無因債權契約論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新學林

作者:陳自強

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20050201

价格:NT$ 460

装帧:

isbn号码:9789579834902

丛书系列:

图书标签:

• 无因契約
• 債権法
• 民法
• 契約法
• 法律
• 台湾法律
• 民事法
• 債務關係
• 權利義務
• 法學

《无因债权契约论》：一部探索契约本质与法律实践的深度著作 引言 《无因债权契约论》是一部立足于深邃法学理论，同时又紧密关联现实法律实践的学术专著。本书旨在拨开层层迷雾，深入剖析“无因性”这一在债权契约法中具有核心地位的概念，揭示其在不同法域、不同契约类型下的具体表现、理论基础及其在司法实践中的重要影响。通过对大量经典案例和前沿学说的梳理与评析，本书为读者构建了一个关于无因债权契约的全面而精密的知识体系。 第一章：无因性概念的起源与演进 本章将追溯无因性概念在罗马法中的萌芽，探讨其在中世纪法学中的发展，直至近代民法典的系统确立。我们将详细考察不同法学流派对无因性的不同解读，例如意思自治的优先性、交易安全的必要性以及作为社会正义实现的工具等。通过对历史脉络的梳理，读者能够理解无因性并非一成不变的静态概念，而是随着社会经济的发展和法律理念的变迁而不断演化的。 第二章：无因性在典型契约中的体现 本书将逐一审视在各类典型契约中，无因性是如何被理解和适用的。 赠与合同： 详细分析赠与合同之所以被视为无因合同的理由，即其强调赠与人的无偿赠与意愿，而无需对方的对价。我们将讨论赠与合同的撤销事由，以及在特定情况下（如道德义务的履行）对无因性原则的例外考量。 保管合同： 探讨保管合同在实践中往往涉及到对价（如保管费），但其核心的“保管义务”本身是否独立于对价而存在。我们将分析保管人责任的构成要件，以及如何在保障受益人利益的同时，又不完全依赖于对价的履行。 借用合同： 考察借用合同（包括借款、借物）中的无因性特点。我们将区分有偿借用和无偿借用，分析在无偿借用中，出借人是否必须证明其受到某种利益，才能要求借用人返还。 劳务合同（广义）： 尽管许多劳务合同（如雇佣合同）具有显著的有偿性，但本书也会探讨在某些特定类型的劳务服务中，是否可以识别出类似无因性的特征，例如基于人情或社会公益的服务行为。 第三章：无因性与原因（Causa）的比较研究 本章将聚焦于“原因”这一同样在债权契约中至关重要的概念，并将其与“无因性”进行细致的比较。 原因的含义与功能： 阐释“原因”在不同法域（如大陆法系中的“原因”概念，英美法系中的“对价”概念）的异同。我们将分析原因的必要性，它如何证明契约的合法性与有效性。 无因性与原因的界限： 明确区分无因性与原因。无因性并非否定原因的存在，而是指契约的生效不以原因的实在性作为必要条件。我们会通过大量判例，展示在何种情况下，原因的缺乏会导致契约的无效，而无因合同则可能不受此影响。 混合合同的分析： 讨论一些混合性质的合同，它们可能同时包含有因和无因的元素，以及如何在这种情况下判断契约的性质和适用规则。 第四章：无因性在合同履行中的作用 本章将深入探讨无因性原则如何在合同的履行过程中发挥作用，以及它对当事人权利义务的影响。 履行抗辩权的限制： 分析在无因合同中，相对人能否以“原因不存在”或“原因已失效”作为抗辩理由。我们将详细阐述“善意取得”和“背书转让”等概念，说明为何即使合同原因存在瑕疵，善意的第三人通常仍受到保护。 合同解除与撤销： 讨论因原因的瑕疵是否足以导致无因合同的解除或撤销。我们将辨析合同的“有效性”与“可撤销性”，以及无因性对这些制度的影响。 不当得利与合同： 探讨在无因合同关系消灭或原因不存在的情况下，如何适用不当得利制度来衡平当事人之间的利益。 第五章：无因性理论的批评与反思 任何法律理论都面临着挑战与质疑。本章将对无因性理论进行批判性审视。 对交易安全的过度保护？ 探讨无因性是否可能过度保护了交易安全，从而牺牲了契约当事人的实质公平。 对契约自由的潜在侵蚀？ 分析在某些情况下，对契约原因的忽视是否可能为不公平的交易提供便利。 无因性在现代合同法中的发展趋势： 考察在消费者保护、劳动合同等领域，对无因性原则的修正与限制。 第六章：无因性在不同法域的比较与借鉴 本章将以中国法为中心，同时横向比较英美法系、德国法、法国法等主要法域在无因性问题上的立法例和判例。 中国法的立场： 详细分析《中华人民共和国民法典》中关于合同原因的规定，以及如何理解和适用“无因性”这一概念。 英美法的“对价”： 阐释英美法系中的“对价”制度，以及它与大陆法系“无因性”在功能上的异同。 德国法与法国法的理论贡献： 梳理德国法和法国法在无因性研究上的重要理论成果，以及它们对其他法域的影响。 法律借鉴与本土化： 探讨如何从其他法域的经验中汲取养分，同时结合中国实际，构建适合自身国情的无因债权契约理论。 结论 《无因债权契约论》并非仅仅是对一个抽象法律概念的理论探讨，它更是对市场经济下各类交易行为背后法律逻辑的深刻剖析。本书力图为法学研究者、法律实务工作者以及对民商法感兴趣的读者，提供一个全面、深入且富有洞察力的视角，以理解无因性在构建稳定、公平、高效的交易秩序中所扮演的关键角色。通过本书的学习，读者将能够更准确地理解和适用债权契约法的相关规定，从而在复杂的法律实践中游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装设计就透露出一种沉稳而专业的风格，封面上“無因債權契約論”几个大字，既古朴又富有力量，让人一看就知道是法律学术领域的著作。我翻开第一页，一股淡淡的油墨香扑鼻而来，这让我对阅读充满期待。我本身对民法债权部分一直有浓厚的兴趣，尤其是关于合同的成立要件和效力问题，常常在学习过程中遇到一些模糊不清的概念，希望这本书能为我带来更清晰的解读。我知道债权契约的“因”是个非常核心的理论，常常涉及合同的目的、实现方式等深层次的探讨，而“無因”则进一步挑战了我们对合同本质的理解。这本书的标题暗示了它将深入探讨那些看似没有直接对价，却依然能产生法律效力的契约关系。我非常好奇作者将如何从理论上建构“無因”的债权契约，以及这些理论在实际案例中会有怎样的应用。在法律实务中，我们经常会遇到一些复杂的合同纠纷，其中往往涉及对合同目的的解释，以及当事人之间真实意思的探究。这本书的理论框架，或许能够为我们理解和解决这些实践难题提供重要的理论支撑。我期待着它能够阐述清楚，在哪些情形下，即便缺乏明确的对价，合同仍然能够有效成立并产生债权债务关系，以及这种“無因”的背后，究竟隐藏着怎样的价值判断和法律逻辑。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到“無因債權契約論”这个书名时，脑海里就涌现出一连串的学术讨论。我一直认为，债权契约的核心在于当事人之间的合意，以及这种合意所指向的利益交换。而“無因”这个词，无疑是一个具有挑战性的概念，它似乎在质疑传统契约理论中关于“原因”的必要性。我迫切地想要了解，作者是如何界定“無因”的，它是否意味着完全脱离了任何利益驱动或社会经济背景？我期待书中能够提供关于“無因”债权契约的经典案例，以及作者对这些案例的独到见解。例如，在一些涉及赠与、承诺或不设对价的合作协议中，法律是如何处理其效力问题的？这本书是否会探讨，在现代社会经济条件下，“無因”债权契约的出现是否具有其必然性，以及它对于促进社会交易、维护交易秩序有何积极意义？我希望作者能够深入分析，在“無因”的语境下，如何保障当事人的合法权益，又如何防止契约被滥用。这本书的理论创新性，能否为我们提供一个全新的视角来审视和理解债权契约的本质？我期待它能够用清晰的语言和严谨的逻辑，为我打开一扇通往“無因债权契约”理论世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一部好的法律著作，不仅仅是理论的堆砌，更应该能够引发读者对法律现象的深度思考。这本书的题目“無因債權契約論”，本身就带有一种挑战性和前沿性，足以激起我对它内容的好奇。我猜想，这本书可能会从比较法学的角度，对比不同法系对于“無因”债权契约的处理方式，例如大陆法系和英美法系在这方面的差异，以及各自的理论基础和实践效果。这种比较研究能够帮助我们更全面地理解这一理论的复杂性，并从中汲取有益的经验。同时，我也希望书中能够对“因”的内涵进行更细致的区分，比如区分合同的目的、合同的基础、交易的公平性等，从而更精确地界定“無因”的范畴。毕竟，很多看似“無因”的契约，可能在更深层次上，仍然存在着某种“因”。比如，赠与合同，虽然受赠人没有直接的对价，但其背后可能存在着施赠人的情感、道德或社会责任等“因”。这本书若能在这方面有所阐述，将极大地拓展我对债权契约理论的认知边界。我非常期待书中能够提供丰富的案例分析，将抽象的理论具象化，让我们能够更直观地理解“無因”债权契约在现实生活中的具体体现，以及法律是如何对其进行规制的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的封面，我的脑海中立刻浮现出许多关于合同法核心问题的疑问。尤其“無因债權契約論”这个标题，在我看来，是对传统契约理论的一次深刻反思。我一直觉得，契约的成立，往往建立在双方意思表示一致的基础上，并且通常伴随着某种利益的交换，也就是我们常说的“对价”。但“無因”这个词，似乎暗示着一些突破。我非常想知道，作者是如何定义和解释“無因”的，它是否意味着完全没有理由或利益关联？还是说，这种“因”是隐藏的、非显性的，或者是非经济性的？这本书，我期待它能为我解开这些谜团。我希望能从中看到对不同类型契约的细致分类，比如，哪些类型的契约可以被视为“無因”的，它们在法律上的特殊地位是什么？我特别关注的是，在“無因”的债权契约中，当事人之间的权利义务是如何确定的？是否存在一些特殊的规则来弥补传统对价原则的缺失？在我看来，如果能有充分的理论支撑和严谨的逻辑推理，那么即便是“無因”的契约，也应该能够为社会带来积极的价值，比如促进社会公益、维系人际关系等。希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，让我理解这些“無因”契约的法律逻辑和制度价值。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对民法理论充满好奇的法律爱好者，我一直对契约的本质和构成要素感到着迷。“無因債權契約論”这个题目，立刻抓住了我的注意力。我知道，在很多法律体系中，契约的有效性往往与“对价”或“原因”紧密相连。而“無因”这个概念，则似乎指向了对传统理论的某种挑战或拓展。我非常想知道，这本书将如何论证“無因”债权契约的合法性和有效性？它是否会探讨，在某些情况下，即使没有直接的经济对价，契约依然能够产生法律上的拘束力？我期待这本书能够深入剖析“無因”的含义，它可能是一种基于道德、社会责任、或者特定目的的“因”，而这些“因”在法律上是否能够得到承认和保护。我还希望能在这本书中找到关于“無因”债权契约的适用范围和限制的讨论。例如，哪些类型的契约可以被归入“無因”的范畴？在实践中，如何区分有因契约和無因契约，以避免法律上的混淆和滥用？这本书的理论深度，能否为理解一些看似不平等的交易，或者基于信任而产生的承诺，提供新的视角？我期待着作者能够以严谨的学术态度，为我们揭示“無因债权契约”这一复杂而又引人入胜的法律概念。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆