具体描述
一般人以為日本並無文化，充其量也只是中國文化的旁支，甚至惑於「同文同種」之說，而忽視日本的歷史文化。其實，中日兩國既不「同文」，亦不「同種」，民族性迥異。兩千年來，日本一直在模仿中國典章制度，直到明治維新，才脫離中國文化圈，轉而模仿西方文化。日本吸取中國文化，並非照單全收。它雖模仿唐朝的典章制度，但不用宦官；效法宋明社會禮俗，卻不學纏足。武士道精神，尤為一種特殊的思想信仰與實踐準則。
近代日本軍國主義者躊躇滿志，發動「太平洋戰爭」，終於一敗塗地。但戰後卻很快從廢墟中奇蹟似的復興，一躍而為「經濟大國」。要瞭解日本的特殊文化，或其近代化成功的因素，勢非對日本歷史有一全盤性的探討不可，本書內容即以之作為敘述的鵠的，俾能瞭解日本歷史文化的全貌。
作者简介
林明德
學歷╱國立臺灣師範大學史地系畢業、日本東京大學東洋史碩士、博士
經歷╱國立臺灣師範大學歷史系所主任、東海大學、日本筑波大學兼任教授
現職╱中央研究院近代史研究所兼任研究員、國立臺灣師範大學歷史研究所兼任教授
目录信息
读后感
一、作者简介 由中央研究院近代史研究所提供的资料可知，作者专攻日本近代史与近代中日关系史，近代史研究的成就比较突出。三民书局出版的著作有： 1.《近代中日關係史》（1984） 2.《日本史》（1986） 3.《日本通史》（1995） 4.《日本近代史》（1996） 5.《日本...
评分一、作者简介 由中央研究院近代史研究所提供的资料可知，作者专攻日本近代史与近代中日关系史，近代史研究的成就比较突出。三民书局出版的著作有： 1.《近代中日關係史》（1984） 2.《日本史》（1986） 3.《日本通史》（1995） 4.《日本近代史》（1996） 5.《日本...
评分一、作者简介 由中央研究院近代史研究所提供的资料可知，作者专攻日本近代史与近代中日关系史，近代史研究的成就比较突出。三民书局出版的著作有： 1.《近代中日關係史》（1984） 2.《日本史》（1986） 3.《日本通史》（1995） 4.《日本近代史》（1996） 5.《日本...
评分一、作者简介 由中央研究院近代史研究所提供的资料可知，作者专攻日本近代史与近代中日关系史，近代史研究的成就比较突出。三民书局出版的著作有： 1.《近代中日關係史》（1984） 2.《日本史》（1986） 3.《日本通史》（1995） 4.《日本近代史》（1996） 5.《日本...
评分一、作者简介 由中央研究院近代史研究所提供的资料可知，作者专攻日本近代史与近代中日关系史，近代史研究的成就比较突出。三民书局出版的著作有： 1.《近代中日關係史》（1984） 2.《日本史》（1986） 3.《日本通史》（1995） 4.《日本近代史》（1996） 5.《日本...
用户评价
这本书最大的优点在于它的宏观视野和深刻洞察。它不仅仅关注日本国内的历史发展，还将日本置于东亚乃至世界的宏大背景下进行审视。我特别欣赏作者对中日、日朝等国家之间交流互鉴的描写，这些互动在很大程度上塑造了日本的历史进程。书中对一些重要历史转折点的分析，比如元寇入侵、丰臣秀吉的出兵朝鲜，都非常有见地，让我看到了历史事件背后更深层次的动因和影响。此外，作者对于日本的现代化进程，特别是两次世界大战后的发展，也进行了深入的剖析。书中对于战后日本经济奇迹的解释，以及其背后的社会因素，都让我受益匪浅。这本书让我明白，理解一个国家的历史，不能只看其自身，更要看它如何与其他文明互动，如何应对外部世界的挑战。
评分阅读这本书的过程，就像是在进行一次跨越千年的思想旅行。我不仅学习到了日本历史上的重要事件和人物，更重要的是，它引发了我对历史本身和人类文明发展的许多思考。作者在书中并没有强加自己的观点，而是通过严谨的史实和深入的分析，引导读者自己去发现和理解。我喜欢它对于一些争议性历史事件的呈现方式，既有不同的观点，也有详实的证据，让读者能够独立判断。这本书让我意识到，历史并非一成不变的定论，而是一个不断被重新解读和理解的过程。我通过这本书，对日本这个民族的文化特质、民族精神有了更深的体会，也对现代日本的许多现象有了更清晰的认识。这是一本值得反复阅读、深入思考的好书。
评分这本书我断断续续读了快一个月了，真是酣畅淋漓。起初我对日本史并没有太深的了解，只知道一些零散的事件和人物，但这本书就像一位经验丰富的向导，把我带入了一个波澜壮阔的时代画卷。它没有一开始就堆砌枯燥的年代和名字，而是从地理环境、民族构成入手，让我对日本这个国家有了最基础的认识。我特别喜欢作者对于早期日本社会发展的分析，比如绳文时代和弥生时代的过渡，以及それから孕育出的独特文化雏形。书中的插图和地图也非常用心，尤其是一些古代遗址的照片，让我仿佛穿越时空，亲眼看到了那些早已消逝的文明。对于一些比较复杂的政治制度，比如律令制，作者也用清晰的语言和生动的比喻进行解释，让我这个初学者也能理解得八九不离十。读完前半部分，我对日本的历史脉络有了大概的把握，也对书中即将展开的王朝更迭、武士崛起充满了期待。
评分这本书给我最大的惊喜在于它对细节的挖掘和对人物的立体刻画。我原以为历史书会是宏大叙事为主，但这本书却能将历史的洪流切分成一个个鲜活的个体故事。比如，在描述平安时代的贵族生活时，作者不仅列举了当时的礼仪服饰，还穿插了许多文学作品和诗歌片段，让我感受到那个时代细腻的情感和精致的生活美学。而当笔锋一转，进入武士时代，那些叱咤风云的人物，如源赖朝、足利尊氏，也并非脸谱化的英雄，而是被展现出他们的野心、挣扎和人性中的复杂。我印象最深刻的是关于战国时代的描述，书中对各路大名的策略、联盟和背叛的描写，简直比很多小说还要精彩。作者并没有简单地罗列战争场面，而是深入分析了权力斗争的内在逻辑，以及普通人在那个动荡年代的生存状态。读到最后，我感觉自己就像是亲历了那个时代，对日本的形成有了更深层次的理解。
评分这本书的叙述方式非常引人入胜，读起来一点都不枯燥。作者的文笔流畅而富有感染力，仿佛在讲一个古老而又充满魅力的故事。我特别喜欢它在解释一些关键事件时，会引入大量的史料和研究成果，但又不会让这些学术性的内容显得过于生硬。比如，对于明治维新，书中不仅仅是简单地描述了改革的进程，还深入探讨了改革背后的思想渊源，以及它对日本社会结构和国民心态产生的深远影响。我之前对这段历史的理解比较片面，这本书让我看到了改革的复杂性和多面性，也对日本近代化的道路有了更全面的认识。书中对于社会变革的分析也让我产生了许多思考，如何在传统与现代之间找到平衡，如何在开放与独立之间做出选择，这些都是值得我们借鉴的。
评分当材料看还可以，错字较多（1582误为1882之类）。近代以来还行，古代部分相关的知识结构和文字水准实在不敢恭维，比如成人式仪礼（成丁礼）、伸展方式葬于……（直肢葬）、骑马军团（骑兵）等等别扭的说法。这无疑是一批华人习以为常却早为语文家批评的硬译体中文，也大约是很多国内学者以为日语好学的一个原因——猜猜汉字就行。以当代而言，文笔好的华裔学者真是凤毛麟角，应试环境和指标体制下更是罕见，而且大多人对文字优劣似已丧失了判别力。 此外还引出一个问题，日本汉学如此发达，顶尖著作让你既佩服又感动，反之华裔学者研究日本历史却如此孱弱，从体制到心理均折射一落后社会之文化慢性病。
评分古代部分还行，但明治维新后就写得很一般了。
评分当材料看还可以，错字较多（1582误为1882之类）。近代以来还行，古代部分相关的知识结构和文字水准实在不敢恭维，比如成人式仪礼（成丁礼）、伸展方式葬于……（直肢葬）、骑马军团（骑兵）等等别扭的说法。这无疑是一批华人习以为常却早为语文家批评的硬译体中文，也大约是很多国内学者以为日语好学的一个原因——猜猜汉字就行。以当代而言，文笔好的华裔学者真是凤毛麟角，应试环境和指标体制下更是罕见，而且大多人对文字优劣似已丧失了判别力。 此外还引出一个问题，日本汉学如此发达，顶尖著作让你既佩服又感动，反之华裔学者研究日本历史却如此孱弱，从体制到心理均折射一落后社会之文化慢性病。
评分当材料看还可以，错字较多（1582误为1882之类）。近代以来还行，古代部分相关的知识结构和文字水准实在不敢恭维，比如成人式仪礼（成丁礼）、伸展方式葬于……（直肢葬）、骑马军团（骑兵）等等别扭的说法。这无疑是一批华人习以为常却早为语文家批评的硬译体中文，也大约是很多国内学者以为日语好学的一个原因——猜猜汉字就行。以当代而言，文笔好的华裔学者真是凤毛麟角，应试环境和指标体制下更是罕见，而且大多人对文字优劣似已丧失了判别力。 此外还引出一个问题，日本汉学如此发达，顶尖著作让你既佩服又感动，反之华裔学者研究日本历史却如此孱弱，从体制到心理均折射一落后社会之文化慢性病。
评分通史类的，也就那样了吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有