具体描述
In one of the first attempts to bring an integral dimension to sociology, Ken Wilber introduces a system of reliable methods by which to make testable judgments of the authenticity of any religious movement. A Sociable God is a concise work based on Wilber's "spectrum of consciousness" theory, which views individual and cultural development as an evolutionary continuum. Here he focuses primarily on worldviews (archaic, magic, mythic, mental, psychic, subtle, causal, nondual) and evaluates various cultural and religious movements on a scale ranging from egocentric to ethnocentric to worldcentric to Kosmic. By using this integral view, Wilber hopes, society would be able to discriminate between dangerous cults and authentic spiritual paths. In addition, he points out why these distinctions are crucial in understanding spiritual experiences and altered states of consciousness.
In a lengthy new introduction, the author brings the reader up to date on his latest integral thinking and concludes that, for the succinct and elegant way it argues for a sociology of depth, A Sociable God remains a clarion call for a greater sociology.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的后半部分，展现了一种近乎于“史诗般”的宏大视野，将前面那些看似孤立的个人命运，突然拉扯到了一个更广阔的历史或形而上学的背景之下。这种视角的转换处理得非常巧妙，它不是突兀地抛出一个“上帝视角”，而是通过一些隐喻性的象征物，或者某个角色突然顿悟的时刻，完成了平滑的过渡。我特别喜欢作者在描绘那种“宏大叙事”的崩塌与重建时所用的语言，那种既带着对过去的敬畏，又充满对未来不确定性的审慎乐观，形成了一种复杂而令人振奋的情绪。这本书的阅读体验，就像是攀登一座高山，前期的攀爬异常艰辛，路线模糊，补给不足，让人几度想要放弃。但一旦到达了那个观景平台，俯瞰全局时，之前所有的汗水和挣扎，都化作了一览众山小的释然与满足。它提供给读者的，不仅仅是一个故事，更是一种理解世界复杂性的新工具。
评分这本书的结构设计，简直就像一个错综复杂的巴洛克式迷宫，让我时常感觉自己迷失在不同的时间线和叙事视角之间。它不是那种线性叙事的典范，相反，作者大胆地采用了碎片化的手法，将故事的不同侧面，从不同角色的回忆、日记片段、甚至是一段不存在的访谈录中拼凑出来。这要求读者必须时刻保持高度的警惕性，不断地在脑海中构建和修正自己的理解框架。有那么几次，我不得不翻回前几十页，重新梳理一下某个角色的动机和他们所处的具体历史背景。这种阅读过程，与其说是享受故事，不如说是在进行一场智力上的解谜游戏。但这种挑战性也正是其魅力所在——它拒绝被轻易消化。它迫使你慢下来，去质疑你所阅读的一切，去思考“什么是真实”与“被叙述的真实”之间的界限。最终，当你将所有碎片强行咬合在一起时，虽然可能留下了不少裂缝，但你得到的那个完整的画面，却是独一无二、仅属于你自己的解读。
评分这本《A Sociable God》的书，我得说，它的叙事节奏把握得像一个经验老到的鼓手，时而急促如暴雨，时而又拖沓得让人心痒难耐，仿佛作者故意想考验读者的耐心。开篇几章，简直就是一场信息量的海啸，各种哲学思辨、历史典故、乃至晦涩难懂的符号学理论一股脑地砸过来，让我这个自诩阅读面还算广博的人，也得时不时地停下来，翻阅一下手机进行背景知识的补充。特别是关于“本体论上的互惠性”那一段论述，如果不是我对康德的某些基本概念略有耳闻，我真要怀疑自己是不是误入了某个深奥的学术研讨会。这种处理方式，无疑将门槛设置得非常高，让普通读者望而却步。然而，一旦熬过了那片知识的沼泽，故事的主线才开始逐渐清晰起来，人物之间的张力，那种由内而外散发的疏离感和连接欲，才展现出令人着迷的魅力。作者显然对人性的复杂性有着深刻的洞察，他并不急于给出一个简单的答案，而是将各种矛盾置于光线下，让它们自行发酵、碰撞，最终形成一种既令人不安又无法抗拒的阅读体验。
评分读完这本书，我脑海里留下的最深刻印象，不是情节的高潮迭起，而是一种近乎于古典悲剧的宿命感。笔法极其细腻，尤其擅长捕捉那些微不足道的日常细节，然后将其无限放大，使之成为推动情节或揭示人物内心世界的关键节点。比如，书中对“等待”这个状态的描摹，简直达到了令人发指的地步。那种坐在窗边，看着光线从清晨的微白渐变成午后的金黄，连空气中灰尘的浮动轨迹都被刻画得栩栩如生，而等待的对象却始终没有出现。这种静止中的动态，缓慢燃烧的焦灼，让读者切身体会到时间本身的重量。这种写作技巧，显然是受到了某些现当代主义文学流派的深刻影响，注重内在的心理流动多于外在的事件推进。不过，这种过于内敛的表达方式，也带来了一些阅读上的挑战，有时候你会觉得作者是不是在故弄玄虚，用过于繁复的句式来掩盖某种其实很简单的事实。但最终，当所有的线索汇集时，那种“原来如此”的恍然大悟，又让人不得不佩服作者布局之深远。
评分坦白讲，这本书的对话部分，是我最欣赏也最不适应的地方。角色之间的交流，与其说是沟通，不如说是一场场精心编排的语言交锋。每个人似乎都带着一层厚厚的面具，说的每一个字都暗藏着两层甚至三层的潜台词。他们似乎都在试探对方的底线，又都在小心翼翼地保护着自己那脆弱的核心秘密。很少有直接的情感宣泄，更多的是用冰冷的逻辑或者精准的讽刺来掩盖内心的波涛汹涌。这种“言语的舞蹈”，极大地增强了文本的文学质感，营造出一种高度的智性氛围。但是，作为沉浸式的读者，我有时会感到一种强烈的疏离感，仿佛隔着一层厚厚的玻璃在观察这些角色，无法真正地进入他们的情感世界。我想，作者的目的或许正是如此：探讨在高度理性和自我保护的现代社会中，真诚的连接是多么困难，而这种困难本身，就构成了一种独特的美学张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有