具体描述
◎《憲法學說》為西方法學與政治學名著，觀點極為特出，中文世界難能得見，至今無中、英譯本。聯經中文版為首度中文全譯本。◎本書對當前世界與台灣政局頗有啟發，廣州中山大學哲學系劉小楓教授作中譯序，並特請前大法官暨台灣大學政治系吳庚教授作中譯本導讀。
"Verfassung" 【憲法】一詞有多重含義。就該詞的一般意義而言，一切事物--每個人和每件東西、每家企業和每個社團--都以某種方式處於 "Verfassung" 中，一切可能的事物都能具有一種"Verfassung"。這裡並未產生任何特殊概念。若要對 "Verfassung" 一詞達成統一理解，它就必須僅限於國家--亦即一個民族的政治統一體--的Verfassung。在這種限制的意義上，"Verfassung" 一詞可將國家本身--確切地說，個別、具體的國家--描述成一個政治統一體，或者一種特殊的、具體的國家存在類型和形式；就此而言，它指的是政治統一體和秩序的整體狀態。－－施密特
當人們歡呼走向共和民主憲政時，很少有人會想這樣的問題：什麼樣的政治家在領我們走向共和？什麼樣的立法者在設計民主憲政？──如施密特一再問的：誰在決斷？
民主政治依然是政治，並沒有取消統治與被統治的關係，仍然、甚至更需要具有膽見卓識、德性超邁、果敢有勇的政治家──因為，「人民的聲音就是上帝的聲音」這話傑佛遜可以說，希特勒也可以說。可是，如施密特在《憲法學說》中所指出的：現代民主政治給人類政治生活帶來的根本變化之一是，統治與被統治的關係不再基於統治者的優異品質，而是基於與人民的同質性──「統治者或治理者的權力或權威並非出自某些更高的、人民所不能企及的品質，而是僅僅出自被統治者或被治理者的意志、委託和信任」。民主制否定的並非統治與被統治的關係本身，而是其他政體形式的統治與被統治的關係，或者說否定的是古典形式的政治家條件。
「傳統政治的主體是國家，現代政治的主體是人民」。共和革命之後，古典的「國家學說」已經無法應對現代民主政治問題，需要另立「憲法學說」，而《憲法學說》是施密特一生中篇幅最大的著作。
從書名看，《憲法學說》像是談一般的憲法原理，實際是對威瑪憲法及其所依托的議會民主制的細緻剖析。施密特沒有站在某種意識形態或政黨理念立場來褒貶威瑪憲法，而是從公法學角度審視威瑪憲法，指望威瑪民國的政治家們的「智識力」有所提高，為捍衛新生的自由民主共和國保持清醒的政治警覺，果敢採取必要的措施。
從形式上看，《憲法學說》既可以說像黑格爾的《法哲學綱要》，也可以說像憲法條文評注；從內容來看，《憲法學說》既是法制思想史、又是比較憲法論，更是民主政治論：將威瑪憲法縱向地與西方歷史上的各種政制或法典加以比較，同時又橫向地與其他歐美國家的成文憲法比較，以便讓智識人中的立法者們和政治家們清楚認識自己熱情追求的民主共和憲政究竟是怎麼回事。
施密特力圖讓人們清楚地看到，憲法是人類政治行為的結果，並「不是什麼絕對的東西，因為它不是從其自身中產生出來的」，不能把憲法看成一架萬能機器，似乎靠自身的規範系統就可以產生作用──「憲法的效力有賴於制訂憲法的人的政治意志」。無論「共和」還是「憲法」，都不是一攬子解決人類政治問題的靈丹妙藥，因為，人類的政治問題不可能一勞永逸地解決。
作者简介
卡爾•施密特 (Carl Schmitt)
德國二十世紀最著名的政治思想家及法學家。
目录信息
读后感
非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...
评分非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...
评分见到《宪法学说》的台湾版，里面多一个导读，由吴庚教授撰写。吴教授是维也纳大学政治学博士，台湾大学政治学系教授，前任台湾“司法院”大法官，汉语学界最早研究施密特的学者，上世纪八十年代初出版过《政治的新浪漫主义——卡尔·史密特政治哲学之研究》。 《宪...
评分非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力，以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读，很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史，这段时期的各种势力的争斗，以及社会经济的发展，仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...
评分见到《宪法学说》的台湾版，里面多一个导读，由吴庚教授撰写。吴教授是维也纳大学政治学博士，台湾大学政治学系教授，前任台湾“司法院”大法官，汉语学界最早研究施密特的学者，上世纪八十年代初出版过《政治的新浪漫主义——卡尔·史密特政治哲学之研究》。 《宪...
用户评价
《憲法學說》这本书，给我带来的最大的感受是，宪法学原来如此贴近我们的生活，而且如此充满思想的活力。在翻阅这本书之前，我一直觉得宪法学是一门高高在上的、只属于专业人士的学问，与我这样的普通读者似乎没有太多交集。然而，作者以一种极其巧妙而又不失深刻的方式，将那些原本可能晦涩难懂的宪法概念，变得生动而易于理解。他并没有直接去阐述条文，而是从更宏观的视角，探讨了宪法在构建现代国家、保障公民基本权利方面所扮演的关键角色。我尤其喜欢书中对“民主”与“法治”之间关系的探讨。作者没有将两者简单地对立起来，而是深入分析了它们之间如何相互支撑、又可能产生怎样的张力。他通过对不同历史时期宪法实践的案例分析，让我看到了民主制度在缺乏法治保障下的脆弱性，以及法治在脱离民主基础上的局限性。书中对“人权保障”的论述，更是让我印象深刻。作者并没有仅仅停留在抽象的权利罗列，而是深入探讨了这些权利是如何在宪法中得到确立、又如何在具体的社会实践中受到挑战，以及如何通过宪法解释和司法救济来加以保护。整本书的叙事流畅，逻辑清晰，语言生动，充满了思想的火花，让我在阅读过程中，不仅能够学习到知识，更能获得深刻的思考。
评分《憲法學說》这本书，宛如一扇通往宪法世界的大门，而作者正是那位技艺精湛的引路人。我一直对宪法这一学科抱有敬畏之情，觉得它高高在上，与我等凡夫俗子似乎有些距离。然而，这本书却以一种出人意料的亲切和深刻，消弭了这种隔阂。作者并非一上来就抛出艰深的术语，而是从最根本的问题出发，例如“宪法的本质是什么？”、“它为何能成为国家运行的根本大法？”。通过对历史长河中的政治演变和思想变革的梳理，我开始理解宪法并非凭空出现，而是人类在漫长的社会实践中，对权力、自由、秩序等核心价值不断探索和妥协的产物。书中对不同宪法学说之间的张力与融合的描绘，让我看到了宪法解释的多元性和动态性。作者并非简单地罗列观点，而是通过精辟的分析，揭示了不同学说背后的哲学根基和社会关怀。他对于“宪法解释的界限”的探讨，尤其引人深思，让我意识到，宪法并非僵化的文字，而是需要在具体的语境下，通过不断的解释和适用，才能焕发生机。书中对诸如“比例原则”、“信赖保护原则”等核心宪法原则的阐释，既有理论的深度，又不乏实践的指导意义。作者通过引用大量的案例，生动地展示了这些原则如何在具体的司法实践中发挥作用，从而维护公民的合法权益。整本书的叙事逻辑严谨而不失趣味，语言的驾驭能力极强，既有学术的严谨，又不失文学的韵味，读来既能获得知识，又能感受到思想的启迪。
评分这部《憲法學說》真是让我大开眼界，虽然我不是法律科班出身，对宪法这门学问一直以来都抱着一种敬畏又略带疏离的态度。总觉得它遥远而宏大，与我的日常生活似乎并无太多直接关联。然而，当我翻开这本书时，那种距离感便荡然无存。作者以一种极其平易近人的方式，将原本可能枯燥晦涩的宪法概念，一点点地剥开了它最核心的逻辑和最生动的实践。读第一章的时候，我还在想，这不过是又一本理论堆砌的教科书罢了，但随着阅读的深入，我发现作者并非只是在罗列条文和学者的观点，而是像一位循循善诱的老师，引导我一步步地走进宪法的世界。他没有一开始就抛出那些复杂的术语，而是从最基本的问题开始，比如“什么是宪法？”、“宪法为何存在？”。通过生动的历史案例和贴近现实的社会现象，我开始理解宪法并非只是束之高阁的文字，而是我们社会运作的基石，是保障公民权利最有力也最根本的武器。书中对不同学派的阐述，也并非是简单的介绍，而是通过对比和分析，让我看到了同一部宪法在不同历史时期、不同社会语境下的不同解读和发展。这种解读的层次感和动态性，让我深刻体会到宪法学说并非一成不变的教条，而是一个不断发展、不断完善的活的体系。尤其是当作者在分析某个具体案例时，他能够清晰地梳理出涉及到的宪法原则，并将其与现实的法律判决联系起来，这让我这种门外汉也能感受到宪法学说在解决实际问题中的巨大作用。整本书的逻辑清晰，行文流畅，虽然涉及内容深奥，但读起来却一点也不费力，反而有一种引人入胜的感觉，仿佛在与一位博学的长者进行一场愉快的思想交流。
评分《憲法學說》这本书，无疑是我近期阅读中最具启发性的一本。我一直对宪法这门学问持有一种既敬畏又略带疏离的态度，总觉得它太过宏大和理论化，与我的生活没有太多直接的关联。然而，当我翻开这本书，这种感觉便被彻底打破了。作者以一种极其生动而深刻的方式，将宪法学的核心思想展现在我面前。他没有直接上来就讲枯燥的法条，而是从人类社会最根本的问题——权力的来源、运行和制约——开始切入。通过对历史事件的梳理和对不同哲学思想的探讨，我开始理解宪法并非只是抽象的法律条文，而是人类社会自我约束、追求公正和自由的智慧结晶。书中对不同宪法学派的梳理，让我看到了同一部宪法在不同思想流派影响下，可以衍生出如此多样的解释和应用。作者并非简单地罗列这些学派，而是深入剖析了它们各自的逻辑起点、核心论点以及对现实社会可能产生的影响。他对于“宪法判例”的分析，尤其让我印象深刻，通过具体的案例，我能够清晰地看到抽象的宪法原则如何在司法实践中落地生根，又如何通过司法判决来塑造社会规则。整本书的叙事逻辑严谨而富有层次，作者的语言风格既有学术的严谨，又富含人文的温度，让我读起来既能获得知识，又能感受到思想的碰撞。这是一本能够让你在轻松阅读中，深刻理解宪法学重要性的书籍。
评分坦白说，《憲法學說》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验。我一直觉得，宪法学是一门非常“硬核”的学科，充满了各种抽象的概念和复杂的理论框架，非科班出身的我，常常望而却步。但是，这本书却以一种令人惊喜的深度和广度，让我对宪法学产生了浓厚的兴趣。作者并没有像许多教科书那样，生硬地灌输知识，而是以一种非常巧妙的方式，将那些看似遥远的宪法概念，与我们息息相关的社会现实联系起来。他通过对历史事件的深刻剖析，以及对现实社会问题的细致观察，让我看到了宪法学在塑造社会秩序、保障公民权利方面所扮演的不可或缺的角色。书中对不同宪法学说的介绍，更是让我大开眼界。我曾经以为，宪法学就像一本固定的教科书，但作者的解读让我明白，原来在不同的时代背景和社会思潮的影响下，对宪法的理解和适用会产生如此巨大的差异。他对于“宪法解释权”的深入分析，更是让我认识到，宪法文本的意义并非是固定不变的，而是需要通过不断的解读和实践来丰富和发展。尤其令我印象深刻的是，作者在探讨“比例原则”时，并没有仅仅停留在抽象的理论层面，而是通过一系列具体的案例，展示了如何在复杂的社会矛盾中，运用这一原则来寻求公正和平衡。整本书的行文流畅，逻辑清晰，作者的语言驾驭能力非凡，既有学术的深度，又不失通俗易懂的表达，让我这种非专业读者也能沉浸其中，并且受益匪浅。
评分读罢《憲法學說》，我的脑海中涌现出无数的思考碎片，仿佛一场思想的盛宴在我心中缓缓展开。作者的叙述方式极其引人入胜，他并没有直接呈现枯燥的法条和学理，而是以一种抽丝剥茧的方式，将宪法学的复杂体系化繁为简，并且赋予了它生命力。书中对于宪法基本原则的阐释，并非是简单的定义，而是深入探讨了这些原则的起源、演变以及在现代社会中的意义。我尤其被书中关于“权力制约”的论述所吸引，作者通过历史上的诸多教训，生动地展现了不受制约的权力是如何导致灾难的，以及宪法如何在其中扮演着至关重要的角色，扮演着“权力牢笼”的角色，确保权力在阳光下运行。书中对不同宪法学派的介绍，也极大地丰富了我的视野。我曾以为宪法学是铁板一块，但通过作者的解读，我才意识到原来存在着如此多样化的解读视角和理论流派。例如，他对自由主义宪法学说和社群主义宪法学说的对比分析，让我看到了不同哲学理念如何影响着对宪法核心价值的理解。作者并没有偏袒任何一种学说，而是客观地呈现了它们各自的优势和局限，鼓励读者独立思考。此外，书中对具体宪法问题的探讨，例如言论自由、隐私权等，更是让我感受到了宪法学与我们日常生活的紧密联系。他能够将抽象的法律原则，转化为具体的法律实践，让我能够更清晰地理解自己的权利和义务。整本书的语言风格既有学术的严谨，又不失人文的温度，读起来如沐春风，却又处处是深刻的智慧。
评分我必须承认，《憲法學說》这本书，彻底颠覆了我之前对宪法学的很多固有印象。在此之前，我总是认为宪法学是一门充斥着抽象理论和晦涩术语的学科，对于普通人来说，可能有些遥不可及。然而，作者以一种极其高超的叙事技巧，将宪法学的精髓以一种令人意想不到的清晰和深刻的方式展现在我面前。他并没有上来就堆砌理论，而是从最根本的问题出发，例如“宪法的起源和演变”、“宪法在社会结构中的地位”等等。通过对历史事件的生动描绘和对哲学思想的深刻解读，我逐渐理解了宪法并非仅仅是法律条文的集合，更是人类社会对权力、自由、正义等核心价值的持续探索和妥协的产物。书中对于不同宪法学派的梳理，更是让我大开眼界。我之前以为宪法学是铁板一块，但作者的介绍让我看到了，原来在不同的时代背景和社会思潮的影响下，对宪法的理解和解释会产生如此巨大的差异。他对于“宪法解释的有效性”的讨论，尤为引人入胜，让我意识到，宪法文本的意义并非是固定不变的，而是需要通过不断的实践和解释来赋予其生命力。整本书的行文风格既严谨又不失趣味，作者的语言驾驭能力非凡，能够将复杂的概念用简单明了的方式表达出来，让我这种门外汉也能轻松理解，并且在阅读过程中，不断获得新的启发。
评分《憲法學說》这本书，为我打开了一扇深入理解宪法学殿堂的窗户。在此之前，我对宪法的认知，更多地停留在教科书式的概念和条文理解上，总觉得它离我有些遥远。然而，作者以一种极其深刻而又富有感染力的方式，将宪法学的精髓展现在我面前。他并没有一开始就抛出那些拗口的法律术语，而是从最根本的人类社会组织形式和社会契约的起源说起，让我逐渐理解了宪法存在的根本逻辑和重要性。书中对不同宪法学说之间的复杂关系以及它们之间的演变过程的梳理，尤为精彩。作者并没有简单地介绍各种学派的观点，而是深入分析了它们各自的哲学基础、历史根源以及在实践中的应用和局限。他对于“宪法权威的来源”的探讨，更是让我对宪法的性质有了更深刻的认识。他能够将抽象的理论问题，通过生动的历史案例和鲜活的社会现象来加以阐释，使得那些原本可能枯燥的学术讨论，变得引人入胜。尤其让我印象深刻的是，作者在探讨“比例原则”时，并没有止步于理论的描述，而是通过一系列具体的案例，生动地展示了这一原则如何在现实的法律实践中，帮助我们权衡不同的利益，寻求更公正的解决方案。整本书的语言风格既有学术的严谨，又不失思想的深度，读起来既能获得知识，又能感受到思想的启迪，是一本不可多得的佳作。
评分《憲法學說》这本书，可以说是彻底刷新了我对宪法学的固有认知。在此之前，我总以为宪法学是属于那些专业人士的领域，晦涩难懂，充满了各种理论框架和术语，与我这样的普通读者似乎相去甚远。然而，这本书以一种极其独特而富有洞察力的方式，将宪法学的精髓展现在我面前。作者没有直接陷入抽象的理论辩论，而是从最根本的、最能引起读者共鸣的角度切入。他用一种非常哲学化的视角，探讨了宪法的起源，以及它如何在人类文明发展的长河中，从最初的朴素观念逐渐演变成一套复杂的法律体系。书中对不同时期、不同国家宪法实践的梳理，并不是简单的历史陈述，而是充满了作者深刻的思考和独到的见解。他能够敏锐地捕捉到不同宪法学说之间的内在联系和张力，并且用一种非常生动形象的比喻，将那些抽象的概念具象化，让我能够轻松理解。例如，在讲解“宪法至上”原则时，作者并没有仅仅停留在理论层面，而是通过一系列现实的案例，展示了当宪法原则受到挑战时，会带来怎样的后果，以及如何通过宪法解释和司法审查来维护宪法的权威性。这本书最让我印象深刻的是，作者在分析各种宪法学说时，并不是简单地罗列，而是展现了它们是如何在具体的历史和社会条件下产生的，又是如何随着时代的发展而演变的。这种动态的视角，让我认识到宪法学说并非静止不变的教条，而是一个充满活力、不断生长的思想体系。总而言之，这是一本能够激发思考、拓展视野的杰作，它让我看到了宪法学不仅仅是法律的条文，更是一种关于权力、自由、正义的深刻思考。
评分这本书，我必须说，其内容深度和广度都远超我的预期。《憲法學說》并非一本简单的入门读物，而是一场关于宪法思想的深度探索之旅。作者以一种极其冷静而又富有洞察力的视角，剖析了宪法学的核心议题。他并没有回避那些充满争议和复杂性的宪法理论，反而以一种非常坦诚和开放的态度，将它们一一呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在梳理不同宪法学说时的严谨性。他不仅清晰地界定了各种学说的基本概念和核心观点，更深入地分析了它们在历史发展中的脉络和相互影响。例如，他对“法律保留原则”和“法律优益原则”的比较分析，就让我对宪法与普通法律之间的关系有了更深刻的理解。书中关于“违宪审查制度”的论述，更是让我眼前一亮。作者通过对比不同国家在违宪审查实践中的差异，揭示了这一制度在维护宪法权威、保障公民权利方面所面临的挑战和所取得的成就。他对于“司法能动主义”与“司法克制主义”的讨论，也让我对法官在宪法解释中的角色有了更全面和辩证的认识。整本书的论证过程严密而富有逻辑，作者的语言风格清晰、准确，并且不乏深刻的见解，让人在阅读过程中，不仅能够吸收知识，更能获得思想的启迪。
评分北大三教陈端洪老师硕士读本班
评分北大三教陈端洪老师硕士读本班
评分北大三教陈端洪老师硕士读本班
评分北大三教陈端洪老师硕士读本班
评分北大三教陈端洪老师硕士读本班
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有