具体描述
Richard Posner這位美國高等法院的法官（曾審理喧騰一時的微軟案）在本書中討論一個發人深省、引人議論的話題：知識份子在現代社會中扮演什麼樣的角色？知識份子在現代社會角色的討論一直未斷，且隨著社會的劇烈變動而呈現不同的面貌。
在波斯納法官的眼中，二十世紀在專業化潮流的沖刷之下，大學與研究機構林立，形成一座座的知識堡壘，門禁森嚴於外，各學科之間壁壘分明於內。然而，近些年來媒體的蓬勃發展，對資訊評論的巨量需求，又促使部份學院人士（通常是學術生命已近尾聲的人士）踏出象牙塔，與受過若干高等教育、行業出身各異的媒體人、作家、政客，隱然形成了一個聚落，作者以「公共知識份子」稱呼。
這批人由於只要搖筆桿、耍嘴皮，投入的成本極低，一旦暴得虛名，便成為媒體寵兒。糟的是，社會上並沒有評判公共知識份子的客觀標準，以致這批人膽子越講越壯，場子越講越旺，哪怕談的遠離自己專業，照樣到處插花客串，信口開河不誤。可歎真理越辯越糊，偏見越加越深，見解水準節節下降，就算講錯被人抓包，為了捍衛荷包也要硬拗。只要媒體關係良好，節目照上，文章照寫。只要抓對市場脾胃，總會有人捧場。
作者自有法律學者的嚴謹，從定義這批「公共知識份子」，進而點名批判，從已去世的歐威爾到積極著書的喬姆斯基，無一倖免，也因為「公共知識份子」這個概念頗具威力，也惹人爭議，加上作者砲火猛烈，此書問世之後，在歐美社會引起軒然大波。
波斯納的分析或許失之偏頗，但是用語辛辣，套用在媒體過度發達、亂象叢生的台灣，彷彿一面照妖鏡，台灣的「公共知識份子」群像，竟是呼之欲出！
作者简介
理查•波斯納 Richard A. Posner
1962 年畢業於哈佛法學院，曾在甘迺迪與詹森政府擔任檢察總長助理、法律顧問等職務。1968 年進入史丹佛大學任教，次年轉任芝加哥大學法學院，直到 1981 年受聘為美國聯邦上訴法院第七巡迴審判庭的法官為止。從 1993 年至 2000 年為首席法官。擅以經濟學角度討論各項法律問題，如反托辣斯法案等；後更深入探討刑法、勞工法與智慧財產權的經濟層面。目前除了繼續在芝加哥大學擔任資深講師，著述不輟，議題廣及文學、老年、性、道德理論等與法律之間的關聯。代表作有《法律理論的前沿》（Frontiers of Legal Theory）、《美國的緋聞》（An Affair of State）、《道德與法律理論的難題》（The Problematics of Moral and Legal Theory）《性與理性》（Sex and Reason）（桂冠）、《法律與文學》（Law and Literature）（商周）等。是名副其實的公共知識份子。
目录信息
读后感
唸書時，我很愛看科普書，著迷於費曼、戴森，混沌和普林斯敦。學校教的知識太基礎也太古典，科普書裡描繪的現代科學令人心搖神馳。後來我逐漸發覺自己犯了個毛病：將科普書裡的敘述奉作經典、朗朗上口，但對支撐這些研究成果的推衍和理論卻一知半解。 知識淪為迷信，往往來自...
评分在我看来，“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里，“公共”的反义词是“个人”，还是“私家”？如果有公共知识分子，那有没有“个人”或“私家”知识分子呢？印象中，没有这一说法。既然没有的话，那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢？不是多此一举吗？！...
评分一 也许以诉讼法为业的缘故吧，我喜欢论辩。更确切地说，我喜欢冷眼观战，因为我本人更偏好“采菊东蓠下、悠然见南山”的生活。而波斯纳那人，则是喜好论辩之人；《公共知识分子》那书，便是那弥漫着硝烟和战火的激烈论辩；那对方辩友，几乎是书中列具的546位著名的公共知识分...
评分一 也许以诉讼法为业的缘故吧，我喜欢论辩。更确切地说，我喜欢冷眼观战，因为我本人更偏好“采菊东蓠下、悠然见南山”的生活。而波斯纳那人，则是喜好论辩之人；《公共知识分子》那书，便是那弥漫着硝烟和战火的激烈论辩；那对方辩友，几乎是书中列具的546位著名的公共知识分...
评分我们主编让我在三联上开一个文化批评专栏，我总是以各种借口回避。这年头，是个写字的人都要开专栏，我不喜欢凑热闹，前些年也给媒体开专栏，写着写着就觉得言不由衷了，因为想说的话总是说不出来，每次一写开头就知道结尾是什么。后来我干脆停掉了，因为自己看着那些文...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读过程并非一帆风顺，它要求读者投入相当的注意力，甚至需要反复回读才能完全领会其中三昧。它不像通俗小说那样提供即时的、线性的愉悦感，而更像是一部精密的机械装置，每一个齿轮、每一个发条都必须精准啮合，才能呈现出其宏伟的运作机制。特别是其中关于文化符号如何被权力结构异化的那几章，论述得极为精妙，作者运用了一种交织的叙事方式，时而跳跃至古代文明的某个片段，时而又猛然拉回到现代的媒体现象，这种跨越时空的对话，极大地拓展了我的思维边界。我个人最喜欢的是它在语言运用上的多变性，它既能展现出高度的逻辑性和思辨性，但在需要情感共鸣时，又能流露出一种温和的人文关怀，使得冰冷的理论分析有了温度，这使得整部作品的张力十足，让人欲罢不能。
评分说实话，一开始翻开这本书时，我对它的期待值是持保留态度的。毕竟，如今市面上的同类书籍太多，往往是华丽的辞藻堆砌，内容却空洞无物。但这本书，却像一股清新的山泉水，悄无声息地注入了我的阅读旅程。最让我眼前一亮的，是作者那近乎苛刻的求真精神。他引用的材料之扎实、考据之严谨，让我这个非专业人士都能感受到背后付出的巨大心力。书中对于某一特定历史节点的剖析，尤其引人入胜，他没有停留在对既有观点的重复上，而是大胆地提出了新的解读框架。这种挑战权威的勇气，结合扎实的论证基础，使得整部作品的学术重量感十足，却又丝毫没有让人感到枯燥难懂。我甚至忍不住停下来，去查阅了其中几处提及的原始文献，这本身就是对作者研究深度的最好证明。对于那些真正渴望深度思考、不满足于表面论断的读者来说，这本书无疑是一座需要认真攀登的知识高峰。
评分阅读这本著作时，我常常会产生一种与一位博学的老者进行深度对话的错觉。它没有华丽的封面或者煽情的推荐语，一切都内敛于厚实的内涵之中。这本书的魅力在于其深厚的内省力量。它不直接告诉你“应该”做什么，而是细致地描绘“为何如此”以及“可能性”在哪里。其中关于信息传播失真及其对个体认知的重塑过程的论述，是我近年来读到过的最精辟的分析之一。作者似乎拥有将复杂信息流自动过滤和提纯的能力，他笔下的每一个论断都如同经过千锤百炼的精钢，坚硬而富有弹性。每一次重读，都会发现新的层次和未曾注意到的细节，这正是一部优秀著作的标志。它不是一本读完就束之高阁的书，而是会成为你书架上一个安静的参照点，在你思考人生或社会问题时，随时可以取来，汲取那份沉淀下来的智慧。
评分这部书的出版，我认为是当下知识界的一股清流。它难能可贵地做到了“入世”与“出世”的完美平衡。它没有回避现实中那些令人不适的社会症结，而是直面它们，用冷静的笔触进行解剖。但与此同时，它又保持了一种超越性的视角，避免陷入无休止的抱怨和情绪化的表达。我尤其欣赏作者对“局限性”的坦诚。在提出宏大理论的同时，他会适时地自我批判，指出自身论证体系可能存在的盲点或未来的发展方向。这种严谨的自我审视态度，让我对作者的学识和品格都油然而生敬意。对于那些长期关注社会议题，渴望从更根本层面理解事物运作逻辑的读者而言，这本书提供的不仅仅是知识，更是一种审慎的、负责任的思考范式。它迫使你跳出固有的思维定式，去重新审视那些被我们视为理所当然的“常识”。
评分这部作品，在我手中停留的这段时间里，着实给了我一种久违的沉浸感。它并非那种急于求成、用大量信息轰炸读者的类型，而是像一位技艺精湛的匠人，细致入微地打磨着每一个章节。叙事节奏的把握堪称一绝，时而如高山流水般一泻千里，将复杂的理论或历史脉络梳理得清晰明了；时而又像深秋的湖水，宁静而深邃，引导读者进入一种冥想式的思考。尤其欣赏作者在处理那些宏大叙事时所展现出的克制力，他从不急于下结论，而是提供多维度的视角和充分的论据，让读者自己去构建理解的桥梁。我特别留意了其中关于社会结构变迁的分析部分，那段文字的处理手法非常巧妙，它没有使用过于学术化的术语，却能将深层次的权力运作逻辑，用日常生活中触手可及的例子勾勒出来，这种“化繁为简，以小见大”的能力，实在是令人赞叹。读完后，我感觉自己像是经历了一场精神上的马拉松，虽然有些许疲惫，但收获的却是对周遭世界更清晰的洞察力，那种“原来如此”的豁然开朗，是阅读体验中最宝贵的部分。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有