網路法律常識. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:翰蘆

作者:謝哲勝

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20040331

价格:NT$ 280

装帧:

isbn号码:9789867522047

丛书系列:

图书标签:

• 网络法律
• 法律常识
• 互联网
• 法律普及
• 电子合同
• 知识产权
• 网络安全
• 侵权责任
• 隐私保护
• 信息法

探寻数字时代的治理与未来 《数字治理与全球互联：法律、伦理与社会重塑》 书籍简介 在信息技术以前所未有的速度重塑人类社会结构、经济模式和个体生活的今天，我们正站在一个关键的十字路口。新的技术范式——从人工智能的飞速发展到区块链技术的底层革新，再到物联网的深度渗透——不仅带来了效率和便利的巨大飞跃，同时也以前所未有的复杂性，挑战着既有的法律框架、伦理规范以及主权国家的治理能力。本书并非聚焦于特定领域（如网络安全或知识产权的初级常识），而是旨在提供一个宏大且深入的视角，探讨数字时代的宏观治理结构、伦理张力及其对全球秩序的深远影响。 第一部分：数字主权与全球治理的张力 本部分深入剖析了国家权力在网络空间中的边界与延伸。我们首先探讨“数字主权”概念的演变，它不再仅仅是数据存储地的界定，更关乎对信息流动的控制权和对技术标准的制定权。 数据本地化与跨境流动悖论： 分析各国在数据主权（如欧盟的GDPR、中国的《数据安全法》）和全球化经济对数据自由流通的刚性需求之间产生的结构性矛盾。详细阐述了数据本地化政策对跨国公司运营成本、创新速度以及全球供应链的实际影响，并引入“数据飞地”（Data Enclave）理论，探讨主权壁垒的经济代价。 网络空间中的国际法适用性： 审视传统国际法，如关于国家责任、武力使用的原则，在网络攻击和基础设施破坏面前的解释困境。重点讨论了“可归因性”的技术难题如何阻碍国际法的有效实施，以及“网络战的默许门槛”在实践中是如何被测定的。 平台治理与国家责任的分离： 探讨大型科技平台（Big Tech）事实上扮演的“类主权实体”角色。分析国家应如何界定其对平台行为的监管责任——是将其视为中立的传输者，还是内容的积极编辑者？深入比较美国《通信规范法》第230条款的争议与欧洲在内容审查方面的监管路径差异，揭示治理权力的转移与重构。 第二部分：人工智能的伦理边界与法律重构 随着通用人工智能（AGI）的可能性日益增加，本部分将讨论如何预先构建一套能够驾驭复杂算法决策的法律和伦理框架。 算法歧视与公平性设计： 剖析“黑箱”算法在信贷审批、招聘筛选乃至司法量刑中可能固化的系统性偏见。本书提出“可解释性标准”（Explainability Standard）的构建路径，并讨论引入“反事实分析”（Counterfactual Analysis）以审计算法决策是否违背了基本人权原则的可能性。 机器责任与主体性困境： 探讨当高度自主的AI系统造成损害时，法律责任应归属于设计者、使用者还是系统本身。我们借鉴了公司法人人格的演变历史，尝试性地构建“电子人格”（Electronic Personhood）的法律模型，并批判性地分析其在现行法律体系中的障碍。 深度伪造（Deepfake）与认知安全： 聚焦于生成式AI对“真实”概念的侵蚀。分析针对恶意制造的虚假信息，现行诽谤法、版权法在时效性和威慑力上的不足，并提出建立“信息来源溯源机制”和“数字水印强制标准”的必要性。 第三部分：去中心化技术与新型社会契约 本书的第三部分将目光投向区块链技术及Web3.0愿景，探讨这些去中心化技术对传统金融、所有权和组织结构带来的根本性冲击。 智能合约的法律约束力与漏洞： 智能合约以代码执行取代了传统合同中的中介和解释环节。本书详细分析了当代码逻辑与人类意图发生冲突时的法律救济路径。讨论了“代码即法律”的局限性，以及如何通过“人机协同仲裁机制”来弥补自动化执行的僵硬性。 代币化经济与证券法监管： 详细梳理了从首次代币发行（ICO）到去中心化自治组织（DAO）的演变过程，并重点分析全球主要金融监管机构如何试图将“证券测试”应用于非传统资产（如功能型代币和治理代币），以防止系统性金融风险。 数字身份与隐私权的重构： 探讨自我主权身份（SSI）和去中心化身份（DID）如何从根本上挑战由国家或中心化机构颁发的传统身份证明体系。分析这种范式转变对公民权利、社会福利分配以及国家监控能力的影响。 结论：迈向适应性治理 本书总结认为，数字时代的治理不再是静态的规则制定，而是一个持续的、适应性的过程。面对指数级增长的技术变革，僵化的法律反应必然滞后。未来的治理体系必须具备高弹性，鼓励跨学科的对话——融合计算机科学、社会学、国际法和伦理学的深刻见解——才能有效地驾驭数字洪流，确保技术进步能够服务于人类的共同福祉，而非加剧不平等和不确定性。本书的目标是为政策制定者、法律从业者和技术创新者提供一个全面的分析工具集，以应对这场深刻的全球重塑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与其他市面上那些深入剖析特定领域（比如电商法或网络安全法）的专业书籍相比，《網路法律常識》的广撒网策略反而削弱了其作为工具书的价值。它试图成为一本“什么都懂一点”的法律百科全书，结果却是“什么都不精通”。我对比了它关于“网络金融诈骗”的描述，与我之前阅读过的一本专门讲述反洗钱和电信诈骗的书籍，两者在对诈骗手法特征的描述和警方预警信息的深度上，有着天壤之别。这本书里对诈骗的描述，停留在“不要轻易汇款”这种人尽皆知的层面，缺乏对加密货币、P2P平台等新兴诈骗工具的法律风险警示。这种浅尝辄止的处理方式，让我在合上书本时，并没有感觉到自己的风险防范能力得到了实质性的提升。它成功地向我展示了网络法律的基本轮廓，但这个轮廓过于模糊，缺乏锐利的线条和明确的界限。对于一个寻求在复杂网络环境中保护自身权益的读者而言，这本书提供的更多是一种安慰剂效应，而非坚实的法律盾牌。

评分☆☆☆☆☆

这本《網路法律常識》真是一本及格线上的入门读物，说它“常识”倒也贴切，但指望它能让你成为法律专家，那纯属痴人说梦。首先，它的叙述方式非常平铺直叙，几乎像是在念一本法律条文的白话翻译版，缺乏深入的案例分析和场景代入感。举个例子，讲到数据隐私权的时候，它罗列了一堆《个人信息保护法》里你随便上网就能搜到的条款，然后用最基础的语言解释了一遍，阅读体验就像是在做一套非常简单的法律知识测试题，挑不出大毛病，但绝对也提不起精神来。我花了将近一个下午的时间才读完前面关于知识产权和网络侵权那几个章节，原因很简单，作者似乎认为每一个读者都是一张白纸，因此在铺垫基础概念上花费了大量篇幅，对于那些稍微有点法律基础或者平时关注时事的人来说，会觉得内容冗余且效率低下。它更像是一本为完全没有接触过网络法律概念的中老年群体准备的“法律扫盲手册”，如果你是这方面的初学者，勉强可以作为你接触这个领域的敲门砖，但别指望它能帮你解决任何实际操作中的复杂问题，比如如何撰写一份有效的律师函，或者在面对跨境数据传输纠纷时该如何布局，这些内容几乎是空白的。总体来说，它完成了解释基本概念的任务，但“常识”这个定性，也决定了它注定只能停留在表面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是“公务员公文体”的典范，极其地缺乏活力和代入感，读起来让人昏昏欲睡。我记得我是在一个周六的下午翻开它的，原本计划享受一个充满法律思辨的下午茶时光，结果却陷入了一种近乎冥想的状态。作者似乎对如何吸引现代读者的注意力毫无概念，充斥着大量冗长的主谓宾结构，以及生硬的、从法条直译过来的术语。例如，它在论述“网络人格权保护”时，用了大量的篇幅去定义“什么是人格尊严”，这种定义上的重复和冗余，对于一个已经具备基础教育水平的成年人来说，简直是一种文字上的折磨。我尝试跳着读了几页，试图寻找一些作者个人的见解或者批判性的思考，比如对于新技术（比如元宇宙中的身份权）可能带来的法律挑战，但很遗憾，这本书的内容几乎完全停留在已有的、明确的法律框架内打转，对任何创新性的法律解读都采取了极其保守的态度。读完后，我感觉自己像是一个刚刚学完了九九乘法表的学童，知道了一些基础规则，但对于如何运用这些规则去解决现实世界中那些千奇百怪的纠纷，这本书提供的帮助少得可怜。

评分☆☆☆☆☆

从出版的角度来看，这本书的内容更新速度恐怕跟不上网络世界的变化速度，这在法律类书籍中是致命伤。《網路法律常識》固然涵盖了《刑法》和《民法典》中与网络相关的部分，但它在处理那些层出不穷的新型网络行为上显得力不从心。比如，对于近年来兴起的“AI生成内容（AIGC）的版权归属问题”，这本书中只字未提，或者即便提了，也仅仅是泛泛地引用了旧有的著作权法精神，这在实际的法律实践中是站不住脚的。我尤其关注了关于“网络谣言与信息发布责任”那一章，它给出的处理建议非常谨慎，倾向于走传统的名誉侵权诉讼路径，却完全忽略了现代社交平台在内容审核和快速干预方面的角色和法律责任的演变。这本书给人的感觉是，它是在一个相对稳定的法律环境下编写的，对于互联网这种瞬息万变的领域，其时效性非常值得怀疑。如果你希望获得能够指导你应对明天可能出现的新型网络纠纷的知识，这本书很可能已经滞后了。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我期待在这本书里找到一些真正能让我“豁然开朗”的实战技巧或者前沿思辨，但《網路法律常識》提供的更多是一种温吞水般的安全感。它的选材范围广得有些泛滥，从电子邮件的法律效力到网络购物的七天无理由退货，再到社交媒体上的诽谤界定，几乎哪个热点都想沾点边，结果就是每个点都只触及了皮毛。我尤其对其中关于“电子合同有效性”的那一章感到失望。作者用大段文字解释了电子签名和数字证书的重要性，这固然没错，但当涉及到具体应用场景——比如在某个特定的电商平台签下的电子协议，在特定司法管辖区内效力如何判定，它就含糊其辞地带过去了，留下一堆问号。这本书的结构组织也有点松散，章节之间的衔接不够自然，读起来感觉像是一个个独立的小知识点被随意地拼凑在一起，缺乏一个清晰的逻辑主线来串联起整个网络空间的法律生态。如果你是希望通过这本书建立起一个严密的网络法律知识体系的读者，你很可能会因为其内容的跳跃性和表层化而感到挫败，它更像是一本便利贴合集，而不是一本结构严谨的教科书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆