现代大学制度:高等教育改革与发展的时代回应 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:张俊宗

出品人:

页数:334

译者:

出版时间:2004-5-1

价格:25.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787500445166

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 大学制度
• 教育改革
• 教育发展
• 现代教育
• 学科建设
• 人才培养
• 教育政策
• 大学管理
• 高等教育发展

现代大学制度：高等教育改革与发展的时代回应 图书简介 本书深入剖析了当代高等教育体系的复杂性与变革动力，聚焦于“现代大学制度”的核心议题，旨在为理解和应对当前高等教育所面临的全球性挑战提供理论框架与实践指引。在全球化、技术革新和社会结构转型的宏大背景下，大学作为知识生产、传播和人才培养的核心机构，其制度形态、治理结构、功能定位正经历着前所未有的重塑。 本书并非对特定一部名为《现代大学制度：高等教育改革与发展的时代回应》的著作进行介绍，而是基于一个宏大而紧迫的学术议题——“现代大学制度的演进、困境与未来走向”——构建的一部综合性研究。我们假定，要全面探讨这一主题，需要跨越历史比较、制度分析、政策研究和未来展望等多个维度。 第一部分：现代大学制度的历史溯源与当代困境 本部分着重于回溯现代大学制度的形成脉络，并诊断其在21世纪初遭遇的结构性矛盾。 第一章：从洪堡模式到全球范式：现代大学制度的起源与扩散 本章追溯了19世纪普鲁士洪堡大学模式对全球高等教育的深远影响，特别是其“研究与教学统一”的理念如何成为现代大学的基石。随后，探讨了二战后美国高等教育体系的扩张，以及技术和市场的力量如何推动大学制度的“同质化”与“差异化”并存的复杂过程。重点分析了精英教育向大众化教育转型过程中，制度弹性与刚性之间的张力。研究关注了不同文化和政治体系下，这一核心范式如何被本土化和再诠释。 第二章：大学治理的结构性矛盾：官僚化、自主性与问责制 随着高等教育规模的急剧膨胀和公共财政压力的增加，大学的内部治理结构面临严峻考验。本章细致考察了大学行政的官僚化趋势如何削弱了学术自由和创新活力。同时，探讨了在“知识经济”时代背景下，政府和利益相关者对大学提出的更高问责要求，包括绩效评估、预算透明化和社会服务承诺。这种“自主性”与“问责制”之间的永恒拉锯，构成了当代大学管理的核心难题。我们通过比较分析，揭示了不同国家在平衡学术自主权与公共利益方面的政策选择及其后果。 第三章：市场逻辑的渗透：高等教育的市场化与商品化辩论 高等教育的市场化趋势是全球性的。本章不再停留在简单的“市场好”或“市场坏”的二元对立，而是深入剖析了市场逻辑渗透到大学运营的各个层面——从学费制定、科研经费竞争到学生招生。重点讨论了私立、公立以及新型营利性教育机构的角色互换。核心议题是：当教育被视为一种“可交易的商品”时，大学的社会责任和精英培养的使命是否被稀释？本章引入了“教育公平”的视角，考察市场化对弱势群体获取优质教育机会的影响。 第二部分：高等教育改革的时代回应：回应知识经济与社会需求 这一部分将视角转向积极的改革实践与前瞻性的制度创新，关注大学如何适应21世纪的技术革命和社会期望。 第四章：研究范式的转型：从基础研究到影响力评估 现代大学制度的生命力在于其科研能力。本章探讨了信息技术和大数据对传统科研范式带来的冲击。强调了跨学科研究的必要性，以及知识转移（Knowledge Transfer）和技术商业化的制度设计。特别关注了“研究影响力”（Research Impact）评估体系的兴起，分析了各国政府如何试图通过量化指标来引导科研方向，以及这种引导对基础科学研究可能带来的潜在负面效应。 第五章：教学模式的颠覆：数字化转型与混合式学习的制度整合 在线教育（MOOCs）、人工智能辅助教学以及个性化学习路径的出现，正挑战着传统的课堂教学模式。本章系统梳理了高等教育机构在数字化转型中的战略部署。制度层面的挑战包括：如何评估在线学分的价值、如何保障数字教育资源的质量、以及如何重新定义教师的角色——从知识传授者转变为学习引导者。本章强调了将数字化工具融入现有制度框架，而非仅仅作为外挂技术的必要性。 第六章：服务社会的新使命：大学的社区参与与可持续发展目标（SDGs） 当代大学不再是象牙塔，而是社会创新的重要引擎。本章探讨了大学如何制度化地履行其“第三使命”——社会服务。这包括与地方产业的深度融合、参与区域经济发展规划，以及在应对气候变化、公共卫生危机等全球性挑战中发挥关键作用。制度层面的改革要求大学打破学科壁垒，建立更具韧性和响应速度的合作机制。 第三部分：迈向未来的大学：制度弹性与可持续发展 最后一部分着眼于未来高等教育制度的设计原则，以确保其长期适应性和韧性。 第七章：人才培养的范式转变：从专业化到终身学习生态系统 面对职业生涯的快速更迭，现代大学制度必须从一次性的学位授予机构，转型为服务于个体终身学习的生态系统。本章探讨了微证书（Micro-credentials）、职业再培训项目在大学体系中的制度化路径。核心在于如何构建一个灵活、模块化的学习认证体系，以满足社会对持续技能更新的需求，同时保持大学文凭的权威性。 第八章：国际化与本土化的再平衡：全球治理中的大学定位 在全球高等教育竞争日益激烈的背景下，国际化成为许多国家提升竞争力的重要战略。本章分析了国际学生流动、国际科研合作以及跨国学位项目对本土教育体系产生的双重影响。制度层面的挑战在于，如何在追求全球声誉和吸引国际人才的同时，坚定地服务于本国的人才战略和社会发展需求，避免出现“人才虹吸效应”或文化同质化。 第九章：制度韧性与未来展望：建设适应不确定性的大学 本书的结论部分提出了构建“韧性大学制度”的原则。这种制度必须具备以下特征：财务结构多元化、治理结构扁平化、决策机制快速反应化，以及文化上鼓励审慎的实验与创新。我们认为，成功的现代大学制度改革，并非一味模仿最佳实践，而是要在既有的历史基础、社会期望和资源约束下，找到最适合自身的、可持续的改革路径。本书呼吁政策制定者和大学管理者，将制度的长期健康性置于短期的绩效压力之上，确保大学能够持续履行其知识创造与社会塑造的核心功能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第五段** 这本书给我的震撼，主要来自于它对“未来图景”的描摹和探讨。它并非沉溺于对现状的抱怨，而是着力于构建一个更具韧性、更适应知识经济时代需求的大学模型。作者在展望未来时，展现出了一种罕见的勇气和前瞻性，尤其是在谈到如何培养能够应对未知挑战的创新人才时，提出的那些具有颠覆性的制度设想，让人眼前一亮。这不是空泛的口号，而是基于对全球教育趋势的深刻洞察后所做出的冷静推演。读完后，我感觉自己的思维也被拉长了——不再仅仅关注下个学期的教学任务，而是开始思考未来十年、二十年，我们的高等教育体系该如何调整才能保持其核心竞争力。这本书就像是为教育领域的变革者提供的一份极具价值的“导航图”，指引着方向，同时也清晰地标示出了暗礁和险滩所在。

评分☆☆☆☆☆

**第三段** 我向来对那些试图为教育问题提供“一揽子解决方案”的书籍抱有警惕，因为现实世界往往充满了矛盾和灰色地带。然而，这本书的优秀之处恰恰在于它对这种复杂性的坦诚接纳。它没有试图用简单的口号来粉饰太平，反而毫不避讳地揭示了当前制度转型期所面临的深层结构性矛盾，比如资源分配的不均衡、评价体系的异化等。文字中那种深沉的关怀和对未来教育生态的忧虑，是装不出来的。读完后，我最大的感受是“清醒”——一种带着批判性思维的清醒。它让我认识到，每一次改革的背后，都牵扯着无数利益主体的博弈与妥协。对于一个关注社会变迁的普通读者来说，这本书提供了一个绝佳的视角，去理解为何我们身边的大学，总是处于一种既渴望变革又难以摆脱惯性的复杂状态之中。

评分☆☆☆☆☆

**第一段** 这本书的切入点实在太精妙了，它没有落入那种老生常谈的宏大叙事中，而是像一把锋利的手术刀，精准地剖开了我们当前高等教育体系中那些最让人感到困惑的肌理。我尤其欣赏作者在探讨“大学治理结构”时展现出的那种务实和批判的平衡感。读完后，我感觉自己对过去那些模糊不清的教育政策背后逻辑有了更清晰的认识。它不像某些理论著作那样，把现实问题抽象化到让人抓不住重点，而是紧密结合了近年来国内高校改革的实际案例，让人读起来觉得亲切、有代入感。尤其是关于“学术自由与行政权力边界”那几章，作者的处理方式非常老道，既没有一味地赞扬，也没有过度地诋毁，而是提出了非常具有建设性的观察角度。这本书的价值，不在于给出标准答案，而在于提供了一套审视当下教育困境的有效工具箱。它迫使我这个长期在圈子外围观察的读者，重新审视自己对“大学究竟应该是什么样子”的既有认知。

评分☆☆☆☆☆

**第二段** 坦率地说，初翻开时，我还有些担心内容会过于学术化，充斥着晦涩难懂的专业术语，但很快我就被作者流畅而富有洞察力的叙事风格吸引住了。这简直就像一位经验丰富的大学管理者在跟你促膝长谈，分享他多年观察和实践的精华。文字的节奏感掌握得非常好，时而深入数据和政策文件，进行严谨的论证，时而又跳脱出来，用生动的比喻来解释复杂的社会文化影响。特别是在讨论“国际化进程中的本土化挑战”时，作者没有采用那种二元对立的视角，而是细致地分析了在全球化浪潮下，如何构建具有中国特色的现代大学文化。这种处理方式显得格外成熟和富有远见。它让我意识到，高等教育的现代化绝非简单的模仿或引进，而是一个充满张力和适应性的复杂演化过程。这本书提供的分析框架，非常适合那些需要在实践中解决具体问题的教育工作者和政策制定者参考。

评分☆☆☆☆☆

**第四段** 这本书的论证逻辑严密到近乎苛刻，但其行文却保持着一种令人惊叹的可读性。作者显然是花了大工夫来构建起一套层层递进的分析体系，从宏观的政策背景到微观的院系管理，中间的衔接过渡自然流畅，没有生硬的跳跃感。我特别欣赏作者在论述“大学的社会责任边界”时所采用的历史回顾方法，通过梳理不同历史阶段大学角色的演变，为理解当下的困境提供了坚实的历史纵深感。这种扎根于历史的现实批判，比那些只盯着当下热点的评论要深刻得多。对我个人而言，它极大地拓宽了我对“教育”这一概念的理解范围，不再仅仅局限于教学和科研，而是将其置于国家发展战略和社会文化结构的大背景下去考量。读完后，我甚至开始重新审视自己过去对几所知名大学的刻板印象，因为背后复杂的制度驱动力被揭示了出来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆