在大眾媒體上,在書店的自助類書籍中,你一定經常看到一些「見人所未見」的所謂心理學家大放厥詞。小心上當!這些人大多是偽心理學家──因為他們不科學,因為他們宣揚的不是真正的心理學。
史坦諾維奇(Keith E. Stanovich)
是國際知名的應用認知心理學家,加拿大多倫多大學人類發展與應用心理學系應用認知科學講座教授,研究領域主要在閱讀與推理方面。他是美國心理學會(APA)及美國心理協會(APS)會士。1990年任教於美國奧克蘭大學時,成為同時獲頒卓越研究及卓越教學兩個?項的第一人,其他代表著作包括:The Robot's Rebellion: Finding Meaning in the Age of Darwin、Who Is Rational?: Studies of Individual Differences in Reasoning、Progress in Understanding Reading: Scientific Foundations and New Frontiers等書及125篇以上的學術論文。
简谈stanovich与《How to Think Straight about Psycology》 Stanovich最被人熟知的作品是《这才是心理学》,但他的理性三部曲才算是他的思想结晶。但不得不说,Stanovich 于我有很多特殊意义。 接触到的第一本stanovich的作品必然是《对伪心理学说不》,这本书让迷茫的我有了...
评分关于心理学我们素描勾勒出以下几个线条: 1)心理学的进展是通过研究可解决的实证问题来取得的。心理学是由许多不同领域构成,某些领域的问题要比其他领域更困难,因此心理学的发展是不平衡的 2)心理学家提出可证伪的理论来解释他们的研究发现 3)理论中的概...
评分 评分每当我对我父亲说吸烟有害健康的时候,他总会搬出邓爷爷,他讲,你看他每天烟不离手,活到九十多。你看黄菊同志,烟酒不沾,这么早就没了。我总是讲,这是个例。再说了,如果他不抽烟,说不定能破百,如果再没有那年春夏之交的事儿,说不定能破了吉尼斯纪录。当然了,后面的是...
评分模仿梁文道的风格写个书评。 原文地址 我们知道最近一段时间,诺贝尔哥郭英森几年前在《非你莫属》的一段节目被挖出来了,因为他在里面提到了引力波——今年春节我们终于找到了引力波,这个在几十年前被爱因斯坦预言的物理现象。关于这件事情的讨论在知乎、朋友圈和微博都火了...
这本书给我的总体印象是,它是一份对人类心智复杂性的诚恳解构,但这种解构并非冰冷的技术报告,而是充满了对个体经验的尊重和理解。它在讲述各种心理学现象时,总能找到恰当的文化背景或历史切入点,使得那些原本可能晦涩难懂的实验结论变得鲜活起来。我特别欣赏作者在讨论“情绪与理性”的平衡时所采取的辩证手法,它没有简单地将情绪视为理性的对立面,而是阐述了它们之间复杂的相互作用和互补性。书中对“社会认同”影响力的剖析,给我留下了极深的印象,它让我反思了许多群体行为背后的驱动力,那些我们习以为常、不假思索的从众行为,在这本书里被放置在一个全新的显微镜下观察。阅读过程中,我经常需要停下来,反复咀嚼某些段落,因为它们触及了我过往经验中那些模糊不清的角落,提供了精准的词汇和框架去命名那些“说不清道不明”的感觉。这本书的行文逻辑严密,论据充分,但丝毫没有学术的傲慢,反而流露出一种对人类局限性的深刻洞察和温和的接纳。
评分读完这本书后,我感觉像是进行了一场深入的自我对话,它没有给我太多生硬的理论灌输,而是提供了一套非常实用的工具箱,让我能够更清晰地审视自己和周围的世界。作者的叙述方式非常平易近人,仿佛是邀请你一起进行一次轻松的下午茶谈话,但聊的内容却直击人心。我尤其喜欢它在处理“非理性决策”那一部分时,那种抽丝剥茧的分析,它不像教科书那样把概念堆砌起来,而是通过一系列引人入胜的案例,让你在不知不觉中意识到自己过去在判断上犯过的那些“小错误”。这本书的优点在于,它不只是告诉你“为什么”会这样,更重要的是,它指导你“如何”在日常生活中应用这些认知模型。比如,关于“确认偏误”的探讨,我立刻联想到自己在社交媒体上刷信息的习惯,那种豁然开朗的感觉,真的非常美妙。这本书对我的帮助,更多是潜移默化的,它没有许诺一夜之间的转变,但它确实为我构建了一个更具批判性思维的观察视角,让我对很多事情的看法都多了一层“为什么会是这样”的探究,而不是简单地接受表象。这本书的装帧设计也很用心,纸张的质感和排版都让人阅读起来很舒服,即使是深夜阅读也不会觉得有压力。
评分这本书的文字充满了节奏感和画面感,读起来一点都不枯燥,反而像是在欣赏一部制作精良的纪录片,只不过主角是人类的思维过程。作者的叙事技巧高超,总能在关键时刻插入一些发人深省的小故事或历史典故,这些“小插曲”不仅活跃了气氛,更重要的是,它们是连接理论与实践的最佳桥梁。我尤其赞赏它对“动机”这一核心议题的多维度解读,它没有把动机简单地归类为“内在”或“外在”,而是详细描绘了它们之间复杂的相互渗透和动态平衡。读完后,我发现自己对身边同事和家人的行为模式有了更深层次的理解,那种“原来如此”的顿悟时刻贯穿始终。这本书的语言风格是优雅而有力的,它既有学术的严谨,又不失人文的关怀,它不强迫你接受任何结论,而是为你提供思考的工具和参照系,让你自己去建构更稳固的认知大厦。这本书绝对值得反复阅读,因为它每一次打开,都会有不同的侧重点被凸显出来,取决于你当时的心境和所处的环境。
评分这本书的阅读体验,可以用“沉浸式探索”来形容。它并没有试图去解决人生中的所有难题,而是非常诚实地展示了我们心智的运行机制中那些充满矛盾和不完美的地方。作者对“认知负荷”和“注意力分配”的论述,精准地解释了我为何在多任务处理时总是感到力不从心,这种被“理解”的感觉本身就是一种极大的安慰。与其他同类书籍相比,它的一大突出优点是其广泛的跨学科视野,它巧妙地融合了神经科学、社会学甚至经济学的洞见来佐证心理学的观点,使得整个论述体系异常坚固和全面。书中的某些实验设计描述得极为细致,仿佛读者自己就是那个被试者,这种代入感极大地增强了对理论的记忆和理解。这本书对我最大的影响是,它培养了一种“慢思考”的习惯,不再急于下判断,而是倾向于先辨识出自己此刻正在使用哪种思维模式。它是一本非常负责任的读物,不提供虚假的希望,只提供清晰的洞察。
评分我必须承认,一开始我对这本书抱有一定的怀疑,以为它会是那种充斥着夸张标题和肤浅建议的“心灵鸡汤”类读物。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它更像是一部扎实的、经过时间检验的科学通识读本,但它的“科学性”并没有以牺牲可读性为代价。作者似乎深谙如何将前沿的心理学研究成果,用最精炼的语言转述出来,让非专业人士也能轻松跟上思路。例如,关于“记忆的可塑性”那一章,我被书中描述的那些记忆重构的实验细节所震撼,它让我对“眼见为实”的信念产生了动摇,这对构建一个更审慎的认知体系至关重要。这本书的结构安排得非常巧妙,知识点层层递进,不会让人感到信息过载。每一次阅读体验都是一次认知的迭代,你可能会带着一个既有的想法去阅读,最终却发现自己的想法被更宏大、更细致的图景所取代。这本书的价值在于,它教导我们保持一种“健康的怀疑”,去质疑我们自己最坚固的信念,这在信息爆炸的时代显得尤为珍贵。
评分非常好的一本书,里面谈到的科学方法、批判性思考适用所有学科学生,而不仅是心理学而已。
评分如果只能推荐一本书,我想就是这本了。
评分如果只能推荐一本书,我想就是这本了。
评分非常好的一本书,里面谈到的科学方法、批判性思考适用所有学科学生,而不仅是心理学而已。
评分非常好的一本书,里面谈到的科学方法、批判性思考适用所有学科学生,而不仅是心理学而已。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有