本書作者花費11年的時間撰寫本書,全書討論了中國經濟史的功能與範圍、演進的軌跡,並將中國自秦漢起區分為三個一元體制與兩個多元體制時期,對於各個體制的政經制度、社會環境、公共政策等,作了深入的探討與研究,並評估其財經得失。除了根據具體史實從一般經濟理論觀點予以評論外,還提出了地盤成本(保障成本)及制度成本的概念,以作為衡量得失的標準,對於中國經濟史的研究極有價值。
侯家駒,中興大學農經系畢業,澳洲新英格蘭大學農經碩士,曾任東吳大學國貿系教授,現為私立東吳大學經濟系榮譽教授。致力中國經濟思想史研究有年,著有《中國經濟思想史》、《先秦儒家自由經濟思想》、《先秦法家統制經濟思想》、《國際貿易的挑戰》、《周禮研究》、《經濟統一論》、《中國財金制度史論》等
侯家驹先生的这本书很好,既有中国传统的治史严谨,又有现代经济学观点支撑,两者结合的很好,顺序排的也很好,书中屡有新鲜的观点
评分侯家驹先生的这本书很好,既有中国传统的治史严谨,又有现代经济学观点支撑,两者结合的很好,顺序排的也很好,书中屡有新鲜的观点
评分侯家驹先生的这本书很好,既有中国传统的治史严谨,又有现代经济学观点支撑,两者结合的很好,顺序排的也很好,书中屡有新鲜的观点
评分中国经济史著者,大多为“历史的经济”,而非“经济的历史”。这在马克思主义一元统治的大陆思想界,尤是如此。经济学擅长提取一般规律,历史学固然也有此愿望,但头绪繁多,人性论,阶级论,地域论,不一而足,很难达到化简的结果。台湾已故学者侯家驹先生所著《中国经济...
评分侯家驹倾注11年心血写成的巨著,妄加评论实在是一种冒犯。 从钱穆到侯家驹,都不认为历史是一种单向度的演进。简单的说,前任犯过的错误,今人仍然可能再犯。 文景之治短暂显现了重商的迹象。至汉武帝时,经济政策走上了大一统,为征伐匈奴,汉武帝采取了重农的路线,抑制商业...
我对这本书的叙事节奏感到非常满意,它没有陷入传统史学中那种线性、线性的时间叙事陷阱。作者高明之处在于,他能精准地在宏大的历史周期波动与具体的社会阶层生活之间进行无缝切换。比如,在描述明代中后期白银输入对江南地区小农经济冲击的那一段,作者先是以清代康熙年间地方志中关于“土地兼并加剧”的零星记载作为切入点,笔触极为克制,然后迅速转入对国际贸易路线的详细勾勒,清晰地展示了美洲白银如何通过马尼拉大帆船贸易最终沉淀为中国经济的“血液”。这种由点到面、再由面回到点的写作手法,极大地增强了历史的代入感。更重要的是,作者对“效率”和“公平”这两个概念在不同历史阶段的权重变化进行了深刻的辨析,而非简单地用现代标准去评判古人。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些关于制度成本和信息不对称性的论述,思考当时的决策者是如何在有限的认知框架内,试图平衡国家稳定与经济活力的悖论。这种深层次的智力参与感,是阅读一本优秀著作的极致体验。
评分这本关于中国经济史的著作,简直是为我这种对宏观脉络和微观细节都充满好奇的读者量身定做的。我尤其欣赏作者在处理唐宋变革期经济结构转型时的那种审慎与洞察力。书中对于宋代商业革命的论述,并非仅仅停留在手工业产值增长或货币使用的频繁化这种浅显的层面,而是深入挖掘了士大夫阶层与新兴商人阶层在社会资源分配上的微妙博弈,以及这种博弈如何影响了整个国家的财政基础和技术扩散速度。例如,对于交子和会子的发行机制的分析,作者没有简单地赞扬其金融创新性,反而细致地剖析了政府对货币超发的冲动与地方商业信用的脆弱性之间的结构性矛盾,这种对“成功”背后的隐忧的捕捉,使得整个叙事立体而充满张力。读完相关章节,我仿佛能听到汴京城里叫卖声与账房里算盘声交织的复杂乐章,那种对历史进程中无数次选择与后果的深度还原,远超我以往阅读任何一本教科书式的经济史所能给予的震撼。它让我重新思考,我们今日所见的许多经济现象,其根源或许早已深埋在千年前那些看似遥远的制度设计之中。
评分坦率地说,我最初对阅读一本厚重的经济史抱持着敬畏中带着一丝疑虑——担心它会过于学术化,晦涩难懂。然而,作者的文笔出乎意料地流畅且富有画面感。在描述近现代中国经济的剧烈震荡与工业化尝试时,那种强烈的历史紧迫感透过文字扑面而来。特别是对“洋务运动”的论述,作者没有采纳“半殖民地半封建”的简单标签,而是将其视为中国精英在面临全球技术断层时,一次充满内部张力的、自上而下的经济现代化尝试。书中对淮军、南洋新政等具体案例的剖析,详略得当,让“学习西方”这一模糊概念变得具体可感:是学习技术、是学习管理、还是学习组织形式?作者通过对比不同派系对这些问题的不同侧重,成功地展示了这场变革的内在逻辑冲突。阅读体验就像是观看一部制作精良的历史纪录片,既有全局的鸟瞰视角,又不乏关键人物在历史岔路口艰难抉择的特写镜头。
评分这本书的资料运用达到了令人惊叹的水平,它成功地将看似冰冷的经济数据与生动的社会文化现象熔铸一炉。我特别留意到作者在论证清代前期“盛世”下的社会结构性矛盾时,大量引用了地方乡绅的私人信札和地方志中关于“义仓”运作的详尽记录。这些一手材料的引入,避免了宏观论述的空泛,让读者真切地感受到政策是如何在层层传递中被地方实践所“修正”或“扭曲”的。例如,关于“摊丁入亩”的推行过程,书中不仅分析了赋税负担的结构性变化,还细致描述了地方胥吏如何利用信息差进行隐蔽的寻租行为,这种对基层运作的细微观察,极大地补充了官方奏折所无法呈现的社会真实面貌。它不再是关于帝王将相的叙事,而是关于无数普通人在特定经济框架下如何挣扎求存、寻求利益最大化的鲜活群像。读完这部分,我对理解中国传统社会“熟人社会”的经济基础,有了全新的认识框架。
评分这部作品最让我印象深刻的一点,是它对“发展模式”的持续追问,这种追问超越了单纯的历史回顾,直接指向了当代。作者在结尾部分,对1950年代初期对苏联模式的模仿与修正、以及随后的“大跃进”时期的资源配置逻辑进行了冷静的梳理。他没有急于下结论,而是聚焦于计划经济体制下,价格信号的失效如何导致了信息扭曲和资源错配的系统性风险。这种处理方式非常成熟,它将经济学原理嵌入到特定的历史情境中,让读者理解,即便是基于最高善意的集体行动,如果其信息基础和激励机制存在根本性缺陷,其后果也可能与初衷相悖。这种对制度经济学在特定历史语境中应用的探讨,使得全书的讨论层次得到了显著提升,它不再仅仅是一部历史书,更像是一部关于人类社会如何组织生产和分配财富的“人类学”研究。合上书卷,我感觉自己的思维被极大地拓宽了,不仅了解了“发生了什么”,更理解了“为什么会那样发生”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有