◎有歷史研究之深度,也有通俗好讀的廣度。寫法毫不枯燥,並以史料解開許多歷史傳說之謎,對於無法確知者也坦白說明,不下論斷。本書圖片豐富,全彩印刷讓本書更有可看性。
◎「解密歷史真相,走齣戲說誤區」。
◎以帝王的傳記故事串連起來的斷代史。書中有皇帝小檔案,使生硬的皇帝形象變得有血有肉。每篇之後皆有參考書目。圖片來自故宮內部,極有價值。
閻崇年,北京社會科學院滿學研究所研究員,北京滿學會會長。有滿學和清史相關的論文和專著數十種。
说实话,我没看过阎崇年的书(包括明亡清兴六十年),只看过百家讲坛的内容。以下假设内容类似。 看了对这本书的评论之后,我特地去查了一下《中国人史纲》的评论,当然柏杨这本书是几千年的通史,可是在明清两代史上面相比阎崇年这部可算是有过之而无不及,所谓”明朝是中国...
評分说实话,我没看过阎崇年的书(包括明亡清兴六十年),只看过百家讲坛的内容。以下假设内容类似。 看了对这本书的评论之后,我特地去查了一下《中国人史纲》的评论,当然柏杨这本书是几千年的通史,可是在明清两代史上面相比阎崇年这部可算是有过之而无不及,所谓”明朝是中国...
評分网络上搜索阎崇年,跳出来的条目是“阎崇年为什么被掌掴”。当年阎崇年在无锡签名售书,被一个年青人掌掴,这事在网上顿时炸开了锅。我呢属于中派,我反对打人,打人是不对的,但对于一个没有话语权的年轻人来说,出此下策也是无奈。我也读阎崇年的书,《正说清朝十二帝》我翻...
評分在人类暴力史上,一个耳光实在算不了什么。但十月初无锡签名售书会上的一巴掌,却让网络和媒体顿时热闹了许多。没准儿什么时候还能给评个史上最牛耳光呢。被打的,是最近几年在央视《百家讲坛》上走红的清史老学究阎崇年先生,打人的,则是以汉族主体意识著称的汉网版主、汉服...
評分很令人失望的一本书,本来是很容易发挥的一个题目。写得很泛泛,把人尽皆知的一些事用生硬的语言阐述出来,看了令人昏昏欲睡,像教科书,没有什么令人印象深刻的地方。之前在网上暂存架上还保存了该作者的一些其他书,翻看这本书后都清掉了。
拿這個和張呂洲換瞭《on the road》~穩賺!
评分拿這個和張呂洲換瞭《on the road》~穩賺!
评分拿這個和張呂洲換瞭《on the road》~穩賺!
评分看到乾隆後麵的YONG 琰,也就是嘉慶帝,我就沒什麼興趣瞭··唉··· 誰叫清朝前幾位皇帝比較有魅力呢···!後麵的實在不怎麼樣瞭。嘉慶真慘···做瞭個清朝承盛轉衰的帝王。
评分看瞭終於清楚瞭愛新覺羅傢族的父子,夫妻,親戚,君臣等關係
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有