刑法评论（第5卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社(中国法律图书公司)

作者:赵秉志 编

出品人:

页数:348

译者:

出版时间:2004-1

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503650154

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 犯罪
• 法律
• 司法
• 案例
• 评论
• 学术
• 法学
• 刑罚
• 理论

刑法评论（第4卷）：当代刑法理论与实践的深度考察 图书简介 《刑法评论》（第4卷）是一部专注于当代刑法学理论前沿探索与司法实践热点问题剖析的学术专著。本书汇集了国内外知名刑法学者的最新研究成果，聚焦于传统刑法原理在现代社会变迁下面临的挑战与回应，旨在提供一个多维度、深层次的对话平台，推动刑法学说的创新与完善。本书内容严谨，论证扎实，力求在理论建构与实践指向上达到高度统一。 第一部分：刑法理论基础的再审视 本部分深入探讨了刑法学中几个基础性但又极具争议性的理论命题，特别是针对“责任主义”在当代复杂犯罪形态下的适用困境进行了细致的分析。 一、 刑法教义学的结构性张力与重塑 本章首先梳理了十九世纪末至二十世纪初德国刑法学界关于犯罪构成的三阶层理论（行为、违法、有责）的演进脉络。重点剖析了“行为概念”在不作为犯、危险犯以及共犯中的边界模糊问题。研究指出，僵硬的古典三阶层结构在面对高度组织化、隐蔽性强的现代犯罪，如网络犯罪和金融犯罪时，其解释力有所减弱。因此，作者提出了一种“功能化解释”的路径，主张在维护教义学体系完整性的前提下，适度引入目的论的考量，以更有效地把握犯罪的本质特征。 二、 责任的价值基础与当代刑法中的“归责中立性” 责任是刑法的核心，也是判断行为人是否应受刑罚惩罚的最终关隘。本章聚焦于责任的哲学基础，对康德主义的自由意志论与功利主义的社会防卫论进行了比较研究。特别关注了“可责性”的界限——在社会环境压力、心理胁迫日益普遍的背景下，如何界定行为人的自由选择空间？文章深入讨论了“谦抑性原则”在责任认定时所扮演的角色，强调刑法在追求正义的同时，必须对人类行为的复杂性保持充分的理解和克制，避免过度惩罚的风险。此外，本书对“禁止推断责任”的原则进行了严谨的论证，强调一切责任的认定必须建立在扎实的犯罪构成要件的满足之上，而非仅基于社会危害性的直观判断。 三、 违法性判断的社会化：正当防卫与紧急避险的边界模糊 传统的违法性判断侧重于客观的法益侵害。然而，在现代社会，许多行为的违法性判断往往受到社会价值观念和公共利益衡量的深刻影响。本部分集中探讨了紧急避险的“替代性标准”问题。在极端情况下，当两种法益发生冲突时，如何精准衡量哪种利益应当优先保护？作者结合近年来的多个司法判例，分析了如何在既有法律条文的框架内，实现对“不得已而为之”的社会情境的合理回应，强调了司法裁量权的审慎运用。 第二部分：特殊领域犯罪的理论挑战与应对 本部分将研究视角转向了当前社会治理中的难点领域，剖析了信息时代、经济全球化背景下新型犯罪对传统刑法理论构成的严峻挑战。 四、 风险社会下的不确定性犯罪：危险犯的扩张与限制 随着科技进步，刑法评价的对象不再仅仅是既成的法益侵害，更扩展到了对未来风险的预防。危险犯（包括抽象危险犯和具体危险犯）的适用范围日益扩大。本书批判性地审视了“抽象危险犯的过度扩张”现象，认为过度依赖抽象危险的认定，可能导致刑法预防职能的泛化，侵蚀了罪刑相当原则的基础。作者提倡，在评价危险时，应严格遵循“具体化、可预测性”的标准，警惕将社会治理的成本完全转嫁给刑法领域。 五、 共同犯罪理论在组织化犯罪中的适用困境 在跨国公司犯罪、系统性金融欺诈以及有组织的网络攻击中，犯罪行为往往呈现出高度的层级化和精细分工。本书详细考察了“支配说”与“控制说”在界定教唆犯、帮助犯以及“地位犯”中的差异和适用局限。尤其关注了“不作为的共犯责任”——在公司治理结构中，高层管理人员的不作为是否等同于积极的共同故意？本书提出，必须强化对“组织法益”的关注，并根据行为人在整个犯罪链条中的“实质贡献度”来确定其刑责，而非仅仅依赖传统的物理性帮助或教唆行为。 六、 经济犯罪中的主观恶性认定：推定与证明的平衡 在复杂的公司内幕交易、职务侵占等经济犯罪案件中，核心难点在于证明行为人的“主观恶性”与“犯罪目的”。本书摒弃了简单地依赖外部行为结果来“推定”犯罪故意的倾向，转而研究如何通过对“商业决策的异常性”和“利益输送的逻辑链条”的穿透式分析，来还原行为人的真实意图。研究强调，在高度专业化的经济活动中，司法机关必须具备足够的能力来理解商业逻辑，才能避免将正常的商业风险或失误误判为刑法意义上的故意犯罪。 第三部分：刑罚的执行、目的与当代司法改革 本部分将视野投向刑罚的最终目的和人道主义要求，探讨了刑罚的当代价值与未来走向。 七、 刑罚目的论的再校准：惩罚、预防与修复的交织 本书系统回顾了报应论、特别预防论和一般预防论在当代刑罚适用中的地位。结论是，单一的理论无法支撑现代刑罚体系的复杂需求。更合理的路径是建立一个以“有限报应”为基石，以“积极矫正与修复”为导向的复合型刑罚目的论。作者特别指出，在量刑时，必须更加重视对被害人权益的实质性恢复（修复性司法），将对被害人的赔偿和情感抚慰纳入刑罚裁量体系的考量范围。 八、 缓刑与假释制度的有效性评估及本土化适用 缓刑和假释是实现刑罚个体化和人道主义的重要制度。本部分通过对国际刑罚执行数据的比较分析，评估了我国当前缓刑和假释制度在“再犯率控制”方面的实际成效。研究指出，制度的有效性不仅取决于法律条文的规定，更依赖于社区矫正资源的投入与专业化程度。本书提出，应建立更科学的“风险评估工具”，确保对高风险犯罪分子和低风险犯罪分子的有效区分，从而提高刑罚的个体化实施水平，避免“一刀切”的管理模式。 结语：刑法谦抑性的回归与法治的未来 本书的最后部分对全卷的研究成果进行了总结，再次强调了刑法谦抑性原则在构建现代法治社会中的核心地位。面对社会治理中日益增长的“安全焦虑”，刑法应当坚守其“最后手段”的定位，反对将所有社会问题都归咎于刑法的无限扩张。只有在严格坚守罪责刑相适应原则的前提下，刑法理论和实践才能实现真正的进步与可持续发展。本书为读者提供了一个审视当代刑法运行机制、参与理论辩论的坚实平台。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个长期在实务界摸爬滚打的人来说，理论必须有‘用武之地’才算得上是好书。这本《刑法评论（第5卷）》在这方面做得非常出色，它仿佛架起了一座理论与实践之间的坚固桥梁。我最喜欢它探讨的那个关于‘不作为犯’的章节，里面的论述非常细腻，尤其涉及到对‘保证人义务’的界定，以往的教科书往往只是泛泛而谈，而这本书则结合了大量具有现实意义的案例进行剖析，甚至提到了某些特定职业群体（比如特定行业监管人员）的法律责任边界问题。作者在构建理论模型时，没有陷入纯粹的哲学思辨，而是始终紧扣‘如何避免处罚的任意性’这一核心关切。这对于我们日常起草法律意见书或准备庭审辩护词时，提供了极其有力的、可以引用的理论支撑，增强了论证的说服力和深度。

评分☆☆☆☆☆

我本来以为这会是一本晦涩难懂的“天书”，但读下来发现，作者的叙事逻辑非常清晰，即使是涉及一些非常高深的刑法学理论，也能通过层层递进的阐述，引导读者逐步理解其内核。这本书的结构安排非常巧妙，不是简单的章节堆砌，而是形成了一个有机联动的知识体系。比如，对‘故意理论’的讨论，它没有停留在传统的认识论层面，而是将其与‘风险容许理论’和‘信赖保护原则’进行了富有创意的结合。这种跨领域的融会贯通，极大地拓宽了我对刑法价值取向的认知。阅读体验上，语言流畅且富有节奏感，即便面对复杂的法律概念，作者也能用精炼的文字进行概括，使得学习效率大大提高，着实为那些希望在专业领域深耕的人，提供了一份不可多得的精良读物。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，很多学术著作的生命力在于其新颖的观点，而这本《刑法评论（第5卷）》的价值在于其‘系统性’和‘批判性’的统一。我关注到作者对‘刑法谦抑性’原则的论述，这在当下社会呼唤严厉打击犯罪的背景下，显得尤为珍贵和必要。他们没有回避实践中常见的‘过度刑罚化’倾向，而是冷静地剖析了这种倾向对法治精神的侵蚀。书中对‘法益’概念的重构和‘比例原则’在具体量刑中的应用，提供了许多值得深思的案例参照。对我而言，它不仅是一本法律评论集，更像是一面镜子，映照出当前司法实践中存在的思维惰性和理论僵化之处。读完后，我深感需要重新审视自己过去一些根深蒂固的法律观点，并积极采纳更具现代法治精神的思考路径。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始抱着试试看的心态买了这本，毕竟法律专业书籍动辄就写得让人昏昏欲睡。但是这第五卷的质量，完全超出了我的预期。我尤其欣赏作者处理案例的视角，他们似乎总能找到那个最微妙的平衡点，不偏向任何一方的极端解读，而是站在一个更高的、更具批判性的立场上审视问题。我记得有一章专门分析了近些年新兴的几类经济犯罪，以往很多论著要么过于偏重刑法教义学的形式分析，要么干脆沦为政策宣传。但这本书不一样，它用非常扎实的实证材料和理论工具，剖析了这些新型犯罪的社会危害性、行为人的主观恶性以及国家规制限度的边界。读完后，我感觉自己对当前反腐和金融安全领域的刑法规制有了更坚实的基础，不再是盲目地套用旧有概念，而是能够更灵活、更具前瞻性地理解法律精神的流变。这种‘入世’又‘出世’的分析风格，真是令人耳目一新。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名确实挺唬人的，拿到手的时候，我就在想，这“刑法评论”系列到底能给我带来点什么新东西。我期待的不是那种枯燥的、纯粹的理论堆砌，而是能真正触及到当前司法实践痛点的一些深刻见解。说实话，翻开第一部分，我立刻被作者那种直击核心的分析方式吸引住了。比如，对于某个特定罪名的构成要件，他们不是简单地重复教材上的定义，而是深入探讨了立法原意在当今社会背景下的异化与重塑。那种对法条背后立法者意图的精准把握，以及对司法裁判思路演变的细致梳理，让人读起来有一种豁然开朗的感觉。特别是对于那些长期存在争议的疑难案件，作者不仅提出了自己的批判性观点，还系统性地回顾了国内外不同法域的理论交锋，这种广阔的视野和严谨的论证，无疑为我解决手头上的实际问题提供了极大的智力支持。这本书的排版和引注也做得相当专业，显示出出版方对学术质量的重视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆