本书是以作者在东京大学法学部讲授行政法课程时的授课教案为基础写成的。卷一论述了行政法的基本原理和行政过程,卷二论述了行政救济,卷三论述了行政组织。
在新宪法下,日本以实现民主主义和法治主义为目的,一直致力于近代法制度的创立和完善。本书也试图在这一基本方向上对行政法的诸制度进行理论上的归纳整理。在整理过程中,通过对行政过程进行更加动态的、综合的考察,注意对以前的行政法学不曾论及的一系列问题展开论述,即立足于行政过程论的方法。这是本书的特色之一。
在本书中,虽然也将行政程序法作为论述对象,但是,由于现阶段信息公开、地方分权、公务员制度改革等依然处在由国会及审议会等探讨的过程中,故不能展开深入的论述。希望读者也能对日本的这些新动向予以关注。
盐野宏,1931年生。1956年东京大学法学院毕业。原东京大学法学院教授,现任成蹊大学法学院教授、东京大学名誉教授、科隆大学名誉法学博士。
主要著作有:《奥托·马雅(Mayer,Otto)行政法学的构造》、《公法与私法》、《行政过程及其统制》、《国家与地方公共团体》、《行政组织法的诸问题》、《播送法制的课题》(以上为行政法研究1至6卷、有斐阁)、《国土开发》(开发法学全集、筑摩书房)、《行政法专题研究》(新版、合著、有斐阁)、《行政法散步》(合著、有斐阁)、《行政法》(有斐阁)等。
看书,看此书,是个痛苦的过程。 读此书,就感觉是本著作,又感觉是本教材。译者也说过“全书共分为15章,从行政法的概念,到行政上的争讼,总括日本行政法的全部领域,是现代日本行政法学界简练而全备之论著。”译者这段话自然说得对,我们上课的行政法之书页数是此书的3倍之...
评分看书,看此书,是个痛苦的过程。 读此书,就感觉是本著作,又感觉是本教材。译者也说过“全书共分为15章,从行政法的概念,到行政上的争讼,总括日本行政法的全部领域,是现代日本行政法学界简练而全备之论著。”译者这段话自然说得对,我们上课的行政法之书页数是此书的3倍之...
评分看书,看此书,是个痛苦的过程。 读此书,就感觉是本著作,又感觉是本教材。译者也说过“全书共分为15章,从行政法的概念,到行政上的争讼,总括日本行政法的全部领域,是现代日本行政法学界简练而全备之论著。”译者这段话自然说得对,我们上课的行政法之书页数是此书的3倍之...
评分看书,看此书,是个痛苦的过程。 读此书,就感觉是本著作,又感觉是本教材。译者也说过“全书共分为15章,从行政法的概念,到行政上的争讼,总括日本行政法的全部领域,是现代日本行政法学界简练而全备之论著。”译者这段话自然说得对,我们上课的行政法之书页数是此书的3倍之...
评分看书,看此书,是个痛苦的过程。 读此书,就感觉是本著作,又感觉是本教材。译者也说过“全书共分为15章,从行政法的概念,到行政上的争讼,总括日本行政法的全部领域,是现代日本行政法学界简练而全备之论著。”译者这段话自然说得对,我们上课的行政法之书页数是此书的3倍之...
这本书给我的整体感受,就是一种“知其然,不知其所以然”的困惑。虽然书中列举了大量的法律条文和司法解释,但对于这些条文背后的立法精神,以及它们是如何在实践中发挥作用的,却几乎没有深入探讨。我希望这本书能够帮助我理解行政法的核心价值和基本原则,以及这些原则是如何构建起现代法治国家的基石,但这本书在这方面做得远远不够。它更像是一本纯粹的法律工具书,提供了一些查找和引用的资料,但缺乏思想深度和理论升华。在阅读过程中,我常常会问自己,为什么这项法律会这样规定?它解决的是什么根本性问题?而这本书却很少能够给出令人满意的答案。我希望作者能够增加一些对法律条文的解释性论述,帮助读者理解其背后的逻辑和意义,而不是仅仅停留在表面的条文罗列。这本书的价值,更多地体现在其作为一本法律字典的功能,而作为一本能够启发思考、提升认知的教材,它还有很长的路要走。
评分说实话,这本书的案例选择实在让人不敢恭维。大部分案例都显得过于陈旧,而且很多都发生在很久以前,这对于理解当今社会复杂多变的行政管理问题,几乎没有什么借鉴意义。我原本希望通过阅读这些案例,能够学习到一些处理现实行政纠纷的有效方法,以及理解不同法律原则在实际操作中的运用,但这本书提供的案例大多过于简单,而且结局的处理也显得草率,缺乏对复杂因素的考量。例如,在关于行政许可的章节,书中举的例子都是一些非常基础的流程,对于一些涉及复杂听证程序或交叉领域的问题,几乎没有涉及。我希望作者能够更新案例库,加入一些更具时代感和现实意义的案例,并且对案例的分析能够更加深入,不仅仅是罗列事实,更应该分析判决的理由,以及不同法律原则是如何在该案例中得到体现的。这本书给我的感觉,更像是一部写给过去时代的教材,对于当下具有指导意义的部分实在太少了。
评分我发现这本书在一些非常核心的理论阐述上存在着明显的不足,这让我感到非常困惑。例如,在关于行政公信力的部分,作者仅仅是简单地罗列了几点因素,却没有深入探讨这些因素是如何相互作用,以及在不同情境下其影响力的变化。更令人遗憾的是,书中对于行政机关在信息公开方面的责任阐述得非常模糊,对于如何保障公民的知情权,以及一旦发生信息泄露,应如何追究责任,几乎没有提及。我原本希望这本书能够提供一些关于行政权力制约的创新性视角,或者至少能对现有的制约机制进行更细致的剖析,但结果却是一如既往的保守和缺乏深度。感觉这本书更像是对既有法律框架的简单介绍,而没有触及到制度背后的深层逻辑和潜在问题。对于想要深入理解行政法理论精髓的读者来说,这本书提供的帮助非常有限,甚至可能会误导一些初学者。我希望未来的版本能够增加更多理论探讨,而不是仅仅停留在概念的堆砌上。
评分这本书的结构和逻辑组织能力,简直到了令人发指的地步。章节之间的衔接生硬,内容跳跃性极强,让人很难形成一个连贯的整体认识。我尝试着从头读到尾,但每一次都感觉像是在迷宫里打转,找不到前进的方向。很多重要的概念,在前面章节仅仅是泛泛而谈,到了后面才突然冒出来,并且没有一个清晰的解释。这种写作方式,对于初学者来说简直是灾难,很容易产生挫败感。我原本期望这本书能够像一本清晰的地图,引导我一步步地认识行政法的全貌,但结果却像是一堆散乱的碎片,需要我自己去拼凑。我尝试过跳读,但同样困难,因为缺乏必要的上下文信息,很多论述都显得无从理解。这种混乱的结构,不仅影响了阅读体验,更重要的是,它严重削弱了这本书的教学和学习效果。我真心希望作者能够重新审视这本书的整体架构,优化章节划分和内容逻辑,让它变得更加条理清晰、易于理解。
评分这本书简直太令人失望了,我本来期待能从中学到很多关于政府运作的知识,结果内容却像是在翻一本老掉牙的法律条文汇编,枯燥乏味到极致。开头几章倒是还可以,勉强算有点启发性,但越往后越让人抓不住重点,感觉作者只是把一些案例堆砌在一起,缺乏深入的分析和梳理。很多地方的论述都显得含糊不清,像是为了凑字数而写的,一点也不接地气。我本来希望这本书能帮我理解行政决策是如何形成的,以及公民在其中扮演的角色,但事实证明,这本书在这方面几乎是空白。我反复阅读了好几遍,试图从中找到一些有用的信息,但最终还是觉得云里雾里,像是被灌输了一堆不知所云的术语。如果有人想了解真实的行政运作,我强烈建议他们另寻他处,这本书绝对不是一个好的选择。它更像是一本给法律专业人士看的参考书,对于普通读者来说,它的门槛太高,而且内容过于晦涩,几乎没有任何可读性。我真是后悔花了这么多钱买这本书,感觉像是被欺骗了一样。
评分宪法与行政法领域必读
评分经典著作
评分宪法与行政法领域必读
评分宪法与行政法领域必读
评分宪法与行政法领域必读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有