行政行为司法审查强度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人大学出版社

作者:杨伟东

出品人:

页数:294

译者:

出版时间:2003-10-1

价格:36.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787300049052

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 杨伟东
• 法学
• 中国
• 行政法
• 行政诉讼
• 司法审查
• 行政行为
• 政府法制
• 公共管理
• 法学
• 宪法
• 权力制约
• 程序正义

《行政争议解决机制的演进与未来展望》 【图书简介】 本书深度聚焦于当代行政法制建设的核心议题之一——行政争议的有效解决机制。它摒弃了传统上单纯关注实体法条文的视角，转而将研究重心置于司法权与行政权在争议化解过程中的互动模式、权力边界的动态调整，以及构建更具韧性和回应性的行政争议解决体系的理论与实践探索。 全书共分七个主要篇章，系统梳理了从传统救济模式向现代多元化争议解决体系转型的历史脉络，并对当前全球范围内新兴的争议解决技术进行了深入剖析。 --- 第一章：行政争议的法理基础与现代转型 本章首先追溯了行政争议解决机制的起源，探讨了从早期绝对服从到强调司法控制的理论变迁。重点分析了“法治国家”理念下，行政行为的合法性审查如何成为公民基本权利保障的基石。 行政权力的界定与制约： 阐述了行政权力的内涵，并基于权力分立原则，论证了司法审查的必要性与限度。引入了“可诉性”和“可审查性”的概念辨析，明确了哪些行政行为可以进入司法审查的范围。 从“控制”到“合作”的范式转换： 探讨了在社会管理复杂化背景下，行政争议解决不再仅仅是法院对行政机关的单向“纠错”，而逐渐演变为一种强调合作、协商与前瞻性治理的复杂过程。分析了欧洲大陆法系与英美法系在处理争议中的不同路径和哲学差异。 第二章：司法审查的强度理论：维度、标准与实践张力 尽管本书不直接聚焦于某一特定审查强度的研究，但本章对司法审查强度的理论光谱进行了详尽的描绘与比较，为理解争议解决中司法能动性的界限提供了框架。 强度光谱的理论构建： 梳理了从“形式合法性审查”（最低限度审查）到“实质合理性审查”（高度介入）的理论梯度。重点辨析了“任意性标准”、“比例原则”和“信赖保护原则”在不同司法实践中被赋予的权重及其对审查强度的影响。 政策性裁量与司法克制： 深入讨论了行政机关享有政策性或机会性裁量空间时，司法机关应当如何保持克制。引入了“明显不当”标准，并结合具体案例分析，展示了各国法院在面对复杂的经济、社会政策决策时，如何划定司法干预的“禁区”与“边界”。 第三章：行政诉讼的程序创新与效率提升 本章将视角转向行政诉讼程序的实际运作，探讨如何通过程序优化，平衡救济的充分性与争议解决的及时性。 集中管辖与专业化审理： 分析了设立专门行政法院或推行行政庭集中管辖的制度优势与挑战。讨论了专业法官在理解复杂行政行为（如环境许可、金融监管）时的必要性。 证据开示与举证责任的调整： 探讨了在信息不对称的行政争议中，如何通过引入或借鉴民事诉讼中的证据开示制度，平衡原告和被告的举证能力，以保障实体公正。同时，分析了举证责任倒置或减轻在特定领域（如环境污染损害）的适用条件。 第四章：非诉讼争议解决机制（ADR）的兴起与整合 本章是本书的重点之一，系统考察了行政争议解决机制的“多元化”趋势，探讨了非诉讼解决方式如何作为司法的前置或补充。 行政调解与和解的制度化： 详细分析了行政调解在解决信赖利益受损、小额赔偿等争议中的优势。比较了各国在强制性调解、建议性调解中的不同立法模式，并探讨了调解协议的法律效力与执行问题。 行政复议制度的地位重估： 重新审视了行政复议作为内部救济的价值。探讨了复议机关在独立性、专业性方面如何提升其公信力，使其能够真正分流进入法院的案件，并促进行政机关自我纠错。 专家裁决与仲裁的引入： 考察了在特定高度专业化领域（如政府采购、知识产权行政裁定）引入专家小组或仲裁机制的可行性，讨论了其与传统司法审查的衔接点。 第五章：行政程序法与争议预防的闭环治理 本书强调，最优的争议解决机制是预防争议的发生。本章聚焦于行政程序法在争议预防中的核心作用。 充分听取意见与程序正义的价值： 论证了在行政行为作出前给予利害关系人充分参与和陈述意见的机会，是降低未来诉讼风险的最有效手段。分析了“缺位”和“形式不当”的程序瑕疵如何成为司法审查的焦点。 协同治理与“协商式行政”： 探讨了行政机关如何通过多方利益相关者的对话平台，预先解决潜在的冲突点。这要求行政机关具备更强的沟通能力和利益平衡意识，而非单纯的“告知-执行”模式。 第六章：全球视野下的比较分析与经验借鉴 为拓宽研究视野，本章精选了几个具有代表性的国家或地区的行政争议解决经验进行对比分析。 大陆法系与英美法系的张力对比： 重点对比了德国对行政法官在程序引导上的积极角色，与美国司法审查中对行政机构内部审查的尊重程度。 亚洲新兴经济体的路径选择： 分析了韩国、日本等国在应对快速工业化和城市化带来的大量行政争议时，如何调整其行政诉讼模式，特别是对环境和社会福利类争议的处理。 第七章：未来展望：数字化、自动化与争议解决的生态系统 展望未来，本书认为行政争议解决机制的未来将与技术进步紧密相连。 司法辅助工具与大数据分析： 探讨了人工智能和大数据在辅助法官识别相似案件、预测判决结果以及优化资源配置方面的潜力，以及如何避免技术对司法能动性的不当影响。 构建一体化的争议解决生态系统： 提出构建一个由预防、调解、复议、诉讼构成的分层、分流、互补的争议解决生态系统模型，强调不同层级之间的信息反馈和相互校验，以实现行政争议的“案结事了，事了人和”的终极目标。 --- 本书的价值在于： 它不仅为法学研究者提供了扎实的理论分析工具，更重要的是，它为行政管理者、立法者和一线司法人员提供了构建一个更有效、更公平、更具社会回应性的现代行政争议处理体系的实践蓝图。本书旨在推动行政争议解决从被动的“事后纠错”向主动的“事前预防与协商共治”的根本性转变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于很多非法律专业人士来说，行政诉讼可能是一个比较晦涩的概念。但这本书的标题——《行政行为司法审查强度研究》——反而让我觉得它触及到了一个非常贴近普通人利益的核心问题。我设想，在书中，作者一定会用清晰易懂的语言，解释为什么司法审查的“强度”如此重要，它可能直接关系到我们作为公民，在面对不合理的行政决定时，是否能得到公正的对待。我猜想，书中可能会探讨在不同社会发展阶段、不同政治体制下，司法审查强度所呈现出的不同特点。或许还会涉及到一些关于“司法谦抑”和“司法积极”的讨论，以及在当前社会转型期，如何找到一个最适合中国的行政行为司法审查模式。我期待这本书能够帮助我理解，在法律的框架内，如何确保权力受到约束，利益得到保障，从而为建设一个更加公平正义的社会贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我不得不说，它彻底颠覆了我之前对行政诉讼的某些认知。坦白说，我之前接触的行政法相关书籍，更多地侧重于行政行为的构成要件、合法性审查的理论框架，对于司法审查“强度”这个概念的细致梳理，确实是相对欠缺的。而这本书，正是精准地填补了这一领域的空白。它不仅仅是简单地罗列理论，而是将“强度”作为一个核心变量，去解构和分析行政行为司法审查的各个层面。我感觉作者在书中一定进行了大量的梳理和比较，可能涉及到不同国家、不同法域在司法审查强度上的差异，以及这些差异背后的历史、文化、政治根源。这本书的价值在于，它不回避现实的复杂性，而是敢于直面那些棘手的难题，比如在维护公共利益与保障公民权利之间如何权衡，如何界定司法审查的边界，以避免“司法能动主义”或“司法消极主义”的弊端。我特别好奇书中是否探讨了在不同类型的行政行为（如一般性规定、具体行政行为、行政许可、行政处罚等）下，司法审查强度的适用会有所不同，以及这种不同是如何体现的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的研究不应该仅仅停留在理论层面，更需要与现实的社会生活紧密结合。《行政行为司法审查强度研究》这本书，恰恰做到了这一点。它不仅仅是理论的探讨，更像是一次对司法实践的深度“解剖”。我猜测，作者在书中会深入分析司法审查强度在实际运行过程中遇到的各种挑战和困境。比如，如何界定“行政机关的自由裁量权”与“司法审查的必要干预”之间的界限？在面对一些高度政治化或专业性极强的行政事项时，司法审查的强度又该如何把握？这本书是否会提供一些量化或非量化的指标，来帮助我们理解和评估不同案件中的审查强度？我非常希望能够从中学习到，如何在保障公民合法权益的同时，又最大限度地发挥行政机关的效能，实现“良法善治”。这本书的价值，就在于它能够为我们提供一个更加审慎、更加 nuanced 的视角来看待和理解行政行为的司法审查。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大的启发，在于它将“强度”的概念具象化，使得抽象的法律原则变得更加鲜活可感。我常常在想，同样是撤销一个行政决定，为什么有时法院判决会显得“大刀阔斧”，而有时又“点到为止”？这种差异的背后，究竟是什么在起作用？《行政行为司法审查强度研究》这本书，无疑就是解开这个谜团的钥匙。我估计作者在书中详细阐述了影响审查强度的多重因素，例如，司法审查的模式（依申请审查、依职权审查），审查的标准（合法性、合理性、比例原则、信赖保护原则等），甚至还可能涉及法官的个人价值取向和审判经验。 我尤其期待书中对“审查密度”和“审查范围”的深入分析，这两者直接决定了司法审查的“力量”有多大。如果书中能够辅以案例分析，详细剖析具体案件中审查强度的演变和其最终判决结果的关联，那将是极具说服力的。我非常希望能通过阅读此书，提升自己对司法审查过程的理解力，并能够更敏锐地捕捉到其中微妙的法律判断。

评分☆☆☆☆☆

这真是一本让人眼前一亮的学术著作！作为一名法律爱好者，我一直对行政法领域的理论研究抱有浓厚的兴趣，尤其是在司法审查这个关键环节。这本书的标题《行政行为司法审查强度研究》立刻抓住了我的眼球。我一直觉得，行政行为的合法性固然重要，但司法审查的“力度”和“尺度”同样是影响公民权利能否得到有效保障的决定性因素。过于宽松的审查，可能导致行政权力 unchecked and unbalanced；而过于严苛的审查，又可能干预行政机关的正常运作，影响社会治理的效率。这本书似乎就深入探讨了这个两难的境地，并且试图找到一个平衡点。我期待它能从不同维度、不同理论视角，剖析司法审查强度的影响因素，比如审查标准、审查范围、审查程序等，并可能结合一些典型的案例，来印证和阐述作者的观点。如果能提供一些关于如何构建更加科学、合理、有效率的行政行为司法审查体系的建设性意见，那就更臻完美了。我迫切希望阅读这本书，去感受作者的思想深度，学习作者的学术洞见，并从中汲取营养，丰富我对行政法学的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆