《中华人民共和国环境噪声污染防治法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议于1996年10月29日通过,现予公布,自1997年3月1日起施行。
中华人民共和国主席 江泽民
1996年10月29日
中华人民共和国环境噪声污染防治法公布时间:1996年10月29日;通过机关:全国人大常委会;条文数目:64条;核心内容:环境噪声污染防治的监督管理、工业噪声污染防治、建筑施工噪声污染防治、交通运输噪声污染防治、社会生活噪声污染防治。
评分
评分
评分
评分
**第三段评价:** 我必须承认,这本书的文字功底是毋庸置疑的,遣词造句考究,引经据典旁征博引,读起来颇有“文采斐然”之感。然而,这种文采似乎被用在了错误的地方。我试图从中寻找关于“夜间施工噪声”的明确管制时段和罚款金额,却被引向了一段关于古代宫廷宵禁制度的考据,探讨了不同朝代对“夜禁”的严格程度如何影响了民众的休息权。书中对法律条文的引用,要么是高度概括,用晦涩的哲学语言进行包装,要么就是完全回避,转而深入探讨“寂静”在不同文化中的象征意义。例如,关于“交通噪声”的章节,重点讨论的不是快速路隔音屏障的建设标准,而是古代驿道上马蹄声的韵律美学,以及这种“有组织的声音”如何被视为社会秩序的体现。这种文学化的处理手法,使得原有的法律条文失去了其约束力和指导性。对于一个真正想了解“我如何保护自己不受超标噪声侵害”的普通公民来说,这本书提供的知识就像是海市蜃楼,华丽但无法触及解决问题的核心。
评分**第二段评价:** 读完这本书的过半部分,我的脑海中浮现出的不是法槌的敲击声,而是交响乐团的指挥棒在空中划出的优美弧线。内容结构之跳跃,逻辑关联之松散,简直令人瞠目结舌。它洋洋洒洒地用了大篇幅去描述国际上几种著名歌剧院的混响设计,详尽到了每一个吸音板的材质和几何角度,甚至配上了复杂的流体力学计算图表。接着,笔锋陡然转向了对不同频段声音心理学效应的探讨,用大量篇幅讨论了“A加权”和“C加权”在区分人类情绪反应上的细微差别,但对于《环境噪声污染防治法》中明确规定的工业噪声限值和处罚标准,却只是一笔带过,仿佛那些是法律体系中不值一提的“技术细节”。更令人困惑的是,其中竟然插入了十几页关于“无噪音出行方式”的倡议,列举了使用人力车、滑板车甚至骑马出行的优点,其说服力之强,让我一度忘记了这本书的主题是国家法律。这本书的叙述风格极其散文化、学术化,缺乏法律文本应有的清晰界限和可操作性,更像是一本跨学科的、充满了个人观点的“噪声现象学”研究报告,而不是国家法规的权威解读本。
评分**第一段评价:** 这本书的书名赫然印着“中华人民共和国环境噪声污染防治法”,但翻开内页,我却发现自己仿佛走进了一片迷雾。期待中,我本应看到的是法律条文的严谨阐述、具体案例的深度剖析,或者至少是关于噪声污染治理技术路线的权威解读。然而,呈现在眼前的,更像是一部关于古代园林声学艺术的论文集,或者是对现代城市规划中“声景”概念的哲学探讨。开篇大谈“天人合一”的审美情趣,接着笔锋一转,深入挖掘了宋词中对“雨打芭蕉”的细腻描摹,仿佛噪声污染是上个世纪才出现的概念。我费了好大力气才在其中寻找一丝与“防治”相关的蛛丝马迹,结果发现,所谓的防治措施,被描述成了一种需要通过冥想和调整呼吸才能达到的“内心和谐状态”。这种天马行空的叙事方式,让我对这部法律书籍的实用价值产生了深深的怀疑。如果我要了解如何依据法律条文进行投诉或维权,这本书显然是南辕北辙,它更像是一本供养性情、修身养性的“玄学”读物,而非解决现实问题的工具书。我原本以为这会是一次严肃的法律学习之旅,现在看来,更像是一次意料之外的、对东方古典美学的深度漫游,与书名承诺的内容相去甚远。
评分**第四段评价:** 这本书的阅读体验,像是在一个装修豪华的图书馆里,却找不到任何一本你需要的工具书。它的“广度”令人惊叹,几乎涉及了人类历史上所有与“声音”有关的文化现象,从巴洛克时期的音乐理论到二战后对白噪音的军事应用都有涉猎。然而,这种广度是以牺牲“深度”和“聚焦”为代价的。我特别留意了关于“环境影响评价”中噪声部分的具体要求,期望能找到对建设项目审批流程的详细说明。结果,我只看到了对古希腊哲学家如何区分“可接受的声音”和“干扰”的漫长论述,以及一张关于“理想居住环境声压级”的个人设计图,这张图表的设计标准似乎是基于作者的个人偏好而非国家标准。这本书似乎更热衷于探讨“什么是美妙的声音”而非“什么是非法的噪音”。每一次当我以为要触及法律的实质时,作者总能用一段优美的散文将我拉回到对声音本质的思辨之中。读完后,我对于噪声污染的成因有了更深刻的理解,但我对于如何依据《防治法》去维护我的合法权益,依然一无所知,甚至比读之前更加迷茫,因为现实的法律框架似乎被包裹在了太多的“艺术滤镜”之下。
评分**第五段评价:** 如果说一本法律书籍应该像一把锋利的解剖刀,那么这本书更像是一把装饰华丽、但刀刃已经磨损殆尽的艺术品。书中对“污染源的界定”这一法律关键概念的处理方式,尤其令人费解。它没有清晰地列出哪些是法律意义上的污染源,反而花了好几章的篇幅去描绘不同材质建筑外墙对声音的反射和吸收特性,并配有大量精美的彩色照片展示了不同纹理的石头和木材。对于工业企业噪声排放标准的讨论,则完全被替换成了一篇关于“工业美学与城市和谐”的论述,强调了通过改善企业外观设计来“软化”噪声的影响,这听起来更像是公关策略而非法律约束。我期望看到的是明确的执法程序、清晰的责任划分以及可执行的处罚细则,但书中呈现的却是对“和谐共存”的理想化构建,一种近乎乌托邦式的愿景。这本书与其说是《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的解读,不如说是一本关于“我们希望噪声污染如何不存在”的愿望清单,它用优美但空洞的语言,巧妙地避开了所有可能引起冲突和执行困难的法律细节,留给读者的,只有一种被过度美化后的无力感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有