北大法律评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:《北大法律评论》编委会

出品人:

页数:389

译者:

出版时间:1999-12

价格:19.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503628955

丛书系列:北大法律评论

图书标签:

• 法理
• 法律
• 法学
• 北大
• 评论
• 学术
• 期刊
• 法律研究
• 法理学
• 宪法
• 民商法

《宪政的边界与中国法治的未来：兼论数字时代下的权利重塑》 内容简介： 本书深刻剖析了当代中国法治建设所面临的复杂张力与历史性抉择，聚焦于宪政理论的本土化实践、核心权利的当代价值重估，以及新兴技术对传统法律范式的颠覆性挑战。全书以宏大的历史视野为底色，辅以精微的法律文本分析和前沿的比较法学视角，力求勾勒出中国特色社会主义法治体系在迈向现代性过程中的内在逻辑与潜在风险。 第一部分：宪政的本土化建构与理论反思 本部分集中探讨了“宪政”这一概念在中国特定政治文化土壤中的演变轨迹及其当代意义。我们摒弃了僵化的西方移植理论，转而深入考察中国共产党领导下，人民民主专政国家形态下，权力制约与效率平衡的独特要求。 第一章：从“法治国家”到“法治中国”的语义变迁： 分析了国家话语中“法治”内涵的动态演化，如何从强调国家行为的规范性（Rule by Law）逐步转向对实质正义和公民权利保障的诉求（Rule of Law）。重点辨析了“法治统一”与“权力分立”在中国的实践异同，论证了在中国语境下，坚持党的领导如何与法治的根本精神相协调，而非天然对立。引入了对“程序正义的实质化”的探讨，即如何确保程序的正当性最终导向符合人民根本利益的实体结果。 第二章：权力配置的“中国方案”： 深入解析了中国特色的权力监督体系。不同于西方三权分立的结构性制衡，本书侧重研究了以党中央权威为核心的集中统一领导下的多层次监督网络。包括人大对“一府一委两院”的监督、巡视制度的常态化运行，以及法律面前人人平等原则在国家机关内部的约束力。特别关注了监察体制改革对反腐败斗争的制度性提升及其对法治权威的间接支撑作用。 第三章：宪法解释权的实践困境与未来路径： 探讨了宪法解释权在司法实践中的定位。尽管理论上解释权归属全国人大常委会，但在具体案件的裁判过程中，如何有效引导和吸纳对宪法精神的理解，是司法能动性的关键所在。本书提出，应构建一种“解释的共识机制”，鼓励学界、司法界和立法机构就重大宪法议题进行持续的、有约束力的对话，以避免宪法文本在执行中被架空或被过度泛化。 第二部分：核心权利的当代价值重估与边界重划 在社会结构深刻变动的背景下，公民的基本权利面临新的挑战。本部分集中分析了自由权、平等权和财产权在新的经济社会形态下的界限与保障机制。 第四章：个人自由的“公共利益”限缩逻辑： 聚焦于信息时代下，个人自由与社会安全之间的动态博弈。分析了公共卫生事件、环境保护等领域中，国家干预自由权（如迁徙自由、集会结社自由）的合法性基础与程序要求。强调了即使在限制自由时，也必须严格遵循“必要性”、“比例性”和“明确性”三大原则，警惕以“稳定压倒一切”为名的任意性干预。 第五章：数字身份与信息主体权的重塑： 随着大数据和人工智能的普及，公民的“身份”不再仅仅是物理存在的标识，而是数据画像的集合体。本书详尽分析了《个人信息保护法》的内在结构，重点探讨了“被遗忘权”、“算法解释权”的法律构建，以及如何有效防止“数据赋权”与“数据异化”的对立。核心观点是，数字时代下的平等权，要求对基于算法偏见的歧视进行前置性审查和事后救济。 第六章：中国私有产权的制度保障与能动性： 考察了对私有财产的“有效保护”与“依法征收”的界限。本书认为，产权的保障不仅关乎财富的积累，更是激发市场主体活力的根本。深入分析了征收制度中“补偿的公平性”标准如何与市场价值、期待利益挂钩，并论证了司法救济在保障产权不受侵犯中的不可替代性。 第三部分：法治现代化进程中的司法功能与专业伦理 本部分将目光投向司法审判实践，探讨了法官的职业伦理、裁判文书的公开性，以及法律专业主义在中国语境下的发展方向。 第七章：裁判文书的“可理解性”与司法能见度： 强调了司法公开不仅是形式上的文书上网，更是实质上的“可理解性”。分析了判决理由的逻辑严密性、说理的充分性，如何直接影响公众对法治的信任度。提出应加强对“法律推理（Legal Reasoning）”教育，确保法官能够清晰地展示从事实认定到法律适用的全过程，减少裁判的“黑箱化”风险。 第八章：法官的身份政治与职业中立性： 讨论了在社会思潮多元化的背景下，法官如何保持其职业中立性。本书主张，法官必须超越个人偏好和身份认同的局限，严格以法律为尺度进行判断。探讨了法官在处理涉及社会热点、群体利益冲突案件时，如何平衡“社会效果”与“法律效果”，确立以法律权威为最终裁判依据的伦理规范。 第九章：法学教育与法律职业的本土化创新： 审视了中国法学教育如何从单纯的知识传授转向培养批判性思维和解决复杂问题的能力。强调了对中国本土法律实践经验的总结和理论提炼的重要性，鼓励法学研究深入到社会治理的微观层面，为制度创新提供坚实的理论支撑。 结语：法治的韧性与持续的动态平衡 本书的结论指出，中国法治的未来不在于模仿任何既有的西方模型，而在于在坚持中国特色、立足本土实践的基础上，持续进行自我修正和优化。宪政的边界是一个不断被对话、被实践所塑造的过程，它要求在国家治理的效率与公民权利的保障之间，寻求一种充满张力但又必须维持的动态平衡。唯有如此，法治中国才能展现出持久的韧性与生命力。 本书特点： 理论深度与实践关怀并重： 既有对宪法学、法理学的深入思辨，亦紧密结合近年来立法、司法的具体热点案例进行分析。 问题导向明确： 聚焦于中国特定历史阶段下，法治现代化进程中“不得不面对”的结构性矛盾。 论证严谨，文风稳健： 力求用精准的法律语言，阐述复杂深刻的法治议题，避免空泛的口号式论述。 本书适合于法学研究人员、立法工作者、司法人员，以及所有关注中国治理体系和法治前景的社会公众阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个法律学术的初学者来说，面对如此厚重的论著，我最初的感受是既敬畏又有些许的畏惧。生怕自己无法跟上作者的节奏，被那些高深的术语和复杂的理论体系所淹没。然而，随着阅读的深入，我发现作者在构建理论体系时，展现出了一种令人赞叹的“引路人”般的智慧。他似乎深谙读者的认知曲线，总能在关键的转折点设置清晰的逻辑跳板，使得那些看似遥不可及的概念，也变得可以触摸和理解。尤其是书中对某个经典法律判例的再审视部分，作者没有墨守成规，而是提出了一个极具挑战性的“反向推演”，这不仅仅是知识的再现，更是一种批判性思维的示范。这种示范作用对于正在建立自己学术观点的年轻读者来说，是无价之宝。它教我们如何质疑，如何论证，如何形成自己有力的声音，而非简单地重复前人的观点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，那种沉稳中透着一丝厚重的质感，拿在手里就仿佛能感受到其中蕴含的深邃思想。我特意选了一个周末的下午，泡上一杯清茶，打算沉浸在这知识的海洋里。初翻开目录，就被那种严谨的学术脉络所吸引，每一个章节的标题都像是一把钥匙，指向了法律领域里那些错综复杂却又至关重要的议题。作者的文字功底非常扎实，行文流畅，即便涉及到晦涩的法律条文和理论构建，也能用清晰的逻辑和精准的措辞娓娓道来，让人在理解的同时，不禁为这种学识的广博而折服。阅读的过程中，我时常需要停下来，反复咀ிருக்கிற 思考那些论证的精妙之处，有些观点甚至颠覆了我以往的固有认知，引发了更深层次的思考和辩证。这本书不仅仅是知识的罗列，更像是一场思维的淬炼，它强迫你跳出舒适区，去直面法律世界中那些最棘手、最需要智慧去裁决的难题。

评分☆☆☆☆☆

我是一个法律实践者，日常工作常常与冰冷、僵硬的法律条文打交道，久而久之，总觉得有些思维上的停滞和僵化。坦白说，我期待这本书能为我的专业视野带来一些新鲜的血液和理论的支撑。令人惊喜的是，它提供的远不止是教科书式的理论梳理，而是将前沿的学术思潮与现实中的热点案例紧密结合，形成了一种非常具有生命力的分析框架。特别是关于某个特定法域的历史演变与未来趋势的探讨那一部分，作者没有满足于简单的描述，而是深入剖析了背后的社会、经济动因，这种宏观视野的切入，极大地拓宽了我对该领域深层逻辑的理解。书中引用的各种跨学科研究成果也十分丰富，使得整本书的内容呈现出一种多维度的立体感，而不是单一视角的扁平化叙述。读完后，感觉自己的工具箱里又多了一套全新的、更具穿透力的分析工具，对于如何更富有智慧地处理日常的复杂案件，无疑是大有裨益的。

评分☆☆☆☆☆

从书籍的整体结构和内容编排来看，它体现出一种极高的学术水准和编辑的用心良苦。它的逻辑推进是层层递进的，并非是零散观点的堆砌。每一个论点都有坚实的理论基础和充分的案例支撑，使得整个论证链条异常坚固，具有很强的说服力。我特别欣赏它在处理那些具有时代局限性的旧有理论时的态度——既保持了对其历史地位的尊重，又毫不留情地指出了其在当代语境下的不足，体现了一种审慎而又进步的学术精神。阅读此书的过程，犹如在迷雾中逐渐拨云见日，每读完一个大章节，都会有一种茅塞顿开的豁然感。对于任何想要深入了解该领域前沿动态、渴望进行高水平学术研究的人士而言，这本书无疑是一部不可或缺的深度参考资料，它的分量和价值，绝对值得细细品味，反复研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我来说，更像是一场漫长而引人入胜的智力健行。我必须承认，有些章节需要我放慢速度，甚至需要借助网络工具去查阅一些背景资料，但这绝非是文字晦涩难懂，而是因为作者所探讨的问题本身的复杂性。他毫不避讳地触及了法律哲学领域中最具争议性的那些“灰色地带”，不提供简单的标准答案，而是呈现出各种学派之间精妙的拉锯战。这种开放式的探讨，极大地激发了我主动思考的欲望，我甚至会在书页空白处写下自己的不同意见和疑问，与作者进行一场跨越时空的对话。这种“被挑战”的阅读感受，恰恰是我所追求的。一本优秀的学术著作，不应该只是知识的灌输，更应该是一颗能够点燃思想火花的种子，而这本书无疑做到了这一点，它让我对法律的理解从“规则的集合”升华到了“智慧的艺术”。

评分☆☆☆☆☆

李猛所编的法的社会理论之卷，包含福柯、卢曼、托依布纳、利柯、冯象等人

评分☆☆☆☆☆

李猛所编的法的社会理论之卷，包含福柯、卢曼、托依布纳、利柯、冯象等人

评分☆☆☆☆☆

李猛所编的法的社会理论之卷，包含福柯、卢曼、托依布纳、利柯、冯象等人

评分☆☆☆☆☆

李猛所编的法的社会理论之卷，包含福柯、卢曼、托依布纳、利柯、冯象等人

评分☆☆☆☆☆

李猛所编的法的社会理论之卷，包含福柯、卢曼、托依布纳、利柯、冯象等人