新中国政治学的回顾与展望 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世界知识出版社

作者:杨海蛟

出品人:

页数:486

译者:

出版时间:2000-7-1

价格:32.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787501213931

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 杨海蛟
• 政治学
• 新中国
• 政治发展
• 中国政治
• 政治研究
• 历史回顾
• 未来展望
• 学科建设
• 理论探索
• 改革开放

《新中国政治学的回顾与展望》图书简介 一部深入剖析中国政治学发展历程的权威著作 书籍简介： 本书系一部系统梳理和深刻反思新中国成立以来政治学研究历史脉络、理论演变与未来走向的权威学术专著。全书以严谨的史学态度和开阔的理论视野，全面回顾了中国政治学在不同历史阶段所经历的曲折发展、重大转折及其所处的时代背景，并在此基础上，对新时代背景下中国政治学面临的机遇、挑战及未来研究方向进行了前瞻性的擘画与展望。 核心内容结构概览： 本书的体量与深度，要求读者对中国近七十年的社会变迁与学术思潮保持高度关注。全书结构严谨，大致可分为三个相互关联、层层递进的部分：“历史回溯与经验总结”、“理论图景与学科重构” 以及 “面向未来的前沿探索与方法论反思”。 第一部分：历史回溯与经验总结——中国政治学的发展轨迹 本部分致力于构建一部清晰、客观的“中国政治学编年史”。 奠基与探索时期（1949-1966）： 详细考察了新中国初期，马克思主义政治理论如何被引入并逐步本土化的过程。重点分析了在特定的意识形态框架下，早期政治学研究如何围绕国家建设、人民民主专政理论构建等核心议题展开。此阶段的文献梳理，旨在还原当时学界在理论资源有限的情况下，力图将马列主义与中国实际相结合的努力与困境。 曲折与停滞时期（1966-1976）： 尽管这一时期学术活动遭受重创，本书依然以审慎的态度，分析了“文革”期间政治理论研究的特殊形态及其对后续学科重建的深远影响。此部分着重探讨了学科中断对人才培养和理论积累造成的断层效应。 恢复与重建时期（1977-1992）： 这是中国政治学浴火重生的关键阶段。本书详细记录了“恢复学科点”、“拨乱反正”以及知识分子重新回归学术阵地的过程。重点分析了“姓‘马’还是姓‘科’”、“政治学学科地位之争”等关键的内部讨论，以及西方政治学理论的集中引入（如自由主义、社群主义、制度主义等思潮的涌入）如何激活了中国政治学的理论生机。 规范化与本土化深化时期（1992至今）： 随着改革开放的深入，政治学研究日益走向精细化和专业化。本部分详细梳理了从“政治学理论”、“比较政治学”、“国际关系”到“公共管理”等分支学科的建立与发展，并着重分析了国家治理现代化、法治建设、政治文化研究等中国特色议题如何成为学科的核心增长点。 第二部分：理论图景与学科重构——核心议题的深度透视 本部分聚焦于新中国政治学在核心概念和理论解释框架上所取得的重大进展和存在的张力。 国家理论的中国语境： 探讨了中国政治学如何对“国家”、“政府”、“权力”等西方经典概念进行再定义和在地化改造，尤其关注对“中国特色社会主义国家”的制度模式及其运行逻辑的理论阐释。 民主与治理模式的比较研究： 梳理了关于“全过程人民民主”、“协商民主”、“精英与大众”关系等议题的本土研究成果，并将其置于全球政治治理变迁的比较视野下进行审视。 政治文化与社会转型： 深入分析了当代中国社会在现代化、城市化进程中，公民政治心态、政治认同和政治参与的演变规律，考察了相关社会调查数据的应用和理论建构的有效性。 国际关系与大国外交理论： 关注中国学者对国际体系变迁、多极化趋势、和平发展道路以及全球治理贡献的独特理论贡献，解析了“人类命运共同体”等概念的理论内涵。 第三部分：面向未来的前沿探索与方法论反思 本书的最后一部分具有强烈的时代关切和方法论革新导向，旨在为未来中国政治学的发展指明方向。 新挑战下的理论创新： 探讨了在数字化转型、信息茧房、全球不确定性加剧等新背景下，政治学亟需解决的重大理论空白，例如人工智能对政治决策的影响、新型社会运动的分析框架等。 方法论的多元化与精进： 强调了从定性研究（如历史制度主义、社会建构主义）到定量研究（如大规模调查、计量分析）的深度融合与规范化应用。特别批评了“经验研究不足”的现象，呼吁学者借鉴更精密的实证方法来验证本土理论。 跨学科的视野拓宽： 倡导政治学应加强与经济学（如政治经济学）、社会学、法学、历史学的深度对话，以构建更具解释力的综合性理论模型。 国际化学术话语权的构建： 提出中国政治学不仅需要“引进来”解释中国，更需要“走出去”，以自身成熟的理论体系和原创性研究，参与塑造全球政治学的话语体系，实现理论输出的真正突破。 本书的价值与意义： 《新中国政治学的回顾与展望》不仅是一部历史教科书，更是一份充满建设性的批判性反思报告。它清晰地展示了中国政治学如何在中国特定的政治实践土壤中，艰难而卓有成效地发展壮大。对于政治学专业研究者、政策制定者、高年级学生乃至所有关注中国现代学术史的读者而言，本书提供了理解学科脉络、把握前沿动态、擘画未来蓝图的不可或缺的理论基石和批判视角。它以近乎全景式的梳理，力图为中国政治学研究的下一阶段——即从“追赶”到“引领”——奠定坚实的思想准备。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读的整体感受来看，这本书给我带来了一种时间感和空间感的交织体验。它将一个宏大的政治哲学议题，如同拆解精密机械般，细致地分解成一个个可观察、可分析的组件。通过这种解构，读者得以跳脱出日常经验的局限，从一个更宏观、更具历史深度的视角去审视我们身处的现实语境。阅读过程中，我发现自己对一些曾经认为是“常识”的政治现象开始产生质疑，开始主动去探究其背后的历史成因和权力逻辑。这种“唤醒”读者批判性思维的能力，或许才是这本书最大的价值所在。它不是提供一个终极答案，而是提供了一套经过时间检验的、行之有效的思维工具和分析框架，帮助我们更好地去理解和参与到当下的政治生活之中。读完合上书本，脑海中留下的不是某一句话的记忆，而是一种更清晰、更有条理的思维脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读时觉得有些晦涩，但深入其中后，才体会到其深厚的学养和严谨的逻辑支撑。作者似乎并不满足于停留在表面现象的描述，而是执着于挖掘深层次的结构性矛盾和历史必然性。特别是在论述一些关键转折点时，他所采用的句式往往是那种层层递进、环环相扣的复合句，每一个分句都像是在为最终的结论添砖加瓦，不容许任何含糊不清的表述。这种精雕细琢的文字，要求读者必须全神贯注，稍微走神，就可能错过一个关键的逻辑跳跃。不过，正是这种高密度的信息输入，让这本书的价值得到了凸显——它不是用来消遣的读物，而是需要反复咀嚼、甚至需要对照其他资料进行交叉验证的学习资料。每读完一个核心论点，我都会不自觉地停下来，在脑海中勾勒出一张知识网络图，看看这个新的节点是如何与其他已知概念连接起来的，这种主动的认知构建过程，极大地提升了阅读的深度和持久性。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本对这类回顾性的著作抱有一定程度的保留意见，总觉得它们容易流于对既有成就的简单梳理，缺乏创新性的理论突破。然而，这本书在梳理脉络的同时，展现出一种罕见的“穿透性”。它没有止步于对过去事件的客观记录，而是巧妙地在叙事中嵌入了作者对未来趋势的冷静预判。尤其是在梳理不同学派观点交锋的段落，作者的处理方式极为高明——他既没有偏袒任何一方，也没有采取简单的“和稀泥”态度，而是精确地指出了每一种理论视角在特定历史条件下的适用范围和局限性。这种既尊重历史又面向未来的态度，使得整部作品的基调显得既沉稳又富有张力。它不像有些学术作品那样给人一种“盖棺论定”的僵硬感，反而更像是一场仍在持续进行的、充满活力的思想对话，邀请每一位读者都成为这场对话的参与者，去思考那些尚未找到最终答案的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种带着历史厚重感的封面材质，配上内敛而不失力量感的字体，初次上手便能感受到作者对选题的严肃态度。在阅读之前，我常常会被那些宏大叙事遮蔽了对具体细节的探究欲，总以为政治学研究就是宏观理论的堆砌。然而，这本书的排版布局却巧妙地引导着读者的视线，从章节标题的层级感，到引文的规范处理，都透露出一种精心打磨的痕迹。尤其是那些穿插在文字间的历史图片或旧版文献的扫描件，它们不仅仅是装饰，更像是一扇扇通往特定年代的窗口，让抽象的理论讨论瞬间具象化。这种对视觉体验的重视，使得即便是面对相对枯燥的学术论述，阅读过程也变得不那么费力，反而产生了一种探索的乐趣。我尤其欣赏它在章节过渡部分的处理，不是生硬地转折，而是通过一个简短的引言或者一个历史事件的回溯来自然地衔接上下篇章，这种叙事上的流畅性，让读者能够更顺畅地沉浸在作者构建的知识体系中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引注和参考文献部分，是体现其学术功底的一大亮点。我特意翻阅了其中的尾注，其详尽程度令人叹服。可以看出，作者在构建自己的论述之前，已经进行了极其广泛和深入的文献考察，几乎涉及到了所有重要的原始资料和重要的二手研究。更难能可贵的是，引注的格式高度规范且统一，这在中文学术著作中并不总是能保证的细节。这种对规范的坚持，不仅体现了作者对学术伦理的尊重，也为后续希望进行深入研究的读者提供了极大的便利。每一条引注背后，都似乎藏着作者为了核实一个史实、确认一个概念的精确来源而付出的巨大心力。这种对细节的执着，使得书中呈现的任何观点或数据，都带有极强的可信度和说服力，让读者在引用或借鉴其观点时，能够感到万分踏实。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆