鲍里斯・瓦季莫维奇・索科洛夫写的这本书.以独特、具有论辩性的手法。探讨了第二次世界大战中最具争议性、迄今仍困扰着人们的问题:如人员伤亡问题、租惜法案、斯大林是否准备先发制人、库尔斯克会战的失策、关于英雄和叛徒的传言是否属实等等作者利用一些早先从未公开发表过的档案资料,从新的视角来看待苏德战争中的关键事件,并重新审视许多元帅们的所作所为。毫无疑问,这本书将在历史学家和读者中间引起争论。有助于人们对过去的战争建立起一个多方位、多角度的思考方式。
鲍里斯一瓦季莫维奇・索科洛夫,俄罗斯军事历史学家.波茨坦军事历史科学研究所特约研究员其研究以苏维埃史、二战史见长在西方历史学界具有深远影响。有《胜利的代价》、《芬兰战争秘密事件》等著作。
这本书颠覆了我们对苏德战争的看法,在本书看来,在战术上苏军始终无法德军匹敌,苏军常常以数倍与敌人的兵力才赢得战斗的胜利。作者列举了大量的事实说明,常常产生这样一种疑问:苏联究竟有没有赢得了战争的胜利。 苏联百姓的生活没法与德国比,武器装备没法与德国比...
评分为什么? 因为这书过于反攻倒算 什么事情一过火就物极必反啦 德国的历史哲学家卡尔说所有历史都是历史学家脑子里的虚幻反应 所以有的人说怀疑自己是否原来的历史都要被颠覆 说这本书生猛 就是说他原来把很多没证据的东西用实例说明了一些 有其积极作用 但即使这样 又能怎么样...
评分这本书颠覆了我们对苏德战争的看法,在本书看来,在战术上苏军始终无法德军匹敌,苏军常常以数倍与敌人的兵力才赢得战斗的胜利。作者列举了大量的事实说明,常常产生这样一种疑问:苏联究竟有没有赢得了战争的胜利。 苏联百姓的生活没法与德国比,武器装备没法与德国比...
评分估计现在对于历史这个东西,怎么说都在理,书上的确很多东西是没根据的.也可能是很多档案被"和谐"了 苏联和日本历史我觉得水分都有点重```但是嘛 历史始终是随时代潮流发展的,不管苏联在军队素质.武器.军官谋略还有经济方面都不可能与当时的德国相提并论,但是它始终成为了战胜...
评分估计现在对于历史这个东西,怎么说都在理,书上的确很多东西是没根据的.也可能是很多档案被"和谐"了 苏联和日本历史我觉得水分都有点重```但是嘛 历史始终是随时代潮流发展的,不管苏联在军队素质.武器.军官谋略还有经济方面都不可能与当时的德国相提并论,但是它始终成为了战胜...
有些算不上秘密,有些有点常识的人稍推断下自见分晓。鉴于作者的倾向性十分明显,缺乏资料来源的数据有夸大之嫌。结合这个妖艳的题目,略显哗众取宠了。关于朱可夫残暴那章发人深醒。
评分如果希特勒和斯大林掉在河里,你会先看着谁被淹死。
评分最后一章好像有些夸张。
评分这个~~真不好说,总感觉作者是选择性采用史料
评分这书吧,说它囧囧有神似乎不过分……因为确实不是囧囧无神,是囧囧神奇啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有