中国仲裁与司法

中国仲裁与司法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:第1版 (2005年5月1日)
作者:中国仲裁法学研究会等主办
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2005-5
价格:20.0
装帧:精装
isbn号码:9787503655876
丛书系列:
图书标签:
  • 仲裁
  • 司法
  • 法律
  • 中国法律
  • 商事仲裁
  • 民事诉讼
  • 诉讼
  • 法学
  • 争议解决
  • 仲裁实务
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

区域仲裁协调工作会议于2005年1月17日至20日在北京召开。来自全国各地区域仲裁工作负责人约80余人参加了这次会议。到会的每个同志都就区域仲裁协调工作向会议作了汇报,并提出新的工作思路。国务院法制办协调司卢云华副司长在会上就全国仲裁工作的发展、目前存在的问题或困难以及2005年的工作安排作了讲话。会议分别就研究仲裁法的修改、仲裁协会的章程等工作指定了几家仲裁委员会具体负责。

创建于1963年、总部设在美国华盛顿的非政府性国际法律组织——世界法学家协会第十二届世界法律大会将由中国作为东道国、由最高人民法院牵头组织于2005年9月4日至10日在中国北京、上海两地举行。本届世界法律大会的主题是“法治与国际和谐社会”。3月2日,世界法律大会中国组委会成立。最高人民法院院长肖扬任大会组委会主席、常务副院长曹建明任执行主席、副院长万鄂汀任组委会副主席兼秘书长。2004年下半年始,中国仲裁法学研究会一直积极响应和参与最高人民法院有关世界法律大会的筹备工作。中国仲裁学研究会拟承办世界法律大会22个主题会议中的一个专题会议:非诉讼解决争议方法(ADR):商事仲裁与调解。

好的,这是为您创作的图书简介,其内容与《中国仲裁与司法》的主题无关,重点围绕《全球气候治理:多边主义的挑战与未来路径》展开。 全球气候治理:多边主义的挑战与未来路径 本书聚焦于21世纪人类面临的最严峻挑战之一——全球气候变化,深入剖析在当前地缘政治复杂化和经济转型加速的背景下,以联合国框架为核心的多边气候治理体系所遭遇的结构性困境、实施障碍以及未来可能演进的方向。 本书并非对气候科学的科普,而是将其视为既定的事实基础,核心关注点在于“治理的政治经济学”。我们探讨的是国家行为体、非国家利益集团(如跨国企业、民间环保组织)以及国际组织之间,围绕减排责任、资金转移、技术获取和适应性建设所展开的复杂博弈。 第一部分:多边主义的基石与裂痕 本部分首先梳理了自《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)确立以来的历史脉络,特别是《京都议定书》和《巴黎协定》的深层逻辑差异。 一、 《巴黎协定》的范式转变与内在张力: 《巴黎协定》的核心在于“自下而上”的国家自主贡献(NDCs)机制,这被认为是克服《京都议定书》“自上而下”强制性目标失败的关键创新。然而,本书指出,这种自愿性机制在宏观上制造了“集体行动困境”的升级版本——“承诺落差”(Emissions Gap)。我们详细分析了NDCs的力度、透明度以及问责机制的薄弱环节。例如,各国在“长期低排放发展战略”(LT-LEDS)的制定与年度报告中的信息披露不一致性,如何削弱了外部压力和同伴监督的有效性。 二、 地缘政治的“气候化”与信任赤字: 全球气候治理的有效性,在很大程度上依赖于主要经济体之间的战略互信。本书考察了近年来,尤其是中美欧三角关系在气候议题上的“合作-竞争”动态。气候议题不再是纯粹的技术或环境议题,它已被深度“安全化”和“经济化”。 碳边境调节机制(CBAM)的冲击: 欧盟推行的CBAM,虽然旨在防止“碳泄漏”,但在发展中国家看来,它更像是一种披着环保外衣的贸易保护壁垒。本书分析了这一机制如何重塑全球供应链的成本结构,并可能导致气候融资和技术转让的二次分化。 “共同但有区别的责任”(CBDR)原则的侵蚀: 随着新兴经济体在人均排放和绝对排放上持续攀升,发达国家要求新兴大国承担与其当前经济实力相匹配的减排责任的压力日益增大。这种对历史责任与当下能力的争论,构成了气候谈判中难以弥合的鸿沟。 第二部分:气候融资的结构性失衡与创新路径 气候行动,特别是对脆弱国家和低收入国家的适应与损失损害(Loss and Damage)支持,是衡量多边体系公平性的试金石。 一、 气候融资的“援助悖论”: 本书对发达国家承诺的每年1000亿美元气候资金的实现过程进行了细致的追踪和批判性评估。我们发现,所谓的“气候融资”中有相当一部分被计入了传统的官方发展援助(ODA)范畴,而非新增的、专门用于气候变革的资金。这种“核算游戏”模糊了实际资金缺口。 更深层次的问题在于“资金流向的结构性失衡”。绝大多数资金仍投向减缓(Mitigation)项目,而适应(Adaptation)和特别是“损失与损害”的资金严重不足。适应性项目因其回报周期长、难以量化(Non-bankable)的特性,吸引私人资本的意愿极低,这使得最直接受气候灾害影响的地区长期处于资金饥渴状态。 二、 私营部门的介入与“漂绿”风险: 随着公共资金的局限性暴露,推动私人资本参与成为治理体系的必然选择。本书详细分析了绿色债券、可持续发展挂钩贷款(SLLs)等金融工具的发展,并着重探讨了“漂绿”(Greenwashing)带来的系统性风险。当金融市场的ESG评级标准不统一、信息不对称严重时,资本的导向作用可能会被误导,反而阻碍了真正的深度脱碳投资。 第三部分:未来路径——超越传统多边主义的探索 面对现有体系的停滞,本书提出并论证了若干可能重塑未来气候治理格局的“次级治理结构”和新的合作模式。 一、 区域化与“小多边”机制的崛起: 由于全球谈判的效率低下,功能性更强、同质性更高的区域集团(如东盟、欧盟内部、非正式的“雄心联盟”)在特定议题上展现出更强的执行力。本书研究了这些“小多边”合作如何通过示范效应或技术标准输出,反向驱动全球治理进程,尤其是在绿色氢能、循环经济标准等新兴领域的合作。 二、 司法化与责任追究的尝试: 气候诉讼作为一种非传统手段,正日益成为推动国家和企业行动的外部压力。本书梳理了全球范围内涉及气候正义、政府不作为以及企业披露责任的标志性案例。这些法律行动虽然难以直接改变全球碳预算,但它们在重塑公众预期、迫使政府提高NDCs的法律约束力方面,扮演了“加速器”的角色。 三、 科技赋能与“去中心化”的治理潜力: 未来的气候治理将越来越依赖于精确的数据和技术验证。本书探讨了区块链技术在碳信用追踪、供应链透明度验证方面的潜力,以及人工智能在气候模型优化和灾害预警中的作用。这种技术驱动的治理模式,有潜力绕开传统的外交僵局,实现更直接、更可信的行动对标。 总结而言,本书认为,全球气候治理正处于一个关键的十字路口:是继续在僵化的多边框架内进行低效的妥协,还是勇敢地拥抱以区域合作、技术创新和新型问责机制为驱动的“后巴黎时代”的灵活治理模式?本书旨在为政策制定者、国际关系学者以及关注可持续发展的专业人士,提供一个全面而深刻的理论分析和行动指南。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我是一名对比较法研究非常感兴趣的学者,这本书在比较分析中国仲裁与司法实践时,展现出的细致入微令人赞叹。它并非简单地罗列中美或中欧的差异,而是聚焦于制度设计层面深层次的哲学冲突。比如,在论述“承认与执行外国仲裁裁决”的司法程序时,作者花了大量篇幅讨论中国法院在适用“与本国公共政策明显冲突”这一抗辩事由时的克制与进步。相比于过去那种高高在上的论述,这本书大量引入了来自实务部门的反馈和内部文件,使得对这一制度的理解变得立体而真实。阅读体验是那种需要不断停下来思考和对照自己已知知识体系的过程,它迫使你跳出原有的思维定式,去接受和理解一种正在快速成型的法律现实。文字的密度极高,每一页都承载着丰富的信息量,对于深度研究者来说,这无疑是一份极具挑战性但回报丰厚的阅读体验。

评分

这本关于中国仲裁与司法实践的巨著,实在让我这个常年在国际贸易领域打滚的律师感到受益匪浅。书里对近年来中国仲裁机构的裁决趋势分析得极其透彻,尤其是在涉及跨境投资争端时,那种对国内法律环境和国际惯例的精准拿捏,简直是教科书级别的示范。我记得有几章专门探讨了《最高人民法院关于审理涉外民商事仲裁司法审查案件的若干规定》实施以来的变化,那些细微的条文调整如何影响到仲裁协议的效力认定,作者旁征博引,不仅引用了大量的国内判例,还巧妙地穿插了数个标志性的香港和新加坡仲裁裁决作为参照。比如,对于“可分割性”原则在不同司法辖区下的不同适用强度,书中给出了非常具有操作性的建议,而不是空泛的理论说教。整体来看,本书的学术深度和实务价值达到了一个罕见的平衡点,对于想深入理解中国司法如何“干预”和“支持”仲裁的专业人士来说,简直是案头必备的工具书,阅读体验是那种逐步深入、茅塞顿开的快感。

评分

说实话,起初我对这本书的期待并不高,总觉得国内的法律书籍难免会有一些陈旧的套路。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它在探讨中国仲裁制度与国际接轨的过程中,展现出一种罕见的批判性思维。作者并不讳言当前体系中存在的痛点,例如地域性偏见对国际仲裁员选择的影响,以及地方保护主义在司法审查中的隐形作用。最让我感到震撼的是关于“仲裁员回避制度”的章节,书中不仅仅是复述了仲裁规则,而是通过对数个微小的人事关联进行抽丝剥茧的分析,揭示了仲裁裁决可能因此而产生的微妙倾斜。这种深挖制度“潜规则”的勇气和能力,是很多学院派著作所不具备的。这本书的语言风格非常老练,偶尔夹带的几句犀利的评论,像一把手术刀,精准地剖开了问题的核心,读起来让人感到痛快淋漓。

评分

这本书为我们理解中国仲裁的“现在进行时”提供了一个绝佳的视角。我特别关注它对新兴争议解决机制的关注,比如与互联网平台、金融科技相关的争议,是如何被现有仲裁和司法体系所接纳和处理的。书中用了相当大的篇幅,来探讨技术发展对传统仲裁协议有效性的挑战,以及法院在认定“电子签名”或“在线协商记录”是否构成有效仲裁合意时的考量因素。这种与时俱进的内容更新,使得这本书远超了一般工具书的范畴,更像是一份关于中国争议解决未来图景的深度调研报告。阅读过程中,我发现作者在引用国际权威理论时,总是能巧妙地将其“本土化”,让读者清楚地知道,在中国的具体法律土壤上,这些国际前沿理论是如何生根发芽或被修剪的。这本书的价值在于它提供的不仅仅是“是什么”,更是“为什么会这样”的深刻洞察。

评分

读完这本书,我最大的感受是作者构建了一个宏大而又精密的分析框架,来审视中国司法体系在处理现代商事争议时的复杂心态。它不像市面上很多同类书籍那样,只停留在对法律条文的罗列和解释,而是真正深入到了“人”的层面——法院的自由裁量权是如何在维护司法主权和尊重当事人意思自治之间走钢丝的。书中的案例分析部分尤其精彩,作者选取了一些极具争议性的撤销仲裁裁决的案例,比如关于公共政策抗辩的适用边界,层层剥茧地展示了不同级别法院的判决逻辑是如何演变的。最让我印象深刻的是关于“仲裁中保全措施”的章节,它详细对比了国内法院对仲裁庭临时措施申请的响应速度和规范性,这对于身处激烈竞争中的企业来说,直接关系到商业秘密和资产的安全。文字流畅,逻辑严密,虽然主题严肃,但阅读过程却充满了探索未知的乐趣,让人忍不住想一口气读完,去探究下一个未解之谜。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有