具体描述
本书尝试运用信息学理论，结合财产权一般原理，较为系统地阐释了知识产权客体——创新性智力成果这种特定信息，进而以创新性智力成果固有的创新性及其作为一种特定信息所具有的共享性等特征为依据，分析了知识产权作为一种“私权”所具有的特殊性、知识产权与物权的异同、知识产权的限制、知识产权的正当性，并就知识产权这种有人称为“最有价值的资源”所应有的地位以及我国相关的政策考虑等问题进行了一些探索性的研究。
本文的写作目的不在于或主要不在于提出具体的制度设计方案，所以，如果说与以往类似主题的论著有所不同，可能是因为本文试图从“信息”这个角度中去观察、说明知识产权，或者说，为现有知识产权制度寻找另一个观察视角或另一种解读思路。通过这种方法论意义上的探索，力求澄清长期困扰知识产权界的一些误读甚至曲解，从而能为我国知识产权的立法、司法、行政执法等实践活动提供一些参考或某种理论上的支持。
本文共分七个部分：
“绪论”部分在法哲学层面上，就“特定利益”与“法律上之力”及其互动、权利客体、权利的类型化等几个方面提出我对民事权利(私权)的一些思考，目的在于为全文构建分析框架并奠定讨论知识产权这种特殊私权的最一般理论基础。
第一章“财产权的一般考察”，从综述有关“财产”的几种代表性观点入手，揭示了财产的实质就是财产权，并讨论了财产与物这两个概念间的关系；进而论证了排他性与让渡性这两个构成财产权内涵的充分必要条件，概括出物权、部分债权、信息产权这三种基本的财产权类型，并重点分析了前两类权利。
第二章“信息、知识、创新性智力成果”，介绍了信息学的基本原理，证明了创新性智力成果的信息本质，指出以法律保护创新性智力成果的客观必要性；并结合信息化社会与知识经济这两个概念的比较，指出创新性智力成果相较于其他资源而言，已经并将越来越成为社会发展和进步的主要推动力量。
第三章“知识产权客体：创新性智力成果”，从“私权”角度考察知识产权，论证了创新性智力成果的客体性，并由此分析知识产权的特殊性；同时，探讨了商业标记、商誉这两类特殊的创新性智力成果及其相互间的关系，并以此为基础考察知识产权与反不正当竞争之间的关系。
第四章“创新性智力成果与知识产权的权利构造”，以创新性智力成果和有形物的各自属性为基础，从权利设计理念、权利性质、权利内容、权利保护几个方面比较了知识产权与物权这两种主要的财产权类型；进而从创新性智力成果的属性出发，探讨限制知识产权的根据以及有代表性的限制方式，并对权利限制的限制进行了分析。
第五章“创新性智力成果与知识产权的法理基础”，以创新性智力成果的信息本质及其创新性特征为切入点，从经济学的角度论证了知识产权确立与存在的必要性，从法哲学的角度论证了知识产权的正当性根据。以此为基础，对一些关于知识产权的误解及疑虑做出了说明。
“结语”部分在与其他国家进行比较的基础上，指出了我国知识产权保护与一些发达国家处于不同层次，由此提出我国关于知识产权制度的政策立场上的建议。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在一个偶然的机会下，在一位资深媒体人的推荐下接触到这本著作的。坦率地说，最初我以为它会是一本枯燥的理论堆砌，毕竟涉及“智力成果”这类词汇，总让人联想到晦涩难懂的术语。然而，这本书的叙事节奏感和语言的张力完全出乎我的意料。作者在探讨**“创造性劳动与资本回报机制的脱钩现象”**时，使用了大量生动的历史对比和跨文化案例，比如十八世纪手工艺人与现代自由职业者在价值实现上的困境。尤其让我印象深刻的是关于**“数字永生与个体身份的稀释”**的章节，它探讨了当一切创作都上传到云端，我们对作品“所有权”的定义是否已经过时。作者的论证逻辑如同精密的手术刀，层层剥开我们习以为常的观念外壳，直抵其内在的矛盾。阅读过程中，我多次需要停下来，并非因为晦涩，而是因为观点过于尖锐，需要时间去消化和反刍。这本书与其说是在论述理论，不如说是在引导一场关于现代价值体系的**“深度对话”**，对于任何身处内容创作行业的人来说，都是一份不可多得的清醒剂。
评分这本书的装帧设计非常吸引人，封面那种深邃的蓝色调，配上烫金的字体，一下子就让人感觉这是一本有分量的学术著作。我初次翻阅时，就被其中对**“后现代社会中信息流动的复杂性”**这一议题的探讨深深吸引住了。作者并没有落入一般社会学或传播学教材中那种宏大叙事，而是聚焦于微观层面的个体经验如何被算法和大数据重塑。特别是关于“注意力经济下的知识消费模式”的分析，简直是鞭辟入里。书中详细论述了当代人如何从知识的**“拥有者”**转变为**“浏览者”**，这种认知上的转变对社会结构产生的潜移默化的影响，通过大量引用的案例——从社交媒体上的“知识梗”到付费社群中的“速成秘籍”——显得格外真实可感。它让我反思了自己日常获取信息的方式，那种被动接受和碎片化阅读的习惯，其实在不知不觉中阉割了深度思考的能力。这本书的学术功底毋庸置疑，但更难能可贵的是，它始终保持着一种对人类心智保持尊重的笔调，既不故作高深，也绝不流于肤浅的流行读物，而是提供了一个审视我们数字生存状态的全新且必要的哲学框架。
评分我购买这本书主要是冲着它在**“文化资本的代际传承与数字鸿沟”**方面的研究。我发现作者在处理这一代际差异时，展现出一种罕见的细腻和同情心。书中没有简单地将“老年群体”描绘成抵制新事物的保守派，而是深入挖掘了他们过往形成的、基于**“物理稀缺性”**的知识获取范式，与当代基于**“注意力稀缺性”**的范式之间的根本冲突。作者通过对数个家庭案例的深度访谈分析，展现了这种观念冲突如何具体影响到家庭内部的资源分配和价值观传递。这种“人类学式”的观察，让这本书摆脱了纯粹的学院派理论，而充满了生活的气息。它让我认识到，所谓的“创新”和“知识传播”并非总是一帆风顺的单向进步，而是充满了**“理解的摩擦”**和**“沟通的成本”**。对于关注社会公平和文化整合议题的读者来说，这本书提供的分析视角，远比那些只谈论技术普及率的报告要深刻和富有启发性得多。
评分从阅读体验的角度来说，这本书的**“阅读舒适度”**相当高，尽管其主题严肃。我特别欣赏作者在各个章节之间设置的那些巧妙的**“概念串联”**，它们不是生硬的引用，而是如同音乐中的和弦变化，使得整本书的论述一气呵成，逻辑链条清晰可见。例如，作者在讨论“非物质化劳动价值的量化困境”时，穿插了一个关于古希腊哲学中“理念世界”与“物质世界”的对比，这个对比不仅没有打断阅读的流畅性，反而像一道柔和的光束，照亮了前面晦涩难懂的经济学模型。它仿佛在告诉我：所有关于现代性的困惑，其实都可以在人类最古老的思想遗产中找到回响。这种对**“知识跨学科融汇”**的娴熟运用，使得即便是对经济学不太敏感的读者，也能通过哲学或历史的视角，抓住核心论点。总而言之，这是一本值得反复咀嚼的书，每次重读，都会因为对另一领域理解的加深，而发现它新的层次和意涵。
评分这本书的价值，绝不仅仅在于其理论高度，更在于它提供了一套**“预见性工具”**来分析未来社会的技术伦理走向。我关注的焦点主要集中在**“去中心化技术对传统机构权力结构的冲击”**这一块。作者对于区块链技术在知识产权保护方面的早期探索和潜在风险的分析，展现了极强的远见性。书中详细分析了几个已经被业界边缘化的早期项目，它们是如何试图解决“数字稀缺性”问题，以及为什么最终被市场和技术迭代所抛弃的深层原因。这部分内容极具实践指导意义，它没有停留在对新技术的盲目崇拜，而是冷静地剖析了技术承诺与现实落地之间的巨大鸿沟。我尤其欣赏作者在描述这些复杂技术演变时，所采用的近乎于**“历史编年史”**的冷静客观视角。它不像许多市场分析报告那样充满炒作的激情，而是像一位历史学家在记录一个正在发生的、充满变数的时代转型。读完这部分，我感觉自己对未来几年内容产业可能出现的监管风暴和技术路径选择，有了一种更扎实、更少“噪音”的理解基础。
评分喜欢知识产权与物权对比的那一章。
评分喜欢知识产权与物权对比的那一章。
评分喜欢知识产权与物权对比的那一章。
评分喜欢知识产权与物权对比的那一章。
评分喜欢知识产权与物权对比的那一章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有