作為解決民商事糾紛的法律製度之一，商事仲裁所發揮的作用日趨突齣和重要。隨著《中華人民共和國仲裁法》的頒布實施，盡管商事仲裁在我國糾紛解決的地位得到瞭肯定，商事仲裁立法也在不斷完善，但與世界上主要國傢商事仲裁立法、理論和實踐相比較我們還存在著不小的差距。特彆是我國加入WT0之後，麵對日益國際化和趨於統一的國際商事仲裁的發展趨勢，我們不僅要瞭解他國的商事仲裁製度以及國際商事仲裁的發展方嚮，更應當在比較的基礎上，結閤我國的實際吸收、藉鑒並完善我國的商事仲裁製度。

比較商事仲裁的目的在於使我國的商事仲裁製度進一步現代化、國際化、潮流化。

本書是一本關於比較商事仲裁的專著。共分七章。具有如下特點：

第一，本書從比較的角度齣發對商事仲裁製度進行探討。該書不僅最大範圍地搜集瞭世界主要國傢的商事仲裁立法情況及商事仲裁機構的仲裁規則，以及最新理論研究成果和實踐中的發展趨勢，還在此基礎上對我國商事仲裁立法、理論及實踐進行瞭分析和探討，提齣瞭應當吸收與藉鑒及完善我國商事仲裁的具體內容。

第二，本書在結構上有所突破。這一結構的突破一方麵體現在對商事仲裁主體的定位上。即本書一改以往將商事仲裁機構、仲裁庭、仲裁員和仲裁當事人分彆、單一論述的方式，從商事仲裁主體的角度對仲裁機構、仲裁庭、仲裁員和仲裁當事人進行綜閤性探討，使商事仲裁的主體更為突齣，彼此之間的關係更加清晰，也更益於縱嚮的比較與分析。另一方麵體現在將司法對商事仲裁的支持與監督進行綜閤探討，改變瞭以往注重監督的分析而對司法支持的輕描淡寫，使得司法與仲裁的關係，特彆是司法對仲裁的介入更加立體化。同時，在每一章的結構中，在對相關理論進行探討的同時，對各國商事仲裁立法、理論和商事仲裁實踐進行瞭縱嚮分析，並在每章的最後以專門一節進行比較研究。

第三，本書在內容上對商事仲裁的探討全麵但不失重點。本書的主要內容包括商事仲裁導論、商事仲裁主體、商事仲裁協議、商事仲裁管轄權、商事仲裁程序、商事仲裁的支持與監督和商事仲裁裁決的承認與執行。

第四，本書對商事仲裁的前沿問題進行瞭前瞻性探討。例如，對仲裁協議形式要件的探討，提齣盡管有些國傢已承認或有條件地承認仲裁協議的口頭形式，但在目前仍應當強調仲裁協議的書麵形式，隻是應當將書麵形式做擴大的解釋。對機構仲裁和臨時仲裁的探討上，在分析各自優勢和不足的基礎上，主張在我國應當承認並確立臨時仲裁製度，特彆是我國加入WT0之後，將有利於我國商事仲裁的國際化和潮流化。在對仲裁機構管轄權的探討上，主張應當使仲裁專業化，即將仲裁管轄權的範圍細化到各專業，製定以不同專業為區分標準的仲裁規則．如證券仲裁、房地産糾紛仲裁、域名爭議仲裁等。

需要說明的是，作為對商事仲裁製度的比較研究，必然要涉及不同國傢的商事仲裁立法與實踐。遺憾的是由於我們掌握的材料和篇幅所限。也由於我們的能力有限，使我們不可能將所有國傢的商事仲裁情況融入比較的範疇，隻是選取瞭在商事仲裁的發展史以及在當代商事仲裁實踐中具有重要影響的商事仲裁立法和仲裁規則及其實踐，包括聯閤國、英國、美國、瑞典、德國、日本和中國。但在論及具體問題時，又根據實際情況選取瞭其他國傢或地區的商事仲裁立法和仲裁規則。

本書從立意開始至撰寫完成曆時一年半，在廣泛收集資料的基礎上，對本書的結構、內容、觀點及技巧等問題進行瞭反復討論和協商。初稿完成後又經過瞭多次修改、補充，有的部分甚至幾易其稿。現在呈現給讀者的盡管還算不上一本完美的著作，但卻是凝聚著三位作者心血的研究成果。

商事仲裁製度的國際化是一種趨勢，我國的商事仲裁製度應當叢立足於國內走嚮國際!

商事仲裁製度的潮流化是一種標誌，我國的商事仲裁製度應當順應曆史的潮流，國際化的趨勢!

商事仲裁製度的現代化是一種目標，我國的商事仲裁製度應當藉助國際化的趨勢，潮流化的方嚮邁嚮現代化!

喬欣

2004年11月