具体描述
作为解决民商事纠纷的法律制度之一，商事仲裁所发挥的作用日趋突出和重要。随着《中华人民共和国仲裁法》的颁布实施，尽管商事仲裁在我国纠纷解决的地位得到了肯定，商事仲裁立法也在不断完善，但与世界上主要国家商事仲裁立法、理论和实践相比较我们还存在着不小的差距。特别是我国加入WT0之后，面对日益国际化和趋于统一的国际商事仲裁的发展趋势，我们不仅要了解他国的商事仲裁制度以及国际商事仲裁的发展方向，更应当在比较的基础上，结合我国的实际吸收、借鉴并完善我国的商事仲裁制度。
比较商事仲裁的目的在于使我国的商事仲裁制度进一步现代化、国际化、潮流化。
本书是一本关于比较商事仲裁的专著。共分七章。具有如下特点：
第一，本书从比较的角度出发对商事仲裁制度进行探讨。该书不仅最大范围地搜集了世界主要国家的商事仲裁立法情况及商事仲裁机构的仲裁规则，以及最新理论研究成果和实践中的发展趋势，还在此基础上对我国商事仲裁立法、理论及实践进行了分析和探讨，提出了应当吸收与借鉴及完善我国商事仲裁的具体内容。
第二，本书在结构上有所突破。这一结构的突破一方面体现在对商事仲裁主体的定位上。即本书一改以往将商事仲裁机构、仲裁庭、仲裁员和仲裁当事人分别、单一论述的方式，从商事仲裁主体的角度对仲裁机构、仲裁庭、仲裁员和仲裁当事人进行综合性探讨，使商事仲裁的主体更为突出，彼此之间的关系更加清晰，也更益于纵向的比较与分析。另一方面体现在将司法对商事仲裁的支持与监督进行综合探讨，改变了以往注重监督的分析而对司法支持的轻描淡写，使得司法与仲裁的关系，特别是司法对仲裁的介入更加立体化。同时，在每一章的结构中，在对相关理论进行探讨的同时，对各国商事仲裁立法、理论和商事仲裁实践进行了纵向分析，并在每章的最后以专门一节进行比较研究。
第三，本书在内容上对商事仲裁的探讨全面但不失重点。本书的主要内容包括商事仲裁导论、商事仲裁主体、商事仲裁协议、商事仲裁管辖权、商事仲裁程序、商事仲裁的支持与监督和商事仲裁裁决的承认与执行。
第四，本书对商事仲裁的前沿问题进行了前瞻性探讨。例如，对仲裁协议形式要件的探讨，提出尽管有些国家已承认或有条件地承认仲裁协议的口头形式，但在目前仍应当强调仲裁协议的书面形式，只是应当将书面形式做扩大的解释。对机构仲裁和临时仲裁的探讨上，在分析各自优势和不足的基础上，主张在我国应当承认并确立临时仲裁制度，特别是我国加入WT0之后，将有利于我国商事仲裁的国际化和潮流化。在对仲裁机构管辖权的探讨上，主张应当使仲裁专业化，即将仲裁管辖权的范围细化到各专业，制定以不同专业为区分标准的仲裁规则．如证券仲裁、房地产纠纷仲裁、域名争议仲裁等。
需要说明的是，作为对商事仲裁制度的比较研究，必然要涉及不同国家的商事仲裁立法与实践。遗憾的是由于我们掌握的材料和篇幅所限。也由于我们的能力有限，使我们不可能将所有国家的商事仲裁情况融入比较的范畴，只是选取了在商事仲裁的发展史以及在当代商事仲裁实践中具有重要影响的商事仲裁立法和仲裁规则及其实践，包括联合国、英国、美国、瑞典、德国、日本和中国。但在论及具体问题时，又根据实际情况选取了其他国家或地区的商事仲裁立法和仲裁规则。
本书从立意开始至撰写完成历时一年半，在广泛收集资料的基础上，对本书的结构、内容、观点及技巧等问题进行了反复讨论和协商。初稿完成后又经过了多次修改、补充，有的部分甚至几易其稿。现在呈现给读者的尽管还算不上一本完美的著作，但却是凝聚着三位作者心血的研究成果。
商事仲裁制度的国际化是一种趋势，我国的商事仲裁制度应当丛立足于国内走向国际!
商事仲裁制度的潮流化是一种标志，我国的商事仲裁制度应当顺应历史的潮流，国际化的趋势!
商事仲裁制度的现代化是一种目标，我国的商事仲裁制度应当借助国际化的趋势，潮流化的方向迈向现代化!
乔欣
2004年11月
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本法律专著，从书名来看，聚焦于商事仲裁这一特定领域，但实际阅读体验远超我对传统法律文本的预期。它巧妙地将理论深度与实务操作性结合起来，构建了一个既有宏大理论框架，又不失细微操作指南的知识体系。作者在梳理国际商事仲裁规则时，展现了对不同法域冲突与协调的深刻洞察力，尤其是在涉及多边条约和区域性规范的交叉地带，分析得鞭辟入里，让人不得不佩服其跨司法管辖区的广博学识。书中对仲裁协议效力的探讨，并非简单罗列判例，而是深入挖掘了当事人的意思自治与公共政策边界之间的动态张力，这一点对于处理日益复杂的跨境争议至关重要。我尤其欣赏其中关于证据开示的章节，它没有固守单一模式，而是对比了英美法系和大陆法系的差异，并提出了在混合型仲裁程序中如何平衡效率与公正的实用策略。整体而言，这是一部对专业人士极具启发性的作品，它不只是告诉你“是什么”，更是在引导你思考“为什么”和“如何做”。
评分这部著作在构建其学术体系时，显然是建立在一个极其扎实的基础之上的，这一点从其对历史沿革的梳理中可见一斑。作者没有急于跳到当前的热点问题，而是回溯了国际商事争议解决机制的演变轨迹，将仲裁从其历史的土壤中拔出来，展示其如何一步步适应全球化商业环境的需要。这种“溯源而上”的分析方法，为理解当代仲裁规则的内在逻辑提供了强大的支撑。特别是关于“仲裁地”概念的演变，书中详尽对比了不同时代对该地理概念的法律含义的侧重变化，从早期的实体联系到如今的程序意义，论证严密，逻辑链条清晰。此外，书中对于不同仲裁机构（如ICC、LCIA、SCC等）规则的细微差别，进行了近乎微观层面的解剖，这种细致入微的对比分析，充分体现了作者对该领域“知其然，更知其所以然”的深刻理解，对于需要选择特定仲裁机构的当事人而言，无疑是份极其宝贵的参考资料。
评分初翻阅此书时，我原本以为会是一本枯燥的案例汇编，毕竟“比较”二字往往意味着繁复的对比和引用的冗长。然而，作者高超的叙事技巧彻底颠覆了我的想象。他仿佛是一位经验丰富的仲裁庭主席，引导读者一步步深入争议的核心。书中的行文流畅自然，即便是涉及高度技术性的程序法问题，也能通过精妙的结构设计，使复杂的概念变得清晰易懂。比如，在论述仲裁裁决的承认与执行这一关键环节时，作者不仅详细阐述了《纽约公约》的各项执行障碍，还引入了最新的国际司法动态，比如某些成员国对“公共秩序”概念的扩张性解释，这为实务工作者提供了极具前瞻性的风险提示。更难能可贵的是，作者在论证过程中大量运用了生动的场景模拟，使得抽象的法律条文瞬间活化，仿佛读者置身于紧张的庭审现场，不得不为之拍案叫绝。这本书与其说是一本教科书，不如说是一份高级研究员的私家笔记，充满了真知灼见。
评分坦率地说，市面上关于争议解决的读物汗牛充栋，但多数都流于表面或过于偏向某一特定法系。这本书的卓越之处在于其真正的“中立性”和“包容性”。它没有预设任何一套法律体系是绝对优越的，而是站在一个超然的视角，审视不同法律文化在解决商业冲突时的各自优势和局限。我特别欣赏作者对“礼让原则”（comity）在仲裁执行中作用的探讨，这是一种超越纯粹法律条文的文化和政治考量，而本书敢于深入挖掘这种灰色地带。阅读过程中，我仿佛能感受到作者在东西方法律哲学之间穿梭自如，既尊重既有的法律传统，又积极倡导面向未来的程序创新。其语言风格成熟稳重，遣词造句极具分寸感，既保持了学术的严谨性，又避免了不必要的晦涩，使得即便是跨学科背景的读者也能迅速跟进，这对于提升整个行业对国际仲裁的整体认知水平，具有不可估量的积极作用。
评分这本书的结构安排非常具有匠心，它不是简单地将程序和实体法割裂开来，而是将两者有机地编织在一起，形成了一个完整的争议解决生命周期视图。从启动仲裁、组庭，到证据交换、庭审辩论，再到最终裁决的起草与后续的救济程序，每一步都被赋予了足够的篇幅进行深入剖析。尤其值得称赞的是，作者在讨论程序选择性问题时，引入了经济学的分析模型，例如成本效益分析和机会成本评估，将法律决策置于更广阔的商业战略考量之下。这使得本书的受众不再仅仅局限于法律专业人士，对于企业高管、风险控制人员也同样具有极强的指导价值。阅读此书就像完成了一次结构精密的航行规划，每一步的转折、每一次的调整都有清晰的航图指引，让人在面对复杂的国际商业纠纷时，能够更加胸有成竹，充满信心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有