具体描述
<div class=bbcontent>信息网络知识产权法律丛书。<br> 本书由上海市律师协会信息网络法律研究委员会、上海市律师协会电子商务法律研究委员会和上海软件保护联盟面向律师和其他人士征稿后选取佳作系统整理汇集而成。这些论述对软件、信息网络、电子商务和知识产权法律的新问题进行了深入的探讨。<br> 本书适合关注信息网络和知识产权法律新问题的律师、法官和研究人员以及法律和电脑网络相关专业的学生阅读，也适合其他对信息网络与知识产权法律问题有兴趣的读者参阅。<br></div>
作者简介
目录信息
1 论软件最终用户问题
2 上海软件企业知识产权保护状况调查分析报告
二 域名与商标
1 评P&G有关网络域名与商标冲突的案件
2 解析中国域名疳析政策
3 “世界杯”域名的法律保护
4 奥林匹克域名的法律对策
5 试论商标的合理使用及其判断标准
6 商标的法律规避及其风险预测
三 知识产权法律问题
1 高科技社会中知识产权的利益与法理分析
2 COPYLEET VS.COPYRIGHT：颠覆与扬弃
3 标准――一把锋利的双刃剑
4 平行进口与权利限制
四 网络法律综合问题
……
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一部“虚构作品”，它在结构上表现出一种对传统文学体裁的彻底颠覆。它打破了章节划分的常规，有时会突然插入大段的注释、索引目录的片段，甚至是打印错误的代码片段，这些“非文学性”的元素被刻意地保留下来，混杂在叙事文本中，极大地干扰了阅读的流畅性，却也可能是作者想要传达的“混乱美学”的关键部分。特别是书中那几段以剧本形式呈现的对话，其内容与上下文毫无关联，人物的动机不明，台词空洞得如同哲学课上的练习题，但它们却占据了相当大的篇幅。这让人感觉，作者似乎在故意设置阅读障碍，考验读者对“什么是书”这一概念的包容度。它要求读者接受一个事实：你正在阅读的并非一个完整、自洽的文本，而是一个正在进行中的、充满漏洞的“过程记录”。如果你期待的是一个结构严谨、情节闭环的作品，那么你将感到极度的沮丧；但如果你欣赏的是对形式边界的激进探索和对阅读期待的残酷解构，那么这本书提供了一个极具争议性和挑战性的样本。它的完成度，与其说在于故事讲完了，不如说在于它成功地将阅读体验本身变成了一种极端的、不可复制的感官和智力冲击。
评分从社会学角度审视，这部作品似乎在探讨现代社会中个体身份的消解与重塑，但其探讨的方式却极其晦涩和间接。它没有采用直接的社会批判或理论论述，而是通过一系列错位的人物关系和非现实的事件来映射出当代生活中的异化现象。例如，其中一个核心的“工作”——一个没有任何实际产出的、纯粹依赖于数字信号传输的职位——在书中被赋予了极高的社会地位，这无疑是对当前资本逻辑的一种反讽。然而，这种反讽是如此的隐蔽，以至于如果不对当代科技伦理和后工业化趋势有基本的了解，很可能就将其视为纯粹的科幻设定而错失了其批判的锋芒。作者似乎坚信，真正的洞察需要读者自己去“发现”，而非被喂养。书中的某些章节充满了冗长而枯燥的“内部文件”和“会议记录”，这些文本的风格模仿得惟妙惟肖，但其内容本身却像是一堆经过算法处理的废话，成功地营造了一种官僚主义和信息过载的窒息感。这种对“无意义工作”的细致描摹，与其说是批评，不如说是一种冷静的记录，记录着一个正在失控的、自我吞噬的系统。
评分这本书的语言风格呈现出一种近乎病态的精准与华丽，仿佛每一个词语都经过了精心的打磨和称重，生怕用错了一个字母就会破坏整体的音律美感。句子结构异常复杂，动词和形容词的堆砌达到了令人咋舌的地步，常常一个长达半页的复句，其主语和谓语之间隔着无数层层叠叠的状语和插入语，像一株被过度修剪的盆景，形式感远大于内容直白的传达。我尤其注意到作者对感官细节的极端捕捉，无论是雨水打在青石板上的声响，还是老旧皮革散发出的霉味，都被描绘得纤毫毕现，栩栩如生。然而，这种过度的雕琢也带来了一个问题：情感的疏离。人物的内心活动常常被宏大的辞藻所包裹，使得我们难以真正触及他们灵魂深处的挣扎与疼痛。他们似乎更像是作者用来展示语言技巧的精致木偶，而非有血有肉的生命个体。读到激动人心的冲突点时，我反而因为要解码作者那些繁复的句式而错过了情绪的高潮。这更像是一篇语言学的范文集，而非一个引人入胜的故事，它考验的是读者的耐心和对拉丁语系复杂句法的熟悉程度，而非对人性的洞察。
评分这部作品的叙事架构，坦白地说，初读之下颇有些令人摸不着头脑。作者似乎刻意避开了传统小说中那种清晰的时间线索和明确的因果逻辑，转而采用了一种近乎意识流的手法来编织情节。故事的场景转换如同梦境般跳跃，一个人物的前一秒还在熙熙攘攘的都市街头，下一秒便置身于荒凉的沙漠边缘，这种不连贯性使得读者必须不断地在脑海中进行自我重构和信息拼贴，才能勉强跟上作者的思路。我花了相当大的精力去辨认那些反复出现的意象——比如一只折断的玻璃鸟，或者一串永远无法解开的古老密码——它们似乎承载着某种深刻的寓意，但作者却吝于给出任何直接的解释。这种留白，对于追求情节推进和明确答案的读者来说，无疑是一种折磨，它要求你放弃被动接受，转而主动参与到意义的创造过程中。阅读过程更像是在进行一场艰涩的考古挖掘，你必须小心翼翼地拂去表面的尘土，才能窥见隐藏在层层迷雾下的结构片段，而这些片段本身，似乎也故意被处理得支离破碎，充满了模棱两可的暗示。尽管如此，当夜深人静，合上书本时，那些碎片化的画面却会在脑海中自行组合、发酵，形成一种令人不安的、却又极富张力的氛围感，这或许才是作者真正想要抵达的彼岸——一种智力上的挑战和审美上的震撼。
评分该书的哲学基础似乎建立在某种后现代的虚无主义之上，但其表达却带着一种强烈的、近乎宗教般的虔诚感，形成了一种奇特的张力。贯穿全篇的核心主题似乎是“记忆的不可靠性”和“真实性的消散”。主人公不断地面对与自己记忆相悖的证据，每次试图锁定一个“事实”时，下一页的叙述就会将其彻底推翻。这使得读者陷入一种持续的认知失调状态：我们究竟应该相信我们读到的内容，还是应该相信人物自身的怀疑？更引人注目的是，书中对“神性”的探讨，并非指向传统意义上的上帝，而是指向一种更加抽象、更加不可捉摸的“终极算法”或“初始代码”。这种对终极真理的追寻，在文本中被表现为一种近乎殉道者的执着，每一次失败的探寻都伴随着人物精神状态的进一步崩溃。这种对形而上学问题的执拗纠缠，使得整部作品的基调异常沉重，它迫使读者直面自身认知的局限，思考我们所依赖的逻辑框架是否仅仅是一种自我安慰的幻觉。它不像是在讲述故事，更像是一场关于“存在”的冗长而痛苦的辩论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有