具体描述
2003年，《图书馆杂志》理论学术刊在上海科技文献出版社支持下改用书号出版，市场发行有了明显改善，这样的效果鼓励编辑部继续这一模式的尝试。
2004年的年刊选择了“元数据在图书馆的应用”为核心内容，汇集了当代图书馆元数据应用领域中前沿研究的重要著述。此外，在2004年月刊的4-9号中，还辟有“元数据应用研究专栏”，发表一批重要的研究成果。编辑部相信，以上两个系列论著的发表，将对今后中国图书馆界的元数据应用起到重要的引领作用。
2004年的“理论学术年刊”依然保留了以往的传统，继续集中刊载了图书情报学和古典文献研究领域一批基础研究论述，相信能满足相关同行的兴趣。
本次专题研讨有着国家经济快速发展的大环境下，社会文化需求突出的社会大背景，将深切地反映当代中国图书馆界面对新世纪事业目标的创新思考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《元数据与图书馆》实在是太……枯燥了，完全没抓住我这个普通读者的兴趣点。我本来是抱着对图书馆信息管理的好奇心来的，想看看那些传说中“隐藏在背后的魔法”是如何运作的。结果呢？前几章基本上就是对各种标准、规范、术语的无休止的堆砌。什么MARC格式的演变，DC元素的精确定义，RDF图谱的抽象结构，读起来就像在啃一本厚厚的字典，每个词都认识，但串在一起就完全失去了意义。作者似乎默认读者都是科班出身的图书馆学研究生，完全不考虑我们这些半路出家或者只是想了解个大概的“小白”。举个例子，书中花了足足三页来解释“规范标识符（Authority Control）”的必要性，我理解它的重要性，但那种论证方式，把实际应用中遇到的具体难题描述得极其学术化和碎片化，让我感觉自己像是在解码一份加密文件，而不是在阅读一本介绍工具书的书籍。我真的希望能看到更多生动的案例，比如，一个用户在检索系统中找不到想要的资源时，元数据是如何“救场”的？或者，在数字化浪潮下，那些古老的手工著录的缺陷是如何被新标准逐步弥补的？可惜，这本书更侧重于“是什么”和“为什么必须这样”，而对“如何做”和“实际效果如何”的描述，少得可怜。读完一半，我还是搞不清楚，一个不爱钻研技术的普通读者，在日常借阅中，到底能感受到元数据的哪些“恩惠”。
评分这本书的论述方式有一种强烈的“历史必然性”的倾向，仿佛元数据标准的演变是沿着一条不可逆转的、唯一的轨道前进的。它用了很大篇幅来论证现有标准的优越性，但对于那些已经被淘汰或者边缘化的实践方法，批判性讨论得不够深入。我很好奇，那些被认为“不完美”的早期元数据体系，它们在特定应用场景下，是否依然存在着某些我们现在忽略的闪光点？或者，它们失败的原因，是否仅仅是技术不成熟，而非理论上的根本缺陷？这本书似乎更像是对现有主流体系的一种“赞美诗”，而不是一次冷静、多角度的学术审视。此外，关于国际化和多语言环境下的元数据处理，虽然有所提及，但总感觉是蜻蜓点水，没有充分展开论述。毕竟，图书馆的工作从来都不是孤立于特定语言或文化的，如何平衡全球标准的统一性和地方化需求的特殊性，这是一个非常现实且复杂的问题，这本书在这方面的探讨略显保守和单薄。我希望看到更多关于非西方语系或小语种图书馆实践的案例，来丰富我们对“元数据”这个概念的理解边界。
评分从装帧和排版上看，这本书的实体书质量尚可，但内文的图表设计实在是有待商榷。在介绍复杂的数据结构和关系模型时，作者依赖于大量的文字描述，而不是清晰的视觉辅助工具。那些关键的流程图和模型示意图，如果不是用高分辨率打印出来，几乎无法辨认其细节，很多线条和方框堆叠在一起，反而增加了理解的难度。对于一本高度依赖于结构化信息呈现的书籍来说，糟糕的图表设计无异于自毁长城。我花费了额外的精力去尝试手绘草图来理解书中描述的层次结构，这完全偏离了阅读的初衷。如果作者能够投入更多精力去优化视觉呈现，比如使用更清晰的颜色区分、更简洁的箭头指示，或者干脆将那些复杂的模型转化为可在线交互的版本（虽然这是针对纸质书的评价，但内容组织方式也反映了同样的思维定势），这本书的易读性会得到极大的提升。目前的状态，更像是作者将他的课堂幻灯片原封不动地搬到了书页上，缺乏出版物的精细打磨。
评分我必须承认，这本书的深度是毋庸置疑的，对于专业人士来说，它无疑是一座知识的宝库。然而，对于我这样带着一点点好奇心来的外行人来说，它的“门槛”设置得实在太高了。我常常需要停下来，打开好几个浏览器标签页，去查询书中出现的那些专业术语的背景知识。这使得阅读过程充满了中断，阅读的“心流”被一次次打断。例如，书中对“语义互操作性”的探讨，理论上非常精彩，它描绘了一个未来信息共享的宏伟蓝图，但支撑这个蓝图的基石——本体论（Ontology）的构建过程，描述得过于抽象。作者似乎完全没有考虑到，如何将这种高深的理论，转化为读者可以在日常工作中感知到的实际价值。我更希望看到的是，一些业界前辈是如何在实际项目中应用这些理论，他们遇到了哪些意料之外的困难，又是如何用这些元数据标准来解决的。这本书的语言风格偏向于学术论文的严谨，缺乏一种与读者进行“对话”的热情，读起来总有一种距离感，仿佛作者在高处向下俯视，进行布道，而不是平等的知识分享。
评分这本书的结构布局，说实话，有点像一棵没有修剪过的老树，枝杈四散，重点很不突出。我花了大量时间试图找到一个清晰的脉络，但似乎每一次深入阅读，都会被引入一个更细致、更晦涩的分支领域。比如，它在讨论了书目著录法的基础之后，突然话锋一转，深入到了数字对象描述符（DOI）在学术出版界的具体应用细节，这两者之间的衔接非常生硬，缺乏一个中间层次的概括和过渡。我感觉作者的知识体系过于庞大，想把所有他知道的都塞进来，结果导致全书的叙事节奏极其不稳定。有时像散文一样缓缓道来，讨论一些宏观的理论哲学问题，比如信息组织与人类认知之间的关系；而下一秒，又会跳跃到非常具体的技术操作层面，比如特定的编码字符集的处理规则。这种跳跃感让我的阅读体验非常割裂。我更倾向于那种“总起-分述-总结”的清晰结构，让读者能够循序渐进地构建起知识框架。这本书更像是一本内容丰富的参考手册，而不是一本旨在引导理解的入门读物。如果能更精简地提炼出核心概念，并用更线性的方式串联起来，哪怕牺牲掉一些非主流的描述，整体效果也会提升一大截。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有