《正說開朝十四帝》仔細看過，耳目為之一新，覺得這個創意很好，很有新意。我沒有從事過名人傳記方麵的創作。覺得這部作品符閤曆史，貼近事實，是有積極進步意義的。這部書圖文並茂，生動傳神，文字亦莊亦諧，說服力強，人物刻畫入骨，有血有肉，入木三分。圖片的配置則給人一種直觀的感覺。對書中人物和重大曆史事件的認識會上升到一個高度，自然拉近瞭與偉大曆史人物的距離。
我與杜文青交誼已二年有餘，杜文青給我的印象是青春生機，思想活躍，富於創作力，這部書是他近年來比較有代錶性的作品。
不過多講瞭，百說不如一看，讓讀者們自己去審評吧。
具體描述
讀後感
随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
評分随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
評分随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
評分随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
評分随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
用戶評價
曆史常識，無聊時打發時間用！
评分不小心看完瞭 內容比較簡略 看曆史就是免不瞭主觀色彩 寫的和讀的都是 所以不評分
评分不小心看完瞭 內容比較簡略 看曆史就是免不瞭主觀色彩 寫的和讀的都是 所以不評分
评分2014年8月10日讀畢。讀史小有所得。
评分太膚淺瞭點
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有