格式合同研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:群众出版社

作者:杜军

出品人:

页数:668

译者:

出版时间:2001-1

价格:35.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787501424917

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 合同法
• 格式合同
• 合同研究
• 法律
• 民法
• 商业
• 协议
• 条款
• 范本
• 研究

律师执业的基石：当代合同法疑难问题解析与实务操作指南 本书聚焦于当前法律实践中合同领域最为复杂、最具争议性的前沿问题，旨在为执业律师、企业法务以及法律研究者提供一套系统、深入且极具操作性的分析框架与应对策略。 --- 第一部分：合同效力与意思表示的现代挑战 本部分深入剖析了在信息时代背景下，合同成立与生效所面临的传统观念的冲击，并探讨了应对新型商业模式下意思表示瑕疵的法律路径。 一、电子签名与电子合同的证据效力与法律规制 在全球化和数字化浪潮中，电子合同已成为主流。本书将合同效力研究的焦点从传统的物理签名转移到电子签名、数字证书及区块链存证的法律效力层面。 1. 电子签名的认证体系与互认标准： 分析不同司法管辖区内对于电子签名的技术标准（如PKI体系）与法律效力的差异性规定，重点阐述国内《电子签名法》在面对跨境电商、云服务协议等场景时的适用边界。 2. “点击即受”协议（Click-Wrap & Shrink-Wrap）的有效性探究： 详尽梳理法院在判断用户是否真实“同意”标准格式条款时的考量要素，包括提示的显著性、接受的必要性、以及撤销和修改的机制设计，并引入“合理预期原则”来衡量格式条款的公平性。 3. 智能合约的法律地位与风险预警： 探讨基于代码执行的智能合约是否构成有效的要约与承诺，其自动履行的法律后果，以及当代码错误或外部数据源（Oracle）失实时，法律如何介入进行救济，重点分析其与传统合同法中“情势变更”原则的张力。 二、意思表示的瑕疵认定与撤销权行使的实务困境 在复杂商业谈判和快速决策的环境中，如何准确界定意思表示的真伪与自由成为难点。 1. 重大误解的客观化标准与主观故意： 区分基于事实的重大误解（如标的物数量、质量的认知偏差）与基于法律的重大误解（如对合同性质的错误理解）。书中结合大量判例，提出了一个多维度的误解判定模型，强调“可预见性”在判断是否存在可归责于当事人的注意义务中的作用。 2. 欺诈与胁迫的界限模糊化处理： 重点研究“隐瞒”是否构成欺诈，尤其是在信息不对称极为严重的金融借贷或股权转让中。分析胁迫行为的认定，如何区分合法的商业压力与非法的胁迫，以及举证责任的分配策略。 3. 显失公平的价值判断与司法干预尺度： 探讨《民法典》中关于显失公平的兜底条款在司法实践中的适用限制。重点剖析了在市场剧烈波动（如疫情期间的房屋租赁合同）下，如何运用“情势变更”原则恢复合同均衡，以及合同自由原则在何种程度上应让位于公平原则。 --- 第二部分：合同履行中的风险管理与责任边界 本部分聚焦于合同履行阶段中，不可归责于双方当事人的风险分配，以及违约责任的量化与控制。 三、情势变更与不可抗力在当代供应链中的适用 全球疫情、地缘政治冲突及气候变化，使得合同履行中的“意外事件”频率剧增。 1. 情势变更的“不能预见”与“不能克服”的量化分析： 提出了一个基于经济学和概率论的框架，用以评估特定事件在签订合同时是否具有“高度不确定性”。书中详细对比了情势变更与承诺落空理论（Frustration of Purpose）在处理极端事件中的差异与融合。 2. 不可抗力的范围扩张与举证难度： 研究行政禁令、贸易管制、疫情封锁等“软性”的政府干预行为是否构成不可抗力。提供了收集和固定证明不可抗力事件对履行产生直接影响的证据链条构建指南。 3. 预防义务与减损规则的强化： 强调当事人负有在危机爆发后采取一切合理措施减轻损失的积极义务。详细分析了未能履行减损义务对主张违约金或损害赔偿金额的影响。 四、违约责任的精细化设计与惩罚性赔偿的适用 如何通过合同条款预先锁定违约后的成本，是企业风险管理的核心。 1. 违约金的司法认定与调整机制： 深入分析法院对“过分高于”损失的违约金的审查标准，并提供计算“合理损失”的替代性方法（如预期利益损失的计算公式），以避免违约金被法院调减。 2. 预期违约的认定与预先救济措施： 详细阐述了预期违约的构成要件，特别是当一方以明确的行动（如拒绝履行、能力丧失）表明将不履行合同时，另一方可以采取的停止履行、要求担保等预先救济措施的法律边界。 3. 定金、违约金与损害赔偿的竞合关系： 清晰界定了定金（担保功能）与违约金（补偿或惩罚功能）在同一违约事件中是否可以并存适用，并指导当事人如何在条款中明确排除或允许竞合。 --- 第三部分：合同的解除、转让与担保的复杂关系 本部分关注合同关系存续期间的动态变化，特别是涉及多方主体参与时的法律适用。 五、合同解除权的行使与法律后果的溯及力控制 合同解除是解决僵局的最后手段，但其效力的溯及性往往引发新的争议。 1. 法定解除权与约定解除权的优先适用： 分析当出现多种解除事由时，法院如何裁量。重点探讨了在持续性合同（如供货合同）中，解除权是仅对未来有效还是具有溯及力。 2. 选择之债下的解除权行使： 针对当事人约定了多种解除情形或提供了多种履行方式（如甲地或乙地履行）时，解除权的行使应遵循何种逻辑，避免因解除权行使的模糊性导致新的违约风险。 3. 解除后的恢复原状与第三人利益的保护： 详细分析了在房屋买卖、股权转让等复杂交易中，合同被解除后，涉及到的已支付价款、已交付资产以及可能已设立的他项权利（如抵押权）之间的清偿顺序和权利保护的优先顺序。 六、合同权利义务的转让与担保责任的连带性 在集团化运作和资产重组中，合同主体的变更极为常见，但常忽略了对原合同义务人的免责问题。 1. 债权转让的通知效力与抗辩权的承继： 强调债权转让通知的法定形式要件，以及债务人对原债权人享有的抗辩权（如先履行抗辩权、抵销权）能否对抗受让人。 2. 债务承担（合同相对方的变更）的要件审查： 严格区分“债务加入”（新的债务人加入，原债务人仍负连带责任）与“免责的债务承担”（原债务人被免除责任）。书中提供了详尽的法律文件起草指引，确保当事人意图明确，避免法律后果的意外产生。 3. 担保合同的独立性与主合同变更对担保效力的影响： 分析主合同（如借款合同）的变更，尤其是期限、利率或担保物类型的调整，是否会因未通知保证人而导致保证责任的免除。重点研究了最高额担保合同中，基础交易关系变化的边界认定。 --- 本书特色： 本书摒弃了纯理论的抽象论证，而是以“问题导向—法条溯源—司法裁判逻辑—实务操作建议”的闭环结构进行构建。每一个章节都附有详尽的案例分析模板和合同条款设计审查清单，是法律专业人士应对高难度合同纠纷的必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它像一个信息过于密集的数据库，缺乏一个清晰的索引和提炼。全书信息量巨大，但结构松散，重点不突出。作者似乎想把所有关于格式合同的已知信息都塞进这本书里，导致内容密度过高，严重影响了可读性和吸收效率。我发现自己读完一个章节后，脑子里留下的核心观点模糊不清，因为被大量的次要信息和重复的论述淹没了。真正有价值的观点，比如某个特定司法辖区内对“显失公平”条款的最新司法解释，往往被淹没在一大堆背景资料中，需要费力去挖掘。对于时间宝贵的读者来说，阅读效率至关重要。这本书的组织结构，让我感觉像是在走一个设计拙劣的迷宫，虽然最终可能能找到出口，但过程中的挫败感和时间成本是巨大的。我更倾向于那些观点明确、结构清晰、每一页都能提供新认知增量的书籍。这本书的价值，可能更多体现在其详尽的文献汇编上，而非其观点提炼和传授的有效性上。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手的时候我还有点期待，毕竟“格式合同”这四个字听起来就挺硬核的，感觉能学到不少实操经验。但读完之后，我得说，有点失望。它更像是一本理论堆砌的教科书，通篇都是各种法律条文的引用和晦涩的法理分析，对于一个希望能在日常商业活动中快速找到解决办法的读者来说，这本书简直是灾难。作者似乎沉浸在自己的象牙塔里，对现实世界中合同的复杂性和灵活性缺乏足够的理解。举个例子，书中花了大量的篇幅去探讨某个特定条款的立法沿革，但对于如何巧妙地规避这些条款带来的风险，却轻描淡写，避重就轻。我期待的是那种能让我看完后，拿起一份合同就能立刻识别出潜在陷阱的实战指南，而不是这种学术性的“故纸堆”整理。读起来非常枯燥，我不得不反复查阅很多专业术语的含义，这极大地打断了阅读的流畅性。总的来说，如果你是法律专业的学生或者研究者，也许能从中找到一些理论支撑，但对于普通商业人士而言，这本书的实用价值微乎其微，更像是一部锁在书架上的装饰品。

评分☆☆☆☆☆

我本来是想找一本关于如何识别和起草“无懈可击”的格式合同时的实用手册，这本书却给我上了一堂关于“格式合同的社会学意义”的宏大课程。书中对格式合同如何影响社会结构、市场效率乃至权力分配进行了长篇累牍的论述，这些宏大叙事固然有其价值，但它完全偏离了我对一本“研究”类书籍的实用期待。评价一个格式合同的好坏，核心在于它是否公平、是否可执行，以及在发生争议时，它如何保护签约方的利益。这本书却把焦点放在了“为什么会有格式合同”这一哲学命题上，对于“如何应对格式合同”这一关键问题，着墨甚少。我感觉作者更像是一位社会评论家，而非合同实务专家。读完全书，我对于如何与一个大型企业谈判一份对自己有利的格式合同样本，依然感到毫无头绪。它提供的视角过于宏观和抽象，缺乏那种能直接应用到商业谈判桌上的“干货”和具体的行动指南。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容我的阅读体验，那便是“晦涩难懂”。这本书的语言风格，仿佛是特意设计来劝退非专业人士的。它大量使用了只有在特定法学领域内才会被频繁提及的术语，而且通常不会提供清晰的上下文解释，这使得每一次阅读都变成了一场艰苦的“查字典”之旅。我曾尝试跳着阅读某些章节，希望能抓住主干，但很快发现，在格式合同这个体系中，任何一个看似微小的条款都可能与其他部分产生复杂的连锁反应，跳读的后果就是更加一头雾水。作者在构建逻辑链条时，似乎更倾向于展示自己的知识广度，而非读者的理解深度。我实在想不明白，为什么要用如此复杂、绕弯子的表达方式来阐述本可以简单明了的法律原理？这让我想起多年前读过的某个晦涩的哲学文本，读完后除了感觉自己智商被碾压，没有获得任何实质性的收获。对于那些想通过阅读来提升自己风险管理能力的读者来说，这本书的门槛太高，而且付出的努力和收获不成正比。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版倒是挺精致的，纸张质量也算上乘，拿在手里沉甸甸的，但内容却让我感觉像是在品尝一道缺乏灵魂的料理。它试图涵盖“格式合同”的方方面面，从历史渊源到未来趋势，野心不小，然而最终的结果是每方面都只触及皮毛，没有一处深入骨髓。我特别关注其中关于消费者权益保护那一部分，期望看到一些能保护弱势方的具体策略和谈判技巧。然而，它提供的更多是理想化的法律框架，对于现实中信息不对称、谈判地位悬殊的残酷现状，几乎没有给出任何有效的应对方案。读到一半的时候，我开始产生一种强烈的错觉，仿佛我正在阅读一份冗长、缺乏重点的政府报告，充满了套话和正确的废话。作者的文字风格极其平铺直叙，缺乏任何能够抓住读者注意力的叙事张力或生动的案例支撑。我需要的是鲜活的案例，是那些真实发生过的合同纠纷中，当事人是如何被格式条款坑害，又是如何通过巧妙的法律操作翻盘的精彩故事，而不是这种干燥的文献综述。这本书给我的感觉是，它“知道”很多关于格式合同的知识，但它“不懂”如何运用这些知识去解决实际问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆