具体描述
一、本书由核收期刊表、核收期刊简介和附录等三部分组成。
二、全书共列出47个核心期刊表，按《中国国书馆分类法》第四版学科体系分为四编：第一编 自然科学，第二编 医药、卫生，第三编 农业科学，第四编 工业技术。
1.各编核心期刊表按学科分类排序，表中所列期刊按评选结果顺序排列。
2.每个学科核心期刊表之前均刊有该表的研究报告，说明该类期刊的研究方法。
3.每个学科核心期刊表之后均列有该学科的扩展区期刊表,表中期刊按刊名字顺排列。
三、核心期刊简介按刊名顺序排列，内容包括核心期刊的节目著录信息及内容简介。
四、附录一“SCI.JCR”期刊综合评价主题分区表
1.该附录共列出170个主题分区表,这些表按主题的英文字母顺序排列。
2.每个主题分区表中的期刊按综合评价结果的顺序号排列。
五、附录二“刊名索引”
该索引按刊名字顺列出“核心期刊表”、“扩展区期刊表”和“SCI.JCR”期刊综合评价主题分区表中出现的全部期刊，刊名后的数字表示该刊的有关信息在本书中出现的页码，刊名后有“*”号者为扩展区期刊或SCI.JCR主题分区表中的期刊。
刊名索引按文种分别列出，依次为西文、俄文、日文。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧和排版设计，虽然在某些方面显得传统，但却极其符合其内容的严肃性。字体选择清晰易读，图表设计直观有力，没有花哨的装饰来分散读者的注意力。我将它放在案头，翻阅频率极高。令我感到惊喜的是，它竟然包含了对一些“预印本”服务器（Preprint Servers）的评价和使用建议。这在近几年的科技出版物中是相当少见的举措，它体现了作者团队对学术交流前沿动态的敏感捕捉。他们不仅关注已出版的成果，还关注成果的酝酿过程。这种对“动态学术生态”的关注，使得这本书在发布多年后依然能保持相当的实用价值。对于年轻学者而言，这本书不仅教会了他们如何“发表”，更重要的是，它教会了他们如何“思考”——思考研究的价值如何被评估，思考自己应该将知识贡献给哪个最合适的平台。它不仅仅是一本工具书，更像是一部帮助研究人员建立科学判断力的心智模型构建指南。
评分我必须承认，我最初购买这本书是带着一种“寻找捷径”的心态，希望它能直接告诉我哪些期刊最容易发表高水平论文。然而，这本书远超出了这种功利性的期待。它更像是一部严肃的学术期刊史和方法论的结合体。它的价值体现在其对期刊评价标准的“去神秘化”上。它详细阐述了Scopus、Web of Science等数据库指标背后的计算逻辑，并尖锐地指出了这些指标在评估人文社科或跨学科研究时的局限性。例如，在生命科学部分，它特别强调了临床转化研究的重要性，并将那些专注于基础机制的纯理论期刊与那些更注重应用影响力的期刊进行了明确区分，这种细致入微的区分，对于不同研究方向的研究生来说至关重要。我尤其欣赏其中穿插的一些专家访谈片段——那些来自资深编辑和领域内领军人物的评论，为冰冷的数字增添了鲜活的人文色彩。这些声音让这本书不再是一份死板的参考手册，而更像是一本与领域内权威人士进行深度对话的记录，提供了远比数据本身更有价值的“潜规则”解读。
评分这本厚厚的书刚到手时，沉甸甸的感觉就让人对接下来的阅读充满了期待。我原本以为这会是一本枯燥的指南，毕竟“总览”这个词听起来就有些学术化。然而，翻开第一页，我立刻被它系统而清晰的编排方式所吸引。它不像我之前接触过的其他工具书那样，仅仅罗列期刊名称和ISSN号，而是深入挖掘了不同学科领域内，那些真正具有影响力和前瞻性的“核心”刊物。作者显然花费了巨大的心血去构建一个多维度的评价体系，不仅仅是基于影响因子（Impact Factor）这种单一指标，还融入了同行评审的质量、研究成果的引用率趋势，甚至是对新兴研究热点的敏感度。尤其令我印象深刻的是它对不同国家和地区顶尖期刊的比较分析。比如，在材料科学领域，它细致对比了欧美老牌劲旅与亚洲新兴力量在特定分支方向上的侧重点和话语权。对于一个希望快速锁定目标、最大化自己科研产出效率的研究人员来说，这本书简直就是一张导航图，它不是简单地告诉你“哪里有好东西”，而是告诉你“为什么那里有好东西”，以及“什么样的好东西适合你”。这使得我在准备投稿和跟踪前沿时，能够迅速地做出更明智的决策，避免在信息洪流中迷失方向。它的信息密度非常高，每一页都充满了值得被标记和摘录的关键数据点，绝非泛泛之谈。
评分说实话，当我开始阅读关于信息技术和计算机科学部分的章节时，我产生了强烈的共鸣，但同时也有一些小小的遗憾。这个领域更新速度快得惊人，今天的“核心”可能在两年后就会被新的技术范式所取代。我对作者团队如何处理这种时效性问题非常好奇。这本书在这方面展现出了惊人的洞察力。它没有试图去追踪每一个快速迭代的技术名词，而是将重点放在了那些奠定基础、具有长期学术价值的理论期刊上，以及那些成功捕获了重大范式转移的标志性刊物。这种“抓大放小”的策略，确保了即便是未来几年内某些具体技术有所演变，这些期刊的地位和影响力依然稳固。不过，我个人期望能在某些新兴交叉学科，比如量子计算与生物信息学的结合前沿，看到更细致的、按技术路线划分的期刊分类。尽管如此，它对传统强刊的深度剖析，比如对顶级电子学与通信期刊的评价框架，依然是教科书级别的严谨。读完这部分，我不再是盲目地追踪热点会议，而是开始关注那些真正定义了领域方向的慢变量期刊，这无疑提升了我对学术生态的整体理解层次。
评分这本书在处理不同语种和不同出版体系期刊时的包容性，令我耳目一新。很多类似的工具书往往过度聚焦于英语世界的主流期刊，忽略了德语区、法语区以及东亚地区在特定工程和基础科学领域内同样深厚的积淀。这本书却建立了一个全球视野下的评估网络。它不仅仅收录了Nature、Science这样的超级期刊，还细致地分析了德国的工程院院刊体系以及日本在某些精密仪器制造相关期刊中的独特影响力。它巧妙地平衡了“国际知名度”与“区域内权威性”这两个维度。这对于我这种需要进行国际合作和了解全球技术格局的研究人员来说，提供了更全面的视角。我可以清晰地看到，在某些小众但关键的细分领域，区域性的“隐形冠军”期刊可能比那些声量很大的综合性期刊更有话语权。这种打破地域偏见的态度，使得整本书的参考价值得到了极大的提升，它真正体现了“世界科学”的概念，而非仅仅是“英语世界科学”的汇编。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有