“日本人研究中國精細深刻，不遺餘力，‘中國’這個題目，日本人不知放在解剖颱上，解剖瞭幾韆百次，裝在試驗管裏化驗瞭幾韆百次；而中國人研究日本卻粗疏空泛，對日本我們大多數人隻是一味的排斥反對，再不肯做踏實的研究工夫，幾乎連日本字都不願意看，日本話都不願意聽，日本人都不願意見，這可以說是‘思想上的閉關自守’。”“我勸中國人，從今以後，要切切實實的下一個研究日本的工夫。他們的性格怎麼樣？他們的思想怎麼樣？他們風俗習慣怎麼樣？他們國傢和社會的基礎在哪裏？他們生活根據在哪裏？都要切實做過研究的工夫。
具體描述
讀後感
《日本论》在学界的影响，无需赘述。它不是严谨的论文，只是感觉经验的缀合，但颇有洞察力。对西方人研究日本文化，日本人颇不以为然，认为是隔靴搔痒，也许是为了贬低那些人的工作吧，他们对这本书反而很推崇。 戴季陶的日语很好，在日本生活多年，作为孙中山先生的秘书，与...
評分 評分此书每篇文章简练而有力，看日本的角度详细而有新意。最令我印象深刻的是谈桂太郎，中日关系一定是战，是敌人吗？我们都是亚洲国家，我们都是黄种人，我们文化习俗详尽，我们历史上有着理不清的关系，我们也有着真正的敌人，送另外一个角度看国际关系，也许就是柳暗花明，从远...
評分书中对日本社会历史的主要方面，像原始信仰，皇权崇拜, 占统治地位的神道，武士和町人的性格，民族主义到军国主义的演变，不断进步的原因，社会风气和家庭成员关系，都有确切的说明。 我尤其佩服的是，作者对每一个特性，都指出其正反两面后果。这全面看问题的态度,是许多日本...
評分“《日本四书》：《菊与刀》本尼迪克特著；《武士道》新渡户稻造著；《日本论》戴季陶著；《日本人》蒋百里著。号称洞察日本民族特性的四个文本。”看完这本日本论之前已经看了菊与刀和武士道，总的来说这三本书所述内容多有重合，但也有一些差别——武士道所述内容较为局限但...
用戶評價
局勢和政治的分析可見有識之士獨到的眼界和魄力，對日本“美好”生活的介紹也是客觀，但中國也不是沒有可取的地方，隻不過中國人數龐大眾多，並不能把優秀提升到民族上。
评分20 年代描寫的日本，現在看也一點都不模糊。一個中國人的視角看日本，確實要比西方人更全麵。1 元即可從豆瓣閱讀買到：http://read.douban.com/ebook/7835849/?referral_code=gzmr4nu5
评分補記，所謂日本四書我都讀過，這些書還能賣得這麼火就說明中國大陸人民對日本的瞭解是多麼生疏和膚淺~
评分有道理。。
评分有意思的意識形態.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有