具体描述
隆隆的战火，咆哮的象队，阴林的诡计，波澜壮阔的战争场面，一代名将汉尼拔的铁汉柔情。让您亲眼目睹七百年迦太基文明的毁灭，惊心动魄，震人心弦！假如当年是迦太基取得了胜利，那么，整个欧洲的历史将为之改写！
公元前3世纪，天才的军事家、政治家汉尼拔登上了历史舞台。第二次布匿战争爆发，历史再次成就了一次最著名的迦太基人！汉尼拔带领迦太基军队跨过比利牛斯山，穿越阿尔卑斯山，直插罗马本土。罗马军团史无前例地惨败，迦太基得到了难得的喘息之机。本书将为您再现迦太基的传奇时代，带您一窥古老的布匿世界。
作者简介
目录信息
读后感
实在对不起我发炎的双眼。 本该是一段荡气回肠的故事，可作者根本忽略了描写，只顾冗长乏味地叙述。既没有提供印象深刻的形象，也没有对场面的细节刻画。没有细节，完全只是铺陈，铺陈，铺陈，这叫小说吗？文字技术更不用说，平庸无奇，没有节奏。读过之后，并没有对北非的原始...
评分罗马人可以被打败，但他们仍然是战士，迦太基人可以取得胜利，他们却依旧是商人，汉尼拔注定摧毁不了罗马，迦太基人的尖吝和软弱，战胜不了罗马人的嗜血和爱国；冷兵器时代盛行的是丛林法则，迦太基人未必想拿下亚平宁半岛上的内陆城市罗马，罗马人却一定要灭掉畅通无阻于海上...
评分实在对不起我发炎的双眼。 本该是一段荡气回肠的故事，可作者根本忽略了描写，只顾冗长乏味地叙述。既没有提供印象深刻的形象，也没有对场面的细节刻画。没有细节，完全只是铺陈，铺陈，铺陈，这叫小说吗？文字技术更不用说，平庸无奇，没有节奏。读过之后，并没有对北非的原始...
评分实在对不起我发炎的双眼。 本该是一段荡气回肠的故事，可作者根本忽略了描写，只顾冗长乏味地叙述。既没有提供印象深刻的形象，也没有对场面的细节刻画。没有细节，完全只是铺陈，铺陈，铺陈，这叫小说吗？文字技术更不用说，平庸无奇，没有节奏。读过之后，并没有对北非的原始...
评分罗马人可以被打败，但他们仍然是战士，迦太基人可以取得胜利，他们却依旧是商人，汉尼拔注定摧毁不了罗马，迦太基人的尖吝和软弱，战胜不了罗马人的嗜血和爱国；冷兵器时代盛行的是丛林法则，迦太基人未必想拿下亚平宁半岛上的内陆城市罗马，罗马人却一定要灭掉畅通无阻于海上...
用户评价
阅读体验上，这本书带给我一种强烈的沉浸感，仿佛我不是在阅读历史，而是在亲历一场漫长而残酷的戏剧。叙事节奏的把控是其一大亮点。它懂得何时应该放慢笔触，聚焦于某一个关键的战略决策点，比如跨越那片令人望而生畏的山脉，或者是在意大利半岛腹地如何维持士气；又懂得何时应该疾速推进，用一系列紧凑的笔触描绘战场的瞬息万变。书中对地形的描述简直是教科书级别的。它清晰地勾勒出了亚平宁半岛的地理特征，使得那些著名的战役地点——特拉西梅诺湖、坎尼——不再是地图上的标记，而是有了鲜明的温度和阻碍感。这种对环境要素的重视，体现了作者深厚的军事地理学素养。它迫使读者跳出“谁赢了谁输了”的简单框架，转而去思考“为什么他们能在那样的条件下达成这样的目标”。对于军事爱好者来说，书中对不同军团的战术差异对比，如象阵的运用、骑兵的协同作用，提供了极富启发性的分析视角。总而言之，这是一部不仅讲述了“发生了什么”，更精妙解释了“如何发生”的佳作。
评分这本《汉尼拔（进攻罗马城）》简直是一部史诗级的作品，它没有像其他历史著作那样堆砌枯燥的年代和战役列表，而是将我们彻底拉入了那个风云变幻的时代。作者的叙事功力非凡，仿佛能闻到迦太基军队穿越阿尔卑斯山时冰雪混合的寒意，能感受到罗马城墙下士兵们焦急的喘息。我尤其欣赏书中对汉尼拔个人心路历程的刻画。他绝非一个脸谱化的“入侵者”，而是一个被宿命和誓言紧紧捆绑的复杂个体。书中对他在坎尼会战前夜，面对麾下多元化士兵的复杂情绪时的细致描写，那种混合了决绝、疲惫与坚定的人性光辉，让人不胜唏嘘。更别提对后勤补给线、外交斡旋以及军事思想的深度挖掘，这些细节的打磨，使得整本书的立体感极强。它让你明白，战争的胜利从来不是单纯靠勇气，而是精密计算、资源调配和对人性的深刻洞察力的较量。读完之后，那种宏大叙事下的个体悲剧感，久久难以散去，让人忍不住去翻阅更多的相关史料，试图去探寻那个时代更深层的脉络。
评分我向来对长篇历史叙事抱持谨慎态度，因为它们很容易在中段出现叙事疲劳，但《汉尼拔（进攻罗马城）》成功地避免了这一点。它的结构设计非常巧妙，不是简单地按照时间线性展开，而是像一个精密的钟表，各个关键时刻——比如早期的萨贡托围城、中期的遭遇战、后期的战略僵持——都被赋予了同等的叙事权重，形成了一种多维度的历史扫描。书中对文化冲突的呈现也十分引人入胜，它不只是简单的“我打你”，而是展示了迦太基的商业帝国思维与罗马的土地和公民权至上理念之间的结构性矛盾。这种深层次的文明碰撞，才是推动历史前进的真正引擎。读完整部作品，你会发现，对罗马的“进攻”不仅仅是一场军事行动，更是一次对两种截然不同世界观的终极检验。最终的结局虽然在意料之中，但作者在收尾部分对“如果”与“必然”的探讨，留下了足够大的空间让读者进行自我反思和辩论，非常耐人寻味。
评分我必须承认，这本书在某些地方的描述是相当“硬核”的，但绝不是晦涩难懂。它似乎面向的是对古典战争抱有严肃探究精神的读者。作者似乎对罗马共和国后期的政治生态有着极其深刻的理解，书中对于元老院内部的派系斗争、平民与贵族的矛盾，如何间接影响了前线战略的摇摆不定，有着非常犀利的洞察。这一点常常被其他以战役为主线的作品所忽略。汉尼拔的伟大，很大程度上也建立在罗马体系内部的韧性和其政治结构对危机的反应能力之上。书中对西庇阿这位后来的英雄的早期成长轨迹也做了铺垫，这种前后呼应的结构处理，让整个故事的张力持续保持。让我印象特别深刻的是，作者在描述罗马人如何从连番惨败中汲取教训、最终调整战略方针时，那种缓慢而坚韧的演变过程，远比一次性的胜利更加震撼人心。这体现了“体制”的力量，而非仅仅是个人英雄主义。
评分说实话，我原本担心这本书会陷入那种过于浪漫化或过分美化军事领袖的窠臼，但事实证明我的顾虑是多余的。作者对战争的残酷性有着清醒的认识。书中对瘟疫、饥饿、士气崩溃这些“非战斗减员”的描写，毫不留情，笔触冷峻而克制。当描述迦太基士兵在意大利南部滞留多年后，面对家乡的疏远和永无止境的战斗时，那种深层次的疲惫感，几乎要穿透纸面。这使得汉尼拔的形象更加真实可信——他是一位天才的战术家，但同时也是一个被历史洪流推着走的悲剧人物，他的每一步胜利都建立在巨大的消耗之上。这种对胜利代价的坦诚记录，极大地提升了作品的厚重感和文学价值。它让人思考，在追求宏大目标的过程中，我们究竟牺牲了多少本可以避免的人性成本。这是一本关于军事天才的史书，更是一部关于人类在极限环境下生存状态的哲学探讨。
评分感想就是汉尼拔很厉害，雇佣兵打到罗马去还是有点不敢想象。另外就是寡头贵族政治害死人。将军在外打仗辛辛苦苦，回来还要被同胞背后捅一刀。太作孽了。此书描述功力一般，但是每次写到两派人辩论交锋的时候我就觉得很好看。雄辩术滴水不漏，背后都是阴谋。很神奇。
评分当故事书看
评分感想就是汉尼拔很厉害，雇佣兵打到罗马去还是有点不敢想象。另外就是寡头贵族政治害死人。将军在外打仗辛辛苦苦，回来还要被同胞背后捅一刀。太作孽了。此书描述功力一般，但是每次写到两派人辩论交锋的时候我就觉得很好看。雄辩术滴水不漏，背后都是阴谋。很神奇。
评分还不错，翻译得稍嫌不够流畅
评分电视里在放突尼斯的片子，自然想到这套关于迦太基的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有