具体描述
本书全面介绍了近代汉语研究的资料，首次总结了半个世纪以来国内外在近代汉语语音、语法、词汇以及作品的断代和方言成分的考察等方面的研究成果。资料丰富，所引述的国内外近代汉语研究的专著和论文共200多种。这是一部系统研究近代汉语的学术专著，也是一部研究近代汉语必读的入门书。
作者简介
目录信息
第一章 绪论
第一节 什么是近代汉语
第二节 为什么要研究近代汉语
第三节 近代汉语研究的现状
第二章 近代汉语研究的资料
第一节 近代汉语资料简介
第二节 语言资料的鉴别
第三章 近代汉语语音研究
第一节 唐五代语音的研究
第二节 宋代语音的研究
第三节 元代语音的研究
第四节
· · · · · · (收起)
读后感
（蒋绍愚先生撰写的修订本前言，摘录于此。） 20世纪80年代初，朱德熙先生对我说：北大中文系在古代汉语和现代汉语方面力量都比较强，而近代汉语却没有人研究，应当补上。受命于朱德熙先生，我收集一些近代汉语研究的资料，在北大中文系开设“近代汉语研究”课，后来把讲...
评分（蒋绍愚先生撰写的修订本前言，摘录于此。） 20世纪80年代初，朱德熙先生对我说：北大中文系在古代汉语和现代汉语方面力量都比较强，而近代汉语却没有人研究，应当补上。受命于朱德熙先生，我收集一些近代汉语研究的资料，在北大中文系开设“近代汉语研究”课，后来把讲...
评分全书一共336页，分六章，其中第五章语法研究有191页，占56.8%啊！（希望没有算错！）结果我基本都没有看懂。不知道该说啥好了。讲点其他的吧。 第一章从汉语史的分期讲起，说到近代汉语的上下限，以及研究的意义与现状。是个大帽子。 第二章介绍研究资料，不过主要侧重的是词...
评分全书一共336页，分六章，其中第五章语法研究有191页，占56.8%啊！（希望没有算错！）结果我基本都没有看懂。不知道该说啥好了。讲点其他的吧。 第一章从汉语史的分期讲起，说到近代汉语的上下限，以及研究的意义与现状。是个大帽子。 第二章介绍研究资料，不过主要侧重的是词...
评分（蒋绍愚先生撰写的修订本前言，摘录于此。） 20世纪80年代初，朱德熙先生对我说：北大中文系在古代汉语和现代汉语方面力量都比较强，而近代汉语却没有人研究，应当补上。受命于朱德熙先生，我收集一些近代汉语研究的资料，在北大中文系开设“近代汉语研究”课，后来把讲...
用户评价
这本书中关于近代汉语的书写系统演变的部分，真是让我大开眼界。我之前一直以为，汉字的书写系统是相对稳定的，但通过这本书，我才意识到，即使是书写系统，也在悄然发生着变化。作者在这部分内容中，详细探讨了近代汉语时期，汉字的书写规范、字形演变，以及标点符号的引入和发展。他不仅梳理了不同时期、不同人群使用的汉字字形差异，还分析了这些差异产生的原因，例如，是因为印刷技术的进步，还是因为人们为了书写方便而进行的简化。让我尤其印象深刻的是，关于标点符号的引入，作者详细介绍了标点符号是如何从西方传入，并逐渐被中国知识分子接受和使用的过程，以及标点符号的引入对汉语书面表达方式带来的巨大改变。这部分内容让我意识到，即使是我们日常生活中最熟悉不过的书写符号，背后也蕴含着丰富的历史信息，也反映了社会文化的发展和变迁。
评分这本书，我早就听说过，断断续续地读了几个月，每次翻开，总能被里面精炼而深刻的论述所折服。它不像市面上许多泛泛而谈的学术著作，而是直击近代汉语研究的核心问题，层层剥茧，引人深思。一开始，我最感兴趣的是关于近代汉语词汇发展的章节，作者对许多我们现在习以为常的词语，其溯源和演变过程的梳理，简直可以用“抽丝剥茧”来形容。他不仅列举了大量的原始语料，更重要的是，他能够将这些孤立的词汇放在具体的历史语境和社会背景下进行分析，让我深刻理解到语言的生命力在于它与社会生活的紧密联系。举个例子，书中对“革命”一词的词义演变分析，从最初的“改朝换代”到后来承载的更复杂的政治和社会意义，其分析之细致，令人惊叹。我曾以为对词汇的理解已经 cukup 了，但这本书让我意识到，每一次词义的细微变化，背后都可能隐藏着一段波澜壮阔的历史。而且，作者在分析过程中，对不同学派的观点也进行了梳理和评价，虽然篇幅不至于让人头晕目眩，但却能让我对研究的不同路径和侧重点有一个清晰的认识，这对于初学者来说，无疑是提供了极大的便利，也让我看到了这个领域研究的广度和深度，远非我最初所能想象。这本书的价值，在于它不只是罗列事实，更在于它教会我如何去思考，如何去理解语言背后的历史和文化。
评分这本书的理论框架和研究方法给我留下了深刻的印象。我一直觉得，一个好的学术著作，不仅仅在于它提供了多少事实，更在于它能够提供一种思考问题的方式。作者在这部分内容中，对近代汉语研究的理论流派、研究范式进行了梳理和评价，让我对这个领域的研究方法有了更清晰的认识。他既介绍了传统的历史语言学方法，也探讨了符号学、语用学等现代语言学理论在近代汉语研究中的应用。我特别喜欢他对不同研究方法的优劣分析，他能够指出每种方法在研究近代汉语时可能存在的局限性，并提出如何扬长避短，进行更有效的研究。这种批判性的思维，让我觉得作者不仅仅是在介绍知识，更是在引导读者进行更深入的学术探索。而且，他还强调了跨学科研究的重要性，认为将历史学、社会学、文化学等领域的理论和方法引入语言学研究，能够使研究更加全面和深入。
评分我一直对近代汉语的语音系统特别感兴趣，总觉得那是一个充满活度的时代，语言也在经历着一场无声的变革。这本书在这方面的内容，简直是为我量身定制的。作者对于近代汉语声母、韵母、声调的演变，分析得极为透彻。他不仅引用了大量的历史文献和语言资料，更重要的是，他能够将这些零散的语音现象，整合成一个清晰的、有逻辑的语音演变图景。我尤其喜欢关于入声消亡的讨论，作者从历史文献中的切韵系统出发，一步步追踪入声在不同方言区，以及在书面语和口语中的不同命运，让我对这一重要的语音变化有了全新的认识。他还探讨了近代汉语中古今音的区别，以及这些区别是如何形成的，这对于我理解现代汉语的语音特点，以及一些方言的特殊性，提供了非常有力的理论支撑。读到这部分内容的时候，我仿佛能听到那个时代不同口音的人们在交谈，感受着语言的鲜活和变化。而且，作者对不同学者的研究成果进行了细致的比对和分析，指出了他们各自的优点和局限性，这使得整个章节的论述既有高度，又有深度，能够引导读者进行更深入的思考，而不是停留在表面的描述。这种严谨的学术态度，让我对这本书的专业性深信不疑。
评分这本书在语法研究方面的论述，对我来说，简直打开了一个全新的视角。我一直觉得，汉语的语法虽然不像某些西方语言那样有那么多的屈折变化，但其内在的逻辑和演变也是非常有趣的。作者在书中对近代汉语虚词、语序、句法结构等方面的演变，进行了极其细致的分析。他并没有简单地将语法看作是静态的规则，而是将其置于历史发展的进程中，探讨了这些语法现象是如何产生、如何变化、又如何影响着人们的语言使用的。特别是关于“把”字句和“被”字句的起源与发展，作者旁征博 dikutip，引用的例子生动而典型，让我对这些如今我们习以为常的句式有了深刻的理解。他不仅梳理了这些句式的早期形态，还分析了它们在不同社会阶层、不同文体中的使用情况，展现了语言的丰富性和多样性。读完这部分，我对汉语语法的理解，从“死记硬背”变成了“活生生的感悟”，也让我意识到，语法研究绝非枯燥乏术，而是充满智慧和趣味的。而且，作者在论述过程中，对一些争议性问题也进行了深入的探讨，并提出了自己的见解，这种勇于探索和创新的精神，尤其令我钦佩，也让我对未来的语言研究充满了期待。
评分这本书中关于近代汉语与其他语言接触的部分，真的是我之前从未关注过的领域，读完之后，才知道原来语言的发展，从来不是孤立的。作者在这部分内容中，详细探讨了近代汉语与满语、蒙语、藏语，乃至后来与西方语言（通过传教士和翻译活动）的接触和影响。我特别惊讶于满语对汉语词汇的影响，一些日常生活中我们习以为常的词汇，竟然是源自满语，这让我对汉语的开放性和融合性有了更深刻的认识。他还探讨了早期汉语翻译活动中，一些词汇和语法结构是如何被引入汉语的，以及这些引入是如何改变了汉语的面貌。这些内容让我意识到，语言是一个不断发展和变化的有机体，它会在与外部世界的互动中不断丰富和完善自己。作者在分析过程中，不仅列举了大量的语言实例，还结合了当时的政治、经济、文化交流的历史背景，使得整个论述既有语言学的深度，又有历史学的广度，让我对近代汉语的复杂性和活力有了更全面的认识，也让我看到了语言研究的无限可能性。
评分这本书的结尾部分，让我对近代汉语研究的未来发展充满了期待。作者在最后，对当前近代汉语研究中存在的不足和未来可能的研究方向进行了展望。他指出了目前研究中一些尚未解决的难题，以及一些新兴的研究领域。我尤其赞同他对运用计算语言学和大数据技术来研究近代汉语的设想，这让我觉得，传统的语言学研究，也可以与现代科技相结合，开辟出更广阔的研究空间。他还强调了国际化学术交流的重要性，认为与其他国家和地区的语言学家进行合作，能够为近代汉语研究带来新的视角和方法。读完这本书，我感觉自己对近代汉语的研究，不再是停留在零散的知识点上，而是有了一个系统而完整的认识，并且对未来的研究方向，也有了更清晰的了解。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一位引路人，为我打开了通往语言学研究殿堂的大门。
评分我一直觉得，语言研究离不开社会和文化，而这本书恰恰在这方面做得非常出色。作者在书中，并没有将近代汉语的研究局限于语言本身，而是将其置于广阔的社会文化背景下进行考察。他探讨了近代汉语的变迁如何受到政治变革、社会思潮、教育普及等因素的影响，以及这些因素又是如何通过语言来体现和传播的。我印象特别深刻的是，关于白话文运动的研究，作者不仅分析了白话文运动在语言学上的意义，更深入地探讨了这场运动如何深刻地改变了中国的文化面貌，以及它如何影响了人们的思维方式和表达习惯。这让我觉得，语言研究不仅仅是对符号的分析，更是对人类社会和文化的研究。而且，作者在分析过程中，也充分考虑到了不同社会阶层、不同地域人们的语言使用差异，以及这些差异如何反映了当时的社会结构和文化认同。
评分这本书对于近代汉语文献的运用和解读，真的是让我大开眼界。我一直以为，研究历史文献就是一个堆砌资料的过程，但这本书让我明白，真正的学术研究，是能够从海量的文献中提炼出有价值的信息，并对其进行深入的分析。作者在书中，对不同时期、不同类型的文献，如小说、戏曲、笔记、官方文书等，如何反映当时的语言面貌，进行了极其细致的梳理和分析。他不仅仅是引用文献，更重要的是，他能够敏锐地捕捉到文献中的语言现象，并结合当时的社会文化背景，对其进行解释。我印象特别深刻的是，关于明清小说中口语化的语言风格的研究，作者通过对不同人物对话的分析，揭示了当时社会不同阶层人们的语言特征，以及作者是如何通过语言来塑造人物形象的。这种对文献的“言外之意”的挖掘，让我觉得作者不仅仅是一个学者，更像是一个语言侦探，从蛛丝马迹中还原历史的真相。而且，作者在分析过程中，也充分考虑到了文献的局限性，例如，他会指出某些文献可能存在的文人习气或者为了某种表达效果而进行的语言加工，这使得他的分析更加客观和公正，也更加具有说服力。
评分读这本书，最让我惊喜的是，作者竟然能将近代汉语方言研究梳理得如此清晰。我一直觉得方言研究非常庞杂，各种方言之间的差异和联系，以及它们各自的演变，都让人眼花缭乱。但作者在这部分内容中，却能够将近代汉语的主要方言区域，以及它们在语音、词汇、语法等方面的特点，进行系统而有条理的梳理。他不仅介绍了各个方言区的代表性研究成果，还指出了不同方言之间的相互影响和演变趋势。特别是关于官话方言的演变，作者从不同时期、不同地理区域的官话出发，分析了它们是如何逐渐分化，最终形成现代北方官话的。这让我对“官话”这个概念有了更清晰的认识，也理解了为什么现代汉语是以北京语音为标准音。而且，作者在方言研究中，非常注重历史文献的运用，他能够从古籍中找到不同方言的蛛丝马迹，并结合现代方言调查的研究成果，进行综合分析，这种跨越时空的严谨考证，让我对他的研究充满了敬意。
评分一场轰轰烈烈的考试啊
评分一场轰轰烈烈的考试啊
评分一场轰轰烈烈的考试啊
评分一场轰轰烈烈的考试啊
评分一场轰轰烈烈的考试啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有