具体描述
我国著名宪法学家许崇德教授1929年出生于江苏青浦(现属上海市)，先后毕业于浙江嘉兴中学、上海复旦大学法律系、中国人民大学法律系研究生班。留校在人大工作至今。中国人民大学宪法学与行政法学专业是新中国最早设立的宪法学与行政法学专业教学科研机构之一，培养出新中国第一批宪法学与行政法学专业师资和法制建设急需人才，参与了新中国第一部宪法和其他重要法律的制定工作，编写出版了新中国最早的宪法学与行政法学专业教学大纲和教材，其中许崇德教授作为骨干教师发挥了重要作用，为新中国宪法和宪法学的发展作出了特殊贡献。
许崇德教授1954年参加新中国第一部宪法起草委员会的工作，1980年担任宪法修改委员会秘书处成员，1985年、1988年先后担任香港基本法起草委员和澳门基本法起草委员等一系列重要法律的起草工作。许崇德教授结合教学需要在参加国家立法活动中获得许多信息，这样，增加了对于国家法制工作和重大方针政策的了解，提高了教学质量和科研能力，促进了教学科研工作，同时有助于建立更为科学和符合实际的我国宪法学的科学体系，形成教学科研和法制实践的良性互动关系。
“文革”期间中国人民大学被撤销，许崇德教授也被下放江西劳动，被剥夺了从事教学科研的权利。直到1978年中国人民大学复校后许崇德教授才重返讲坛、再搞科研。在百废待举、心有余悸的情况下，许崇德教授作为宪法教研室主任，努力搜求专业人才，主持编写教材及教学参考资料，大力加强师资队伍建设和教材建设，并为招收培养宪法学研究生做了大量的开拓性工作，使中国人民大学的宪法学教学科研工作获得迅速发展，产生了广泛影响。1982年中国政法大学成立之初，许崇德教授还曾担任该校宪法学导师组组长，经过艰苦工作、齐心协力培养出多届硕士研究生，为中国政法大学宪法学专业的开创和发展作出了积极贡献。
许崇德教授是中国人民大学复校以来宪法学与行政法学专业的第一位副教授、第一位教授、第一位博士生导师，从1986年开始在全国第一批招收宪法学博士生，先后培养了博士生39名、博士后研究人员3名，还培养了10届硕士生。他先后受聘为中国政法大学、河南大学、武汉大学、山西大学、中国人民公安大学、清华大学等高校的兼职教授，以及北京市高校马克思主义理论课和思想品德课学科带头人的指导教师。
除承担中国人民大学的大量教学工作以外，许崇德教授还曾为中共中央政治局、全国人大常委会讲解宪法，为一些中央国家机关和地方领导机关作专题法制讲座，还曾应邀在美国纽约州立大学和耶鲁大学、韩国汉城大学和中央大学、日本立命馆大学、香港城市大学和浸会大学、树仁学院以及澳门大学授课。同时，还担任中国法学会理事、中国法学会宪法学研究会副总干事及名誉会长、中国政治学学会副会长及顾问、中国香港法律研究会副会长兼秘书长、中国联合国协会理事、北京市庑法学研究会副会长等学术职务。这些社会工作产生了广泛的学术影响力和社会效益。
许崇德教授数十年潜心学术耕耘，独著、主编、参著的学术著作和教材共57种，发表学术论文和学术性文章共238篇，还出版了自选集《学而言宪》1卷、《香草诗词》3卷、《许崇德诗草》1卷。许崇德教授接受国家教委(教育部)委托编著的统编教材《宪法学教学大纲》、《宪法学自学教材》、《中国宪法》、《宪法(中国部分)》等等，产生了重大的学术影响和社会反响，成为许多高校指定教材，对于我国法律人才的成长起到了特殊作用。许崇德教授撰写的并已出版的宪法学巨著《中华人民共和国宪法史》，凝结了他多年的心血，对于我国宪法和宪法学的发展将会产生积极的推动作用。由于教学科研成绩突出，许崇德教授曾获得一系列教学科研成果奖，并于2000年荣获第一届“首都精神文明建设奖”。
许崇德教授经历许多艰辛和坎坷，取得众人景仰的学术成就，是新中国宪法和宪政发展的重要参与者和见证人，为我国法制建设特别是宪政建设作出了重大贡献，其学术经历从一个侧面反映了我国宪法和宪政发展的历史进程。在他执教50周年之际，特编辑出版这本具有庆祝和纪念意义的学术文集，表达我们对许崇德教授潜心学术耕耘、不断追求真理的崇高精神和宝贵品德的无限敬意。同时，我们衷心祝愿许崇德教授身体健康、阖家幸福、万事如意、事业长青!
本文集第一部分是许崇德教授的学术经历、学术思想介绍和学术论著目录；第二部分是许崇德教授指导的博士生、博士后所撰关于宪政和行政法治的学术论文。这部文集是中国人民大学宪政与行政法治研究中心学术文丛推出的一本重要学术著作，希望能为法律教学科研工作者、法制实务工作者、法律专业学生以及广大关心中国宪政与行政法治建设的人们提供参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《宪政与行政法治研究》触动了我对国家权力运行和公民权利保障最根本的思考。我一直认为，宪政是国家权力的“游戏规则”，它规定了权力应该如何被授予、行使和限制；而行政法治，则是具体到政府日常运作的一套“操作手册”，它要求行政机关必须在法律框架内行事，并且要对自己的行为负责。我迫切希望这本书能够为我解答，在理论层面，宪政精神是如何具体地体现在行政法的各项原则和制度中的？例如，权力制约、司法审查、程序正义等，它们在行政执法过程中是如何被理解和应用的？在实践层面，这本书是否会深入剖析当前我国行政法治建设中存在的挑战，比如行政权力的边界是否清晰，公民的知情权、参与权、表达权和监督权是否得到了充分保障？我期待这本书能够提供一些富有洞察力的分析，帮助我理解，如何才能真正构建一个既能高效运作，又能有效保障公民权利的行政法治体系，让“依法行政”不再是一句空话。
评分这本书的书名《宪政与行政法治研究》让我产生了一种非常强烈的期待，特别是“宪政”这两个字，总是会联想到国家权力如何被限制，公民权利如何得到保障的宏大叙事。我一直觉得，理解一个国家的政治体制，离不开对宪法精神的深入把握，而行政法治则是国家机器运转能否公平、有效、可控的关键。我一直很好奇，这本书会如何将这两者——抽象的宪政理念和具体的行政法律实践——进行有机结合。是会从历史的角度梳理宪政思想的演进，进而探讨它对现代国家行政管理模式的影响？还是会从当下中国行政法治建设的现状出发，反思其在多大程度上符合了宪政的要求，又在哪些方面存在差距？我特别希望作者能就公民在行政活动中遭遇的困境，比如信息公开、听证权利、行政复议和诉讼等环节，提供一些深刻的分析和具有建设性的意见。毕竟，宪政的最终落脚点，在于保障每一个公民的尊严和自由，而行政法治则是实现这一目标的重要途径。我期待作者能够深入浅出地阐释复杂的法学理论，用生动的案例和清晰的逻辑，引导我这位普通读者去理解那些看似遥远但又与我们息息相关的制度安排。它应该是一本能够引发思考，甚至可能改变我们看待政府与个人关系的著作。
评分我对《宪政与行政法治研究》这本书的期待，很大程度上源于我对国家权力运行的深层好奇。我总觉得，一个国家是否真正尊重其公民，很大程度上体现在其行政机关的运作方式上。宪政，在我看来，是一种关于如何有效限制国家权力的学问，而行政法治，则是将这种限制落实到日常行政管理中的具体实践。我迫切希望这本书能够为我解释，在现代民主国家，宪法是如何成为行政权力的“紧箍咒”的？行政机关在制定和执行法律时，必须遵循哪些根本性的原则？我特别关注的是，当公民与行政机关发生冲突时，现有的法律框架是否能够提供公平、有效的解决途径？这本书是否会深入探讨诸如行政听证、信息公开、行政赔偿等制度，并分析它们在实践中遇到的挑战和改进空间？我期望这本书能够以一种批判性的视角，审视行政权力，并为构建一个更加公正、透明、负责任的行政体系提供理论支持和实践启示。
评分《宪政与行政法治研究》这个名字，让我立刻联想到国家治理的两个核心要素：一是保障根本政治秩序的“宪政”，二是实现国家管理功能的“行政法治”。我一直在思考，这两者之间究竟是一种怎样的关系？是前者为后者提供理论基础和价值指引，还是后者是前者得以实现的具体途径？我特别期待这本书能够深入探讨，在不同国家和历史时期，宪政理念是如何影响和塑造了行政法治的形态的。例如，司法审查、比例原则、正当程序等，这些宪政下的重要原则，在行政法领域是如何得到具体体现和应用的？同时，我也希望这本书能够结合中国自身的实践，去分析在推进依法行政的过程中，我们面临的独特挑战和机遇。我希望它能帮助我理解，如何才能在保证国家治理效率的同时，最大限度地保障公民的合法权益，建立一个更加公平、透明、负责任的行政体系。
评分《宪政与行政法治研究》这个书名，让我脑海中立刻浮现出两种可能的研究方向，而且我相当好奇作者究竟选择了哪一条路径，或者是否将两者巧妙地融合。一方面，我可以想象这本书是对西方宪政理论在行政法治领域应用的梳理和分析，比如对权力分立、司法审查、比例原则等经典概念在行政法中的具体体现进行深入剖析。另一方面，我也在期待这本书能够立足于中国本土的实践，去探讨如何在中国的具体国情下，构建和完善行政法治体系，并将其与中国特色社会主义宪法原则相衔接。这两者之间，无疑存在着张力，也存在着融合的可能性。我特别希望作者能够探讨，当面临具体的行政争议时，法律工具如何能够有效地为公民维权？行政机关在执法过程中，又该如何做到更透明、更负责任？我希望这本书不仅仅是学术的探讨，更能提供一些具有实践指导意义的思考，让读者能够更深刻地理解，为什么行政法治对一个国家的稳定和发展如此重要，以及它如何直接关乎到我们每个人的日常生活。
评分当我看到《宪政与行政法治研究》这个书名时，脑海中立刻涌现出无数关于国家治理与个体权利的疑问。我总觉得，一个国家是否能够真正实现“人民当家作主”，很大程度上取决于其行政机关的运作是否受到宪法的约束，是否遵循法治的原则。我希望这本书能够深入探讨，宪政理念是如何为行政法治奠定理论基础的？例如，关于权力分立、制衡以及公民基本权利的保障，这些核心的宪政原则如何在行政立法、行政执法、行政司法等各个环节得到体现？我尤其对书中是否会涉及如何通过法律手段，来约束行政权力的扩张，以及如何保障公民在行政活动中的各项权利（如知情权、参与权、救济权等）抱有浓厚的兴趣。我期待这本书不仅仅是停留在抽象的理论层面，更能通过具体的案例分析，向我展示行政法治在实践中是如何运作的，又面临着哪些挑战，以及未来的发展方向。
评分《宪政与行政法治研究》这个书名，让我对国家权力运行的逻辑充满了探究的欲望。我一直认为，宪政是国家权力的“天花板”，而行政法治则是国家机器“运行的轨道”。我渴望了解，究竟是怎样的宪政思想，塑造了现代国家的行政管理模式？又或者说，行政法治的建设，在多大程度上能够反哺和强化一个国家的宪政实践？我期待这本书能够深入解析，在不同类型的宪政体制下，行政权力是如何被界定和限制的，以及公民权利在行政活动中如何得到有效的保障。特别是，我希望作者能够就中国当前的行政法治建设，提供一些具有建设性的批判和反思。例如，在推进依法行政的过程中，如何才能更好地处理好效率与公正的关系？如何才能建立起更加透明、公开、负责任的行政体系，让公民的合理诉求能够得到及时有效的回应和解决？我希望这本书能够为我打开一扇理解现代国家治理的窗口。
评分当我翻开《宪政与行政法治研究》时，最先吸引我的，是一种深邃而略带挑战性的气息。书名本身就预示着一场关于权力边界与法治秩序的探索。我一直在思考，在一个日益复杂的社会结构中，如何才能确保行政权力的运行不至于失控，不至于侵蚀公民的基本权利？而宪政，作为现代国家治理的基石，其核心价值——限制公权力、保障私权利——在行政法治的具体实践中是如何体现的？我期望这本书能够提供一些清晰的理论框架，帮助我理解“法治”这两个字背后蕴含的深层意义，不仅仅是“有法可依”，更是“依法而治”，并且这种“依法”必须是符合宪法精神和人权保障原则的。我想了解，在具体的行政决策过程中，有哪些机制能够有效防止权力滥用？公民在面对不当的行政行为时，又有哪些途径能够得到有效的救济？这本书的价值，或许就在于它能为我揭示那些隐藏在法律条文背后的逻辑，让我看到国家机器运转的“规则说明书”，从而更好地理解和参与公共事务。我希望它能像一位睿智的长者，循循善诱地指引我穿越法律的迷雾。
评分看到《宪政与行政法治研究》这个书名，我首先想到的是“权力”和“约束”。我一直觉得，行政权力是国家机器中最活跃、最贴近民众的一环，它的运行是否规范、是否公正，直接关系到每一个公民的切身利益。而宪政，在我看来，就是对这种行政权力的一种根本性的限制和规范。我非常好奇，这本书会如何将抽象的宪政原则，转化为具体可操作的行政法治要求？它是否会深入探讨，在公民与行政机关发生权利冲突时，法律能够提供哪些有效的救济途径？例如，关于行政许可、行政处罚、行政征收等具体行政行为，它们在程序上是否符合宪政精神？在结果上是否能够保障公民的合法权益？我期待这本书能够以一种深入浅出的方式，揭示行政法治背后的逻辑，帮助我理解，在复杂的行政关系中，如何才能更好地维护个人的尊严和权利，让“依法行政”真正落到实处。
评分《宪政与行政法治研究》这个书名，对我而言，就像是一张通往理解国家治理核心机制的地图。我一直在思考，一个国家的“宪政”层面，是如何影响和塑造其“行政法治”的具体形态的？是说，当一个国家拥有更成熟的宪政理念时，其行政法治的建设就会更加扎实和有效吗？或者反之，扎实的行政法治是实现宪政目标的重要基石？我希望这本书能够为我揭示这两者之间微妙而又深刻的联系。我很想知道，作者会如何阐释“比例原则”、“信赖保护原则”等在行政法领域的具体运用，以及它们在保障公民权利方面扮演的角色。同时，我也对书中可能涉及的行政纠纷解决机制，比如行政复议和行政诉讼，抱有浓厚的兴趣。我希望这本书不仅仅是理论的探讨，更能够结合一些现实案例，让我看到法律条文是如何在真实的行政活动中发挥作用，以及公民在其中可以扮演怎样的角色，如何有效地维护自己的合法权益。
评分文集形式使得成文没有连贯性，涉及面较广但深度显然都太浅，没有系统化的讲解什么是宪法什么是宪政
评分文集形式使得成文没有连贯性，涉及面较广但深度显然都太浅，没有系统化的讲解什么是宪法什么是宪政
评分文集形式使得成文没有连贯性，涉及面较广但深度显然都太浅，没有系统化的讲解什么是宪法什么是宪政
评分文集形式使得成文没有连贯性，涉及面较广但深度显然都太浅，没有系统化的讲解什么是宪法什么是宪政
评分文集形式使得成文没有连贯性，涉及面较广但深度显然都太浅，没有系统化的讲解什么是宪法什么是宪政
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有