本书以里甲、保甲、寨堡、团练等为核心，通过对明清时期湖南、湖北乡村基层组织的设置、演变及其在户籍管理、赋税征收、社会控制等方面功能的考察，在阐释乡里制度实施实态与嬗变的同时，提示出两湖地区若干地域特征。同时，通过对乡村中宗族、士绅的研究，探讨了中国传统乡村社会基层权力结构及其变迁。在充分挖掘民间文献和进行多学科综合研究的基础上，本书在制度史、社会史、经济史等领域中，对与乡村社会相关联的问题做出了新的诠释。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书试图以明清两湖地区的基层组织为线索和切入点考察了明清两湖乡村社会的全貌，以探究中国传统社会中国家与社会的关系。虽然作者一再强调要打破官与民二元对立的关系，认为国家与民间社会是一种双向互动的关系。但实际上作者还是将宗族组织和士绅阶层视为王朝国家的对立面，把宗族和士绅等社会共同体的壮大视为对清政府的挑战，认为宗族和士绅对基层社会的管理是对国家权力空白的补充，并未侵夺其原有的管辖范围。因此在书中，基层社会共同体与国家政权之间的一致性似乎更多的是表现在意识形态领域，所谓的双向互动更是无从谈起。书中另一个主要观点是两湖乡村社会控制体系经历了从里甲、保甲到寨堡、团练的变化，控制主体逐步由国家下移到基层。但统治方式的转变并不意味着国家对基层社会的失控。至于所谓中间地带的过渡形态这一说法则显得缺乏说服力
评分纯度高于99.9%的资料书。……“你一本纯资料书也敢卖这么贵！至少写点白X教，X地会之类的东西吧！可恶！”
评分本书试图以明清两湖地区的基层组织为线索和切入点考察了明清两湖乡村社会的全貌，以探究中国传统社会中国家与社会的关系。虽然作者一再强调要打破官与民二元对立的关系，认为国家与民间社会是一种双向互动的关系。但实际上作者还是将宗族组织和士绅阶层视为王朝国家的对立面，把宗族和士绅等社会共同体的壮大视为对清政府的挑战，认为宗族和士绅对基层社会的管理是对国家权力空白的补充，并未侵夺其原有的管辖范围。因此在书中，基层社会共同体与国家政权之间的一致性似乎更多的是表现在意识形态领域，所谓的双向互动更是无从谈起。书中另一个主要观点是两湖乡村社会控制体系经历了从里甲、保甲到寨堡、团练的变化，控制主体逐步由国家下移到基层。但统治方式的转变并不意味着国家对基层社会的失控。至于所谓中间地带的过渡形态这一说法则显得缺乏说服力
评分本书试图以明清两湖地区的基层组织为线索和切入点考察了明清两湖乡村社会的全貌，以探究中国传统社会中国家与社会的关系。虽然作者一再强调要打破官与民二元对立的关系，认为国家与民间社会是一种双向互动的关系。但实际上作者还是将宗族组织和士绅阶层视为王朝国家的对立面，把宗族和士绅等社会共同体的壮大视为对清政府的挑战，认为宗族和士绅对基层社会的管理是对国家权力空白的补充，并未侵夺其原有的管辖范围。因此在书中，基层社会共同体与国家政权之间的一致性似乎更多的是表现在意识形态领域，所谓的双向互动更是无从谈起。书中另一个主要观点是两湖乡村社会控制体系经历了从里甲、保甲到寨堡、团练的变化，控制主体逐步由国家下移到基层。但统治方式的转变并不意味着国家对基层社会的失控。至于所谓中间地带的过渡形态这一说法则显得缺乏说服力
评分作者着力突出两湖地区作为一个中间“过渡地带”的移民型社会的地域特征。前几章主要论述了建立中两湖地区分散性山区地形中里甲分布特点，以及因其重要军事地位而频发的兵燹对于两湖社会基层组织演替的影响，基本勾勒了明清时期两湖地区的里甲与保甲作为“准地方基层组织”在征收赋税、征发徭役、维持地方秩序、劝课农桑、推行教化、组织乡村祭祀等基层社会秩序维护方面的作用。其后又分析了两湖第五寨堡与团练的发展，并突出了明清时期两湖地区庶民士绅与宗族势力在地方治理与社会秩序方面的作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有