具体描述
《三订通俗伤寒论》乃清代绍兴名医俞根初原著；后经何秀山撰按，何廉臣校勘；再经近人曹炳章增订，徐荣斋重订；现由连建伟三订，通过整理研究，留下一个更臻完善的版本。全书分12章，以六经理论统治所有外感热病，又将作纲、卫气营血、三焦辨证汇入六经辨证之中，详细介绍了伤寒本证、兼证、夹证、坏证、复证的因、证、脉、治，充分体现了绍派伤寒的辨证论治特色。书中专列六经方药一章，载方101首，组方严谨，疗效确切。《三订通俗伤寒论》是一部博采历代各家之长、理法方药齐全的外感热病专著，具有很高的临床实用价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我在阅读《三订通俗伤寒论》的过程中，对于书中对“舌诊”的应用和阐述，也给予了高度的关注。我知道，舌诊在中医诊断中占据着非常重要的地位，《伤寒论》虽然以脉为主，但也提及了舌象的变化，而这本书则将舌诊作为辅助诊断的重要手段，进行了详细的解读。 我印象深刻的是，书中在讲解“少阴病”时，对于“舌上盖有白苔”和“舌上无苔”的论述。作者指出，少阴病属阴寒内盛，舌上常有白苔，但若出现“舌上无苔”或“干呕、无脉”等情况，则属于“虚阳上越”，病情危重。这种将舌象与具体病证、病机相结合的分析，让我能够更清晰地理解舌象变化所传递的病情信息。 “通俗”的讲解方式，让这些复杂的舌诊理论变得易于理解。书中会用一些生活化的语言来形容舌苔的厚薄、颜色和津液，例如，将“厚腻苔”比喻成“油腻的墙壁”，将“淡白舌”比喻成“未经渲染的画布”，这些生动的描述，让我能够更直观地感受到舌象的差异。 “三订”的意义，在我看来，意味着这本书在舌诊的阐述上，可能参考了现代医学对舌象的研究，或者将历代医家关于舌诊的经验进行了整合和发展。我希望能够从中学习到，如何通过对舌象的细致观察，来辅助辨别病情，提高诊治的准确性。 这本书对舌诊的应用进行了详细的讲解，让我对中医的诊断方法有了更全面的认识，也让我明白，中医的诊断是一个多角度、多信息的综合分析过程。我期待通过这本书，能够培养出更加敏锐的观察力，更好地为患者提供精准的诊治。
评分这本书名《三订通俗伤寒论》，我在阅读过程中，着重于其在“治则”方面的阐述。我认为，《伤寒论》的精髓在于其辨证论治，而“治则”则是指导临床辨证论治的核心原则。这本书在这方面做得相当出色，它不仅仅是列举了各种治则，而是将治则与具体的条文、方剂紧密结合，让读者能够清晰地理解“八法”（汗、吐、下、和、温、清、补、消）在临床中的具体运用。 我印象最深刻的是，书中在讲解“桂枝汤”的使用时，特别强调了其“调和营卫”的治则。并将其与“麻黄汤”的“发汗解表”进行对比，突显了治疗的灵活性和针对性。作者还详细解释了在不同情况下，如何根据“营卫之和”与“营卫之不和”来调整方剂的用法，例如，对于营卫俱虚的情况，可能会加用一些补益的药物，以达到更好的治疗效果。 “通俗”的呈现方式，让这些看似抽象的治则变得易于理解和掌握。书中会用一些生动的例子，或者将治则与具体的症状表现相结合，帮助读者建立起“证随证治”的思维模式。例如，在讲解“下法”时，书中会详细描述其适应症，如“阳明实证，大承便秘”等，并解释其“泻实逐邪”的治则。 “三订”的意义，在我看来，意味着这本书在治则的阐述上，可能融入了作者多年临床实践的经验总结，以及对历代医家治则理论的深化和发展。我希望能够从中学习到，如何根据不同的证候和病情变化，灵活运用各种治则，达到最佳的治疗效果。 这本书对治则的细致讲解，让我对中医的治疗更有信心，也让我明白，中医的治疗并非一成不变，而是需要根据具体情况进行灵活的调整。我期待通过这本书，能够真正掌握辨证施治的精髓，成为一名合格的实践者。
评分我手头的这本《三订通俗伤寒论》，在对《伤寒论》原文的梳理和呈现上，做得非常到位。我特别欣赏它在讲解伤寒六经辨证时，所采用的逻辑顺序和循序渐进的教学方式。这本书并没有一开始就抛出复杂的理论体系，而是从最基础的太阳病开始，逐一讲解六经的病机、传变、证候和治法，并层层递进，将六经之间的联系和区别梳理得井井有条。 我印象深刻的是，书中对于“伤寒五辨”——如“辨病”、“辨证”、“辨方”、“辨药”、“辨机”的论述，都做了详细的讲解，并且将这些辨证方法贯穿于对具体条文的解读之中。这让我明白，学习伤寒论不仅仅是记住条文和方剂，更重要的是掌握其辨证论治的思维方式，如何“审证求因”，如何“立法处方”。 “通俗”这一点，在本书中体现得淋漓尽致。我曾经接触过一些伤寒论的注本，虽然内容详实，但往往过于学术化，对于初学者来说难度较大。而《三啶通俗伤寒论》则恰好弥补了这一不足，它用简洁明了的语言，深入浅出的方式，将《伤寒论》的精髓呈现在读者面前，让我能够轻松地理解那些古老而又智慧的医学思想。 “三订”的标题，也让我对其内容的可靠性和权威性充满信心。我知道，医学理论的传承和发展，离不开前辈们不断地探索和总结，而每一次的“订”都可能意味着对原有知识的修正、补充和完善。我希望通过阅读这本书，能够接触到更准确、更前沿的伤寒论解读，为我的中医学习之路提供坚实的指导。 这本书的阅读体验，让我对中医经典的学习充满了信心，也让我更加期待能够通过它，真正领略到伤寒论博大精深的医学魅力。
评分这本书名为《三订通俗伤寒论》，我最近正在阅读，这本书的结构安排和内容呈现方式，让我眼前一亮。它在讲解《伤寒论》原文时，并没有像一些传统版本那样仅仅是罗列条文，而是通过一系列精心设计的辅助内容，让原文的含义更加生动和直观。我注意到作者在讲解每条条文时，都会引用大量的历代医家注疏，并对这些注疏进行提炼和归纳，将复杂的理论化繁为简，用通俗易懂的语言进行阐释。 这种“通俗”的处理方式，对于我这样的非科班出身，但又对中医怀有浓厚兴趣的读者来说，无疑是一大福音。我曾经尝试阅读过一些纯粹的伤寒论古籍，但常常因为语言的障碍和理论的抽象性而感到力不从心。而《三订通俗伤寒论》则很好地解决了这个问题，它仿佛是一位经验丰富的老师，耐心地引导着我去理解每一个字、每一句话背后所蕴含的医学道理。 而且，我注意到书中在阐述一些关键的病机和治法时，会配以图表或者案例分析，这极大地增强了学习的效率和趣味性。我尤其喜欢它在讲解太阳病篇时，对“桂枝汤”的配伍和功效的详细解析，以及如何根据不同情况进行加减，这让我对这个基础方剂有了更深刻的认识，也为我后续学习其他方剂打下了坚实的基础。 “三订”的含义，在我看来，意味着这本书在学术上的严谨性和权威性。它不仅仅是一次简单的翻译或解释，更可能包含了作者多年临床实践经验的总结和对伤寒论理论的深化理解。我希望通过这本书，能够真正掌握伤寒论的核心思想，并将其转化为指导临床实践的有效工具。
评分《三订通俗伤寒论》这本书，我在阅读过程中，特别关注了它在“证候辨别”方面的详细解析。我深知，《伤寒论》的核心在于辨证论治，而准确地辨别证候是进行有效治疗的前提。《伤寒论》条文众多，辨证也十分复杂，而这本书在这方面做得相当出色，它将复杂的证候辨别过程，变得清晰易懂。 我印象深刻的是，书中在讲解“太阴病”时，对“腹痛、吐下未止”与“腹满而呕”这两个证候的区分。作者详细阐述了前者多为“脾阳虚衰，运化失职”，后者则多为“中焦虚寒，寒邪阻滞”。通过对发病原因、伴随症状等方面的细致对比，让我能够清晰地辨别这两个看似相似的证候，并根据不同的辨别结果，选择相应的治疗方药。 “通俗”的表达方式，让这些复杂的证候辨别过程变得不再晦涩。书中会用一些生动的案例，或者将复杂的病理机制，用简单易懂的语言进行解释，帮助读者理解每一个证候的内在联系。例如，在讲解“少阳病”的“胸胁苦满”时，书中会将其比喻成“胸腔里的郁结”，形象地描绘了病邪阻滞的状况。 “三订”的含义，在我看来，意味着这本书在证候辨别的阐述上，可能结合了作者本人或历代名家的临床实践经验，对一些复杂或易混淆的证候进行了更深入的剖析和辨析。我希望能够从中学习到，如何通过对不同证候的精准辨别，来指导临床治疗，达到“辨证精准，疗效显著”的效果。 这本书对证候辨别的细致讲解，让我对中医的诊断逻辑有了更深的理解，也让我明白，中医的治疗需要建立在准确辨证的基础之上。我期待通过这本书，能够培养出更加严谨的分析能力，更好地服务于临床实践。
评分《三订通俗伤寒论》这本书，在对《伤寒论》病机学说的阐述方面，给我留下了深刻的印象。我一直觉得，理解中医的病机是掌握中医理论的关键，而《伤寒论》作为中医辨证论治的鼻祖，其对疾病发生、发展、传变的机理的阐述，更是博大精深。这本书在讲解病机时，不仅仅是停留在理论层面，而是将其与临床症状紧密结合，让读者能够真切地感受到病机变化对人体的影响。 我特别欣赏它在讲解“六经病”时，对每一经的病因、病位、病性以及传变规律的细致剖析。例如，在讲解阳明病时，书中详细阐述了其“盛实”、“郁热”的病机特点，以及“阳明之病，胃家也”，这让我能够更清晰地理解阳明病为何会出现高热、口渴、脉洪等症状。 “通俗”的表达方式，让这些复杂的病机理论变得不再枯燥难懂。书中会用一些生动的例子，或者将其与日常生活中的现象进行类比，帮助读者理解疾病的内在联系。我记得在解释“少阳病”的“寒热往来”时，书中就将其比喻为身体内部的“拉锯战”，形象地描绘了疾病在半表半里的传变过程。 “三订”的含义，让我相信这本书在病机学说的解读上，可能吸收了近现代医学研究的成果，或者对一些古老理论有了更符合现代医学认知的发展。我希望能够从中学习到，如何通过对病机细致入微的分析，来指导临床治疗，达到“执简驭繁”的效果。 这本书的病机学说解读，让我对中医的认识又上升了一个层次，也让我更加佩服古人对疾病的深刻洞察力。我期待通过这本书，能够培养出更加敏锐的临床思维，真正做到“知其然，更知其所以然”。
评分这本书的名字叫《三订通俗伤寒论》，我最近刚好在深入研读这本著作，虽然我对伤寒论的理解还算不上精深，但在这段时间的阅读体验中，我确实感受到了它在医学知识传播和临床应用方面的独到之处。我特别欣赏它的“通俗”二字，这意味着它不是一本只为学术界“阳春白雪”的晦涩著作，而是面向更广泛的医学爱好者和初学者。它如何将《伤寒论》这样一部古籍中的经典理论，以一种更易于理解和接受的方式呈现给读者，是我非常好奇且期待的。 而且，我注意到“三订”这个字眼，这似乎暗示着该书经过了多次的修订和完善。在医学领域，特别是像伤寒这样历史悠久、理论体系复杂的学科，版本的迭代和修订往往意味着对原有内容进行了更深入的探究、更严谨的校勘，甚至可能加入了新的临床体会和理论发展。我希望通过阅读，能够了解到这些“订”中所包含的医学智慧，以及它们是如何在实践中得到验证和提升的。 它对《伤寒论》的解读，是停留在原文的字面意思，还是有更深层次的阐释？是侧重于理论的梳理，还是更偏向于临床的指导？我希望这本书能够帮助我构建一个清晰的伤寒论知识体系，让我能够理解其辨证论治的精髓，并尝试将其应用于实际的病症分析中。 我个人对伤寒论的兴趣，很大程度上源于它所代表的严谨的医学思维方式，以及在那个时代能够发展出如此精妙的理论体系，实在令人赞叹。因此，我非常期待《三订通俗伤寒论》能够在我心中点燃更多对中医经典的学习热情，让我能够更系统、更深入地去认识和学习它。
评分《三订通俗伤寒论》这本书，我在阅读过程中，特别留意了它对《伤寒论》中“脉证”关系的阐释。我知道，脉象是诊断疾病的重要依据，而《伤寒论》更是将脉象与证候紧密结合，形成了一套独特的诊脉理论。这本书在这方面做得非常详尽，它不仅罗列了各种常见的脉象，还详细解释了不同脉象所反映的病机和病位。 我印象深刻的是，书中在讲解“太阳病”时，对“浮脉”和“沉脉”的辨析。作者解释了“浮脉”多见于表证，表示病邪在肌表，而“沉脉”多见于里证，表示病邪已入里。并且，作者还将脉象与具体的症状相结合，例如，太阳中风的“浮缓”，太阳伤寒的“浮紧”，都做了非常详细的描述，让我能够更好地理解脉证相符的重要性。 “通俗”的表达方式，让这些复杂的脉象理论不再难以理解。书中会用一些形象的比喻来形容脉象的特点，例如，将“洪脉”比喻成“滔滔江水”，将“细脉”比喻成“涓涓细流”，这些生动的描绘，让我能够更容易地记住和辨别各种脉象。 “三订”的含义，在我看来，意味着这本书在脉证关系的阐述上，可能结合了作者本人或历代名家的临床经验，对一些脉证的判断进行了更深入的探究和验证。我希望能够从中学习到，如何通过对脉象的精准把握，来辅助辨证，提高诊断的准确性。 这本书对脉证关系的细致讲解，让我对中医的诊法有了更深刻的认识，也让我明白，中医的诊断是一个综合判断的过程，需要将脉象、症状、舌象等多种信息进行整合。我期待通过这本书，能够培养出更加敏锐的洞察力，更好地为患者服务。
评分我在阅读《三订通俗伤寒论》的过程中，对其在方剂学上的讲解尤为关注。我一直认为，方剂是中医治疗的核心，而《伤寒论》中的方剂更是经典中的经典。这本书在讲解每一个方剂时，都非常详尽，不仅阐述了药物的性味归经、功效主治，还深入分析了方剂的配伍原则、君臣佐使，以及在不同证候下的加减变化。 我记得在学习“麻黄汤”时，书中不仅仅是讲解了其治疗“太阳中风”和“太阳伤寒”的异同，还通过对比“桂枝汤”、“葛根汤”等相似方剂，进一步突显了“麻黄汤”的独特之处。这种对比式、递进式的讲解方式，极大地加深了我对各方剂之间联系和区别的理解，也让我能够更灵活地运用这些经典方剂。 “通俗”这个特点，在方剂的讲解上也得到了充分的体现。书中会用一些生动的比喻或者通俗的语言来解释复杂的药理作用，例如将君臣佐使比喻成一个团队中的核心人物、得力助手和辅助人员，这样形象的比喻让我更容易记住并理解方剂的组成原理。 “三订”的意义，在我看来，意味着这本书在方剂的解读上，可能结合了历代医家和作者自身的临床经验，对一些古方进行了新的阐释或应用。我希望能够从中学习到如何根据患者的实际情况，对经典方剂进行合理的加减，使其更好地服务于临床实践。 这本书的方剂讲解，让我对中医的治疗有了更直观的认识，也激发了我学习更多经典方剂的兴趣。我期待通过这本书，能够逐渐掌握辨证施治的技能，并将其应用于我的学习和未来的实践中。
评分《三订通俗伤寒论》这本书，我在阅读过程中，特别关注了它在解读《伤寒论》原文时的思路和方法。这本书在处理疑难条文时，展现了其独特的价值。我注意到，对于一些历来存在争议或理解分歧的条文，作者并没有回避，而是引用了多种不同的学术观点，并进行比较和分析，最终给出自己比较倾向的解释。这种开放和包容的态度，让我觉得非常有启发性。 它不仅仅是简单地呈现一种观点，而是引导读者去思考，去辨析，去形成自己的判断。我记得在阅读到“少阴病”的一些条文时，书中对“脉微细、但欲寐”的解读，就引用了多位名家的论述，从脉象的微观特征到病人的精神状态，都做了细致的阐述，让我能够更全面地理解这个病证的特点。 而且，“通俗”的定位，使得它在解释这些复杂理论时，并没有使用过于生僻的术语，而是尽量用大家都能理解的语言来表达。即便涉及到一些专业的医学名词，作者也会在适当的地方给出解释，避免了读者因术语不理解而产生阅读障碍。 “三订”这个特点，让我对这本书的学术价值更加信任。我知道，医学著作的修订是一个非常严谨和耗费心力的过程，每一次修订都可能意味着对原有内容进行了更深入的考证、更细致的校勘，甚至加入了新的临床证据和理论发展。因此，我相信《三订通俗伤寒论》在学术的严谨性和内容的准确性上，都达到了一个较高的水准。 我期待它能够帮助我理清《伤寒论》中那些看似杂乱的条文，构建起一个清晰的理论框架，并为我后续更深入的学习打下坚实的基础。
评分人皆谓百病莫难于伤寒。予谓治伤寒何难。治伤寒兼证稍难。治伤寒夹证较难。治伤寒复证更难。治伤寒坏证 最难。盖其间寒热杂感。湿燥互见。虚实混淆。阴阳疑似。非富于经验。而手敏心灵。随机应变者。决不足 当此重任。日与伤寒证战。谚云熟读王叔和。不如临证多。非谓临证多者不必读书也。亦谓临证多者乃为 读书耳。
评分人皆谓百病莫难于伤寒。予谓治伤寒何难。治伤寒兼证稍难。治伤寒夹证较难。治伤寒复证更难。治伤寒坏证 最难。盖其间寒热杂感。湿燥互见。虚实混淆。阴阳疑似。非富于经验。而手敏心灵。随机应变者。决不足 当此重任。日与伤寒证战。谚云熟读王叔和。不如临证多。非谓临证多者不必读书也。亦谓临证多者乃为 读书耳。
评分人皆谓百病莫难于伤寒。予谓治伤寒何难。治伤寒兼证稍难。治伤寒夹证较难。治伤寒复证更难。治伤寒坏证 最难。盖其间寒热杂感。湿燥互见。虚实混淆。阴阳疑似。非富于经验。而手敏心灵。随机应变者。决不足 当此重任。日与伤寒证战。谚云熟读王叔和。不如临证多。非谓临证多者不必读书也。亦谓临证多者乃为 读书耳。
评分人皆谓百病莫难于伤寒。予谓治伤寒何难。治伤寒兼证稍难。治伤寒夹证较难。治伤寒复证更难。治伤寒坏证 最难。盖其间寒热杂感。湿燥互见。虚实混淆。阴阳疑似。非富于经验。而手敏心灵。随机应变者。决不足 当此重任。日与伤寒证战。谚云熟读王叔和。不如临证多。非谓临证多者不必读书也。亦谓临证多者乃为 读书耳。
评分人皆谓百病莫难于伤寒。予谓治伤寒何难。治伤寒兼证稍难。治伤寒夹证较难。治伤寒复证更难。治伤寒坏证 最难。盖其间寒热杂感。湿燥互见。虚实混淆。阴阳疑似。非富于经验。而手敏心灵。随机应变者。决不足 当此重任。日与伤寒证战。谚云熟读王叔和。不如临证多。非谓临证多者不必读书也。亦谓临证多者乃为 读书耳。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有