具体描述
这部著作以探寻、追求关于法的纯原理或纯粹理论原则为首要着眼点，为了获得这种纯粹理论意义上的原理原则，就必须暂时摈弃法的繁复杂乱的现实，将对法的考察的背景条件作尽可能地简化，只保留对原理原则的形成而言最必要、最基本的条件。批评者会认为由此描述的法的基本原理、原则太理想化，与现实相差太远，以至在社会现实中难以得到实现。笔者的看法是，理论研究的使命恰恰就在于要首先阐明尽可能纳粹意义上的原理，在此基础上才能进一步考虑现实社会的限制条件，对纯粹理论的原理原则加以修正，进而提出在现实社会具有可行性的、最接近于纯粹理论原理、原则的实践的原理、原则。
本书的思维逻辑大体上如下：由对人的行为驱动机制（第一章）的研究为铺垫，引入对法律规则的现象分析（第二章），进而讨论法律规则的来源——理论来源（第三章、第四章）、历史来源（第五章、第六章）、现实来源（第七章），接下去研究对立法——法律规则的现实来源——具有指导意义的最关键的问题。以正义为中心的法的价值（第八章、第九章、第十章、第十一章）；再后面是对义务、法律义务、法律权利、法律责任、制裁与惩罚等概念的辨析以及关于在立法中对它们加以设定的基本原则的讨论（第十二章一第十七章）。与现有的法理学教科书相比，本书讨论的问题可能不够全面，而本书的目的也不在于“全面”。本书首先关注的是对立法意义上的原理的推导和在符合这些原理的前提下对法的最基本概念的阐释。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“法理要论”这本书给我带来的最深刻感受是其对法律精神的精准把握。作者并非仅仅在描述法律的规则和制度，而是致力于揭示法律背后的逻辑、价值和目标。他以一种深刻的哲学视角，审视了法律的本质和功能，并将其置于更广阔的社会和历史语境中去理解。我特别欣赏作者在论述“法律的公正”时，详细阐述了程序公正和实体公正的概念，以及它们在现代法律体系中的重要性。他并没有简单地给公正下一个定义，而是通过对不同学说的梳理和比较，让我看到了公正的复杂性和多维度性。我过去一直认为法律就是一种力量，一种控制，但这本书让我看到了法律的另一面，它是一种平衡，一种尺度，一种对于人类社会的关怀。作者在书中还引用了大量历史和哲学著作中的论述，这些论述为我理解法律的深远意义提供了重要的启示，也让我对法律抱有了更深刻的敬意和理解。
评分我可以说，“法理要论”这本书是一次令人受益匪浅的学习经历。它以一种极其系统和全面的方式，为我构建起了一个扎实的法学理论框架。作者的笔触严谨而不失细腻，逻辑清晰且条理分明，使得复杂的法学概念变得易于理解。他并没有回避法学领域中的争论和不同学派的观点，而是将它们并列呈现，并引导读者去进行独立的思考和判断。我特别欣赏作者在探讨“法律的解释”这一章节时，详细阐述了文义解释、目的解释、体系解释等多种解释方法，并结合了大量的经典案例来生动地展示了法律解释在实践中的重要性和复杂性。我过去在阅读一些法律文献时，总觉得法律条文的理解存在很多模糊的空间，不明白为何在不同的情境下会有不同的解释。而这本书，则为我揭示了法律解释的艺术和科学，让我明白了法律并非是僵化的文本，而是需要通过解释才能发挥其生命力。作者在书中还引用了大量法学家的理论，这些理论之间的对话和碰撞，为我理解法学的深度和广度提供了重要的参考。
评分作为一名法律领域的爱好者，我一直在寻找一本能够系统梳理法学理论，并能引发我深度思考的著作。“法理要论”恰恰满足了我的这一期待。这本书给我的整体感觉是，它不仅仅是一本教科书，更像是一次与作者的智慧对话。作者在处理每一个法学理论时，都展现了惊人的批判性思维，他不会简单地照搬现有的观点，而是会对其进行深入的剖析，指出其合理之处，同时也会勇敢地指出其局限性，并提出自己的见解。这种开放而独立的学术态度，让我深受启发。我特别喜欢作者在论述“法律的解释”这一章节时，详细阐述了文义解释、目的解释、体系解释等多种解释方法，并结合了许多经典的司法判例，生动地展示了法律解释在实践中的复杂性和重要性。我曾经在阅读其他法律文献时，对法律的模糊性感到困惑，不明白为何看似相同的条文，在不同情境下会有不同的解读。而这本书，则为我揭示了法律解释的艺术和科学，让我明白，法律并非是静态的文本，而是在不断的解释和适用中才能焕发生命力。作者在书中还引用了大量法学家的经典语录和思想，这些精辟的论述为我的理解提供了更广阔的视角，也让我看到了法学思想的传承与发展。我发现，阅读这本书的过程，也是一个不断自我挑战和重塑认知界限的过程，它鼓励我去质疑，去探索，去形成自己的独立判断，而不是被动地接受既定的理论。
评分“法理要论”这本书给了我一种置身于法律智慧的海洋中的感觉。它并非一本轻易能够“读完”的书，更像是一本需要“沉浸”其中，反复琢磨的经典。作者在论述每一个核心概念时，都力求做到既全面又深入，他不仅梳理了该概念的起源和发展，还探讨了其在不同法律体系中的变迁和演化。我特别欣赏作者在分析“法律的效力”这一章节时，所展现出的严谨和细致。他不仅阐述了法律的溯及力、地域效力、时间效力等基本原则，还深入分析了法律在不同主体、不同事件上的适用范围和限制。我曾经在工作中遇到过一些关于法律适用范围的争议，当时感到非常困惑，不明白为何同一部法律，在不同情况下会有不同的解释。而这本书，则为我提供了清晰的理论框架和解决问题的思路。作者在书中还引用了大量国内外经典的法学理论和学说，这些理论之间的相互激辨和补充，为我理解法学的复杂性和多样性提供了宝贵的视角。我发现，阅读这本书的过程，也是一个不断学习和成长的过程，它让我意识到，法律领域是如此广阔和深邃，需要不断地探索和学习。
评分当我拿起“法理要论”这本书时，我首先被它严谨的学术风格所吸引。作者的语言精确而有力，逻辑清晰且条理分明，这使得阅读过程既充满挑战，又极具成就感。他并没有回避法学理论中的争议和难点，而是积极地将其呈现出来，并引导读者去思考和辨析。我尤其喜欢作者在探讨“法律的制定”这一过程时，详细介绍了立法程序、立法原则以及不同立法模式的特点。他通过对一些历史上的经典立法案例的分析，生动地展示了法律制定过程的复杂性、艺术性和民主性。我过去一直以为法律的制定是某种神秘的、高高在上的过程，但这本书让我看到了法律制定背后的智慧、妥协和不断完善。作者在书中还深入讨论了法律的生命周期，从制定、解释、适用到最终的废止，每一个环节都充满了值得探究的学问。他通过对这些环节的系统梳理，让我对法律的整体运行有了更深刻的理解。我发现在阅读过程中，我不仅是在学习法律知识，更是在培养一种严谨的思考方式和分析问题的能力，这对于我未来的职业发展来说，是极其宝贵的财富。
评分这本书的封面设计就给我一种沉静而厚重的力量感，如同其书名“法理要论”所预示的那样，它并非一本轻松的消遣读物，而是引导读者进入法学殿堂的引路人。当我翻开第一页，扑面而来的便是严谨的学术语言和一丝不苟的逻辑推理，这让我意识到，要真正理解这本书，需要投入相当的时间和精力去消化吸收。我尤其欣赏作者在引入基本概念时所展现出的清晰度，他并没有急于展示高深的理论，而是循序渐进，从最基础的法源、法律关系等概念入手，为读者构建起一个稳固的知识框架。每一个章节的论述都紧密相连，层层递进，仿佛在建造一座宏伟的法律殿堂，而我们作为读者，则被邀请一步步攀登，感受其中的精妙结构。例如，在讨论法的渊源时，作者不仅列举了成文法、不成文法等常见形式，还深入探讨了判例法、习惯法在不同法系中的地位和作用，并通过具体的历史案例来佐证其观点，这使得抽象的概念变得生动而具象，也让我对法律的构成有了更深刻的认识。我发现，这本书并非简单地罗列法条和学说，而是力求揭示法律背后隐藏的运行逻辑和价值追求，这对于我这样一个初学者来说，无疑是极其宝贵的。我曾一度对法律的概念感到模糊和困惑，总觉得它高高在上，遥不可及，但通过阅读这本书，我开始慢慢理解法律的生命力在于其不断演进和适应社会现实的能力。作者的笔触虽然严谨，但字里行间又流露出一种对法律精神的深刻洞察，让我感受到法律并非僵化的规则，而是充满智慧与人文关怀的社会调控工具。
评分“法理要论”这本书给我带来的最深刻印象是其对法律本质的深刻洞察。作者并非满足于对法律条文的简单罗列，而是致力于揭示法律背后更深层的逻辑和价值。他通过对不同法学流派的梳理和比较，展现了法律思想的丰富性和多样性，也让我看到了法律在不同社会语境下的不同体现。我特别欣赏作者在论述“法律的性质”时，详细阐述了法律的强制性、规范性、普遍性等基本特征，并结合了大量的哲学和历史材料来佐证其观点。他并没有简单地给法律下一个定义，而是通过多角度的分析，让我对法律的本质有了更全面的理解。我过去一直认为法律就是一种约束，是一种强制，但这本书让我看到了法律的另一面，它是一种秩序的维护者，是一种正义的追求者，是一种社会和谐的构建者。作者在书中还引用了大量的思想家的言论，这些言论为我理解法律的价值和意义提供了更深远的视角，也让我对法律抱有了更崇高的敬意。
评分这是一本真正意义上的“法理要论”，它以一种极其系统和全面的方式，为读者构建起一个扎实的法学理论基础。作者在梳理和阐述每一个概念时，都力求做到严谨、准确，并且具有深度。他并没有止步于对已知理论的转述，而是会对其进行批判性的思考，并提出自己的见解。我特别喜欢作者在分析“法律关系”这一章节时，详细阐述了法律关系的构成要素、种类以及在不同法律部门中的具体表现。他通过对许多现实生活中的案例进行剖析，生动地展示了法律关系在社会生活中的重要作用，也让我明白了法律是如何在人与人之间建立起秩序和规则的。我曾经在理解一些复杂的法律条文时感到力不从心，不明白这些条文是如何与实际生活联系起来的。而这本书，则为我提供了一个清晰的视角，让我能够从法律关系的角度去理解法律的意义和价值。作者在书中还穿插了一些关于法律与道德、法律与政治的关系的讨论，这为我理解法律的社会属性提供了更广阔的视野。
评分我必须说，“法理要论”这本书是一次非常令人兴奋的阅读体验。它以一种我未曾预料到的方式，将抽象的法学理论变得具体而可感。作者在构建论述框架时，展现出了非凡的组织能力，他能够将看似散乱的法律概念和原则，巧妙地编织在一起，形成一个逻辑严密、层次分明的知识体系。我尤其印象深刻的是，作者在探讨“法律的适用”时，详细分析了法律在不同社会情境下的选择与调整，以及司法实践中可能遇到的冲突与困境。他并没有回避法律适用中的难题，反而深入分析了各种可能的情况，并提出了建设性的解决方案。例如，在处理新旧法律的冲突时，作者不仅阐述了溯及力原则，还结合了大量的案例，展示了如何在这种复杂的情况下做出公正的裁决。我过去一直以为法律的适用是一个机械的、照本宣科的过程，但这本书彻底颠覆了我的这种认知。它让我明白，法律的适用是一个充满智慧和判断力的过程，需要理解法律的宗旨，并结合具体的案情，才能做出恰当的裁决。作者在书中还穿插了一些关于法律哲学和法律思想史的讨论，这为我理解法律的演变和发展提供了重要的历史纵深感，也让我看到了法律思想的兼容并包与不断革新。
评分“法理要论”这本书为我打开了一扇通往法学殿堂的窗户，它以一种令人惊叹的清晰度和深度，阐述了法学的核心理论。作者的叙述方式既具有学术的严谨性，又不失语言的生动性，这使得我在阅读过程中，既能感受到知识的厚重，又能体验到思想的乐趣。他没有回避法学理论中的争议和不同学派的观点，而是将它们并列呈现，并引导读者去思考和辨析。我特别欣赏作者在论述“法律的渊源”时，详细介绍了大陆法系和英美法系的差异，以及判例法、习惯法在不同国家和地区的地位和作用。他通过对这些差异的深入分析，让我认识到法律的多元性和地域性，也让我明白了法律的制定和发展是受到历史、文化和社会因素共同影响的。我曾经对不同法系的法律感到好奇，但又无从下手去了解。而这本书，则为我提供了一个系统性的介绍，让我对不同法系有了初步的认识。作者在书中还引用了大量法学家的名言警句，这些精辟的论述为我理解法律的智慧和力量提供了重要的启示。
评分读不下去
评分看过几页，看不下去了，不是因为书不好，只是难以认真看完……
评分看过几页，看不下去了，不是因为书不好，只是难以认真看完……
评分看过几页，看不下去了，不是因为书不好，只是难以认真看完……
评分张恒山老师的书很棒，很敢写
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有