2002年度令人瞩目的诺贝尔经济学奖授予了行为经济学的代表人物丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahnema)和弗农·史密斯(Vernon L.Smith)教授。这在经济学界引起巨大的震动。行为经济学这一既传承了经典经济学主线,又向传统经济学提出新的理论挑战的新领域,引起了国内学者的密切关注。
本书是目前我国首部系统介绍行为经济学的理论脉络、发展轨迹与延伸、应用前景及与我们日常生活的关系等内容的著作。全书共十一章,分为行为经济学的理论与行为经济学的应用两部分,本书适合广大经济理论工作者及高校师生使用。
行为经济学挑战传统经济学: 1.挑战「经济人」假设 a.人是理性的。个人是自身利益的最好判断者,总是想着 以最小成本获得最大收益。 b.利己是人的本性,人一般没有利他的动机。 c.个人利益最大化只有在交易中才能获得。 可是,许多研究证明,能够符合「经济人」标准的人,凤...
评分行为经济学挑战传统经济学: 1.挑战「经济人」假设 a.人是理性的。个人是自身利益的最好判断者,总是想着 以最小成本获得最大收益。 b.利己是人的本性,人一般没有利他的动机。 c.个人利益最大化只有在交易中才能获得。 可是,许多研究证明,能够符合「经济人」标准的人,凤...
评分行为经济学挑战传统经济学: 1.挑战「经济人」假设 a.人是理性的。个人是自身利益的最好判断者,总是想着 以最小成本获得最大收益。 b.利己是人的本性,人一般没有利他的动机。 c.个人利益最大化只有在交易中才能获得。 可是,许多研究证明,能够符合「经济人」标准的人,凤...
评分行为经济学挑战传统经济学: 1.挑战「经济人」假设 a.人是理性的。个人是自身利益的最好判断者,总是想着 以最小成本获得最大收益。 b.利己是人的本性,人一般没有利他的动机。 c.个人利益最大化只有在交易中才能获得。 可是,许多研究证明,能够符合「经济人」标准的人,凤...
评分行为经济学挑战传统经济学: 1.挑战「经济人」假设 a.人是理性的。个人是自身利益的最好判断者,总是想着 以最小成本获得最大收益。 b.利己是人的本性,人一般没有利他的动机。 c.个人利益最大化只有在交易中才能获得。 可是,许多研究证明,能够符合「经济人」标准的人,凤...
**第五段** 这本书最核心的价值,或许在于它挑战了读者对于“理性人假设”的固有信仰,并提供了一套替代性的、更贴近人性的模型。它迫使你反思自己在做重大决定时,那些潜意识里驱动行为的非逻辑力量。我读完后,感觉对商业谈判和个人理财的看法都有了微妙的转变,不再盲目相信“每个人都会做出最有利于自己的选择”。然而,我也注意到,书中对“理性”和“非理性”的界限划分有时候显得有些武断。在某些社会情境下,被认为是“偏差”的行为,或许在特定的文化或群体背景下具有某种“适应性”意义,但书中对此的探讨相对不足,更倾向于从纯粹的“最优选择”角度进行评判。这本书无疑是该领域的一座丰碑,但正如所有里程碑式的著作一样,它也留下了供后人继续探索和完善的空间,特别是在文化相对性对决策影响的深度挖掘上,还有待加强。
评分**第二段** 我必须得说,作者在将抽象的理论模型与日常现象进行类比和连接时,展现出了非凡的洞察力。例如,书中对“损失厌恶”的阐述,不仅仅是停留在概念层面,而是通过一系列精心设计的场景,让你真切地感受到那种“失去一块钱比得到一块钱更痛苦”的心理冲击。这种代入感是很多学术著作所缺乏的。然而,这种对细微差别的强调,有时候也会让叙述显得略微冗长。在某些应用案例的讨论中,我感觉作者花了过多的篇幅去论证一个已经被理论充分支撑的观点,这在节奏上稍微有点拖沓。对于那些时间宝贵、只想快速掌握核心结论的读者来说,可能需要一些跳读的技巧。总的来说,它在深度和广度上找到了一个平衡点,但这个平衡点稍微偏向了“深度”,使得阅读的流畅性受到了一定影响。它更适合作为案头参考书,随时可以翻阅某个特定章节进行深入钻研。
评分**第一段** 这本书,说实话,读起来有点像在爬一座信息密度极高的陡峭山峰。作者对复杂行为模式的拆解细致入微,简直是把人类决策过程里那些潜藏的、不合逻辑的角落都用手术刀给剖开了。我尤其欣赏它在理论构建上的严谨性,仿佛每一个模型、每一个效应的提出,背后都有大量的实验数据支撑。但正是这份严谨,使得初次接触的读者可能会感到些许的吃力。它不像是那种轻松愉快的科普读物,更像是一本教科书的升级版,要求读者不仅要有耐心,还要有一定的逻辑思维基础。我花了很长时间才消化完关于前景理论和启发法的部分,那种感觉就像是突然间被拉进了一个新的思维框架,过去很多“理所当然”的判断都被重新审视了。如果你期待的是那种“读完立刻能去股市大赚一笔”的速成秘籍,那你可能会失望。这本书的价值在于提升你的底层认知框架,让你对“人为什么会犯错”这件事,有了更深刻、更系统化的理解。它更关注的是“为什么”,而不是“怎么做才能不犯”。
评分**第三段** 这本书的结构安排非常巧妙,它似乎有意地将“纯理论推导”和“现实世界观察”穿插进行。这种双线并行的叙事方式,很大程度上缓解了纯理论可能带来的枯燥感。比如,当我们刚刚被一系列复杂的数学表达式搞得晕头转向时,作者会立刻抛出一个关于市场营销或者公共政策的经典案例,让你看到这些理论是如何在真实世界中发挥作用的。这种“理论—实例—再理论”的循环,极大地增强了知识的粘性。不过,我认为书中对某些跨学科概念的引入处理得略显突兀。虽然引入了心理学和社会学的视角,但有时感觉连接点不够平滑,像是硬生生地把两个领域的砖块堆砌在一起,而不是用水泥完美融合。总体而言,它是一本雄心勃勃的作品,试图整合多个学科的智慧,但整合过程中的一些衔接处,还略显粗糙,需要读者自己去弥补一些逻辑上的跳跃。
评分**第四段** 从装帧和排版来看,这本书显然是面向严肃读者群体的。字体选择偏向清晰和学术感,图表制作精良,但对于追求视觉享受的读者来说,可能略显朴素。最让我印象深刻的是其对“非理性决策”的系统性归类。作者没有简单地将人类归类为“非理性”,而是细致地划分了不同类型的系统性偏差,这使得批判性思考变得更为精确。很多读完其他相关书籍的人可能会发现,这本书提供了更细分的“工具箱”,让你能更精确地诊断问题出在哪里。但说句实话,有些章节的语言风格过于“学术腔”,充满了专业术语的堆砌,初学者光是理解这些术语就得花费大量精力,这无形中抬高了入门的门槛。如果能用更具亲和力的语言来过渡,相信能吸引更广泛的受众,让更多人享受到这套理论体系的精妙之处。
评分原来是薛求知先生的作品,写的真好。
评分原来是薛求知先生的作品,写的真好。
评分原来是薛求知先生的作品,写的真好。
评分原来是薛求知先生的作品,写的真好。
评分原来是薛求知先生的作品,写的真好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有