具体描述
《新编法学系列教材•外国法律制度导论》是介绍外国主要法律制度基本情况和最新动态的著作。书中简要追述了古巴比伦、古雅典、古罗马和教会法的基本发展脉络，然后以具有代表性的西方主要发达国家法律制度为中心，介绍英、美、法、德、日和欧盟等各国家(或组织)法律的渊源、内容和特点等基本知识，包括历史发展概况、宪政、民商、经济、行政、刑事和司法制度等内容，旨在探究法律制度的发展演变规律，为我国法治建设提供借鉴。
《新编法学系列教材•外国法律制度导论》可作为大专院校本专科学生学习“外国法制史”、“外国法律制度”和“比较法”等课程的教材和参考书，也可作为其他有兴趣读者的参考读物。
作者简介
目录信息
第一节 古巴比伦王国法律制度
一、楔形文字法的沿革
二、《汉穆拉比法典》的基本内容
三、《汉穆拉比法典》的历史地位
第二节 古雅典的法律制度
一、古雅典的四次立法改革
二、古雅典的政制立法
三、古雅典诸法概述
第三节 古罗马的法律制度
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的印刷质量非常出色，纸张触感光滑，墨迹清晰，拿在手上就能感受到一种品质感。我购买这本书的初衷，是希望能够对世界主要国家和地区的法律制度有一个初步的了解。我尤其关注的是不同法系在核心原则、法律渊源、司法程序等方面的差异，例如英美法系与大陆法系之间的根本区别，以及伊斯兰法、中国法等特色法律体系的独特之处。我期待能够通过这本书，构建起一个关于全球法律格局的初步认知框架，并能够对不同国家的法律文化和社会功能有一个基本的认识。然而，在阅读的过程中，我发现这本书的侧重点似乎与我的预期有所不同。作者并没有按照国家或地区来展开论述，而是选择了一种更为抽象和理论化的视角。书中更多地聚焦于“法律的本质”、“法律的分类”、“法律的价值”等法学基础理论问题，并探讨了许多法学思想史上的重要流派和概念。虽然这些理论内容本身具有重要的学术意义，但对于希望了解具体法律制度的读者来说，它们显得有些“隔靴搔痒”。我尝试去理解书中关于“法律的移植”和“法律的现代化”的论述，但由于缺乏对具体国家法律背景的详细介绍，这些观点对我而言，更像是一种空中楼阁式的探讨。我期待的更多的是能够看到一些具体的国家法律制度的介绍，例如某国的宪法是如何规定的，某个国家的合同法是如何运作的，某个国家的刑事诉讼程序是怎样的。但这本书在这方面的内容相对较少，更多的是对一些普遍性问题的哲学式思考。我希望未来有机会能够找到一本更侧重于介绍具体国家法律制度的书籍。
评分这本书的纸张质量非常好，触感细腻，印刷清晰，阅读起来非常舒适。我购买这本书的目的，是希望能够对世界主要国家和地区的法律制度有一个系统性的了解。我尤其关注的是不同法系在核心原则、法律渊源、司法程序等方面的差异，例如英美法系与大陆法系之间的根本区别，以及伊斯兰法、中国法等特色法律体系的独特之处。我期待通过这本书，能够构建起一个关于全球法律格局的初步认知框架，并能够对不同国家的法律文化和社会功能有一个基本的认识。然而，在阅读过程中，我发现这本书的侧重点与我的预期存在一定的距离。作者并没有按照国家或地区来展开论述，而是选择了一种更为抽象和理论化的视角。书中更多地聚焦于“法律的本质”、“法律的分类”、“法律的价值”等法学基础理论问题，并探讨了许多法学思想史上的重要流派和概念。虽然这些理论内容本身具有重要的学术意义，但对于希望了解具体法律制度的读者来说，它们显得有些“隔靴搔痒”。我尝试去理解书中关于“法律的移植”和“法律的现代化”的论述，但由于缺乏对具体国家法律背景的详细介绍，这些理论性的探讨对我而言，更像是空中楼阁式的探讨。我期待的更多的是能够看到一些具体的国家法律制度的介绍，例如某国的宪法是如何规定的，某个国家的合同法是如何运作的，某个国家的刑事诉讼程序是怎样的。但这本书在这方面的内容相对较少，更多的是对一些普遍性问题的哲学式思考。因此，我并没有获得我最初期望的、关于各国法律制度的细致了解，这让我感到有些遗憾。
评分这本书的印刷质量非常出色，纸张厚实，触感细腻，墨迹清晰，装订牢固，给人一种高质量的阅读体验。我之所以选择这本书，是因为我对世界各国不同的法律制度充满了好奇。我希望能够通过这本书，对英美法系、大陆法系、伊斯兰法系、中国法系等主要法律体系有一个系统性的了解，包括它们的起源、发展、核心原则、法律渊源、司法程序以及在当今社会中的作用。我尤其希望能够看到一些关于不同国家在处理民事纠纷、刑事犯罪、商事合同等方面采取的具体法律措施的介绍，以及它们在法律改革和发展方面的经验。我期待这本书能够像一本详尽的指南，为我打开一扇了解世界法律多样性的窗户。然而，在阅读了部分章节后，我发现这本书的侧重点似乎与我的预期存在一定的偏差。作者并没有按照国家或地区来组织内容，而是从更为抽象和理论化的角度来审视法律制度。书中花了大量篇幅探讨了“法律是什么”、“法律的功能”、“法律的演进”等法学基础理论问题，并涉及了许多重要的法学流派和学说。虽然这些内容本身具有很高的学术价值，但对于我这样一个希望了解具体国家法律制度的读者来说，它们显得有些“隔靴搔痒”。我尝试去理解书中关于“法律的移植”和“法律的现代化”的论述，但由于缺乏对具体国家法律背景的详细介绍，这些理论性的探讨对我而言，更像是空中楼阁式的探讨。我期待的是能够看到一些具体的国家法律制度的介绍，例如某国的宪法是如何规定的，某个国家的合同法是如何运作的，某个国家的刑事诉讼程序是怎样的。但这本书在这方面的内容相对较少，更多的是对一些普遍性问题的哲学式思考。
评分这本书的装帧设计很有特色，封面上那一抹象征着知识与智慧的深邃紫色，配以古朴的书体，给人一种庄重而又不失亲切的感觉。我购买这本书，最主要的目的就是想给自己“补课”，了解一下世界上各个主要法律体系的概况，尤其是那些在国际舞台上扮演着重要角色的法律制度，比如美国、英国、法国、德国等国家的法律。我希望能够通过这本书，对它们的法律哲学基础、法律结构、主要法律部门（如宪法、民法、刑法、商法）的特点有所了解，并且最好能有一些比较性的分析，看看它们在处理相似的社会问题时，会采取哪些不同的路径。我希望这本书能够像一张世界法律地图，清晰地勾勒出各个主要法系的轮廓，并为我提供一个理解这些体系的基本框架。然而，当我打开这本书，并仔细阅读了目录和前言后，我发现这本书的侧重点似乎与我的预期有所偏差。作者并没有按照国家或地域来组织内容，而是选择了一种更为抽象和理论化的方式来展开论述。它更多地是从“法律的概念”、“法律的起源”、“法律的运作机制”等角度出发，去探讨法律的普遍性问题，并在此基础上，偶尔穿插一些对不同法律文化的简要提及。我虽然理解作者试图从更宏观的层面去把握法律制度，但对于我这样一个初学者来说，这种方式使得我很难具体地去理解和记忆不同国家的法律特点。我常常感觉自己在阅读一些关于“法律是什么”的哲学探讨，而很少能触碰到“某某国家的法律具体是怎么样的”这类实实在在的信息。例如，书中在讨论“法律的演进”时，提到了“罗马法”对欧洲大陆法系的影响，但我对罗马法本身知之甚少，这种间接的联系对我来说，理解起来颇为费力。我仍然希望能找到一本能够为我提供更多具体国家法律制度细节的书籍，以便我能更直观地认识这个世界的法律多样性。
评分我购入这本《外国法律制度导论》的初衷，是希望能够对世界范围内的主要法律体系有一个系统性的了解。我尤其希望能够深入地研究英美法系和大陆法系在法律渊源、司法程序、法官角色等方面的根本性差异，以及它们各自的优点和局限性。同时，我也对一些非西方传统法律体系，如伊斯兰法、印度法、中国法等，抱有浓厚的兴趣，希望了解它们是如何在各自的文化和社会环境中演变和发展的。我期待这本书能够提供清晰的比较分析，让我能够理解不同法律制度是如何影响一个国家的政治、经济和文化生活的。然而，在翻阅这本书后，我发现它的内容组织和侧重点似乎与我的期待有所偏差。作者并没有采取按照国家或地区来划分章节的方式，而是从一些更为宏观和抽象的法学概念入手，例如“法律的起源”、“法律的功能”、“法律的演进”等。虽然这些内容本身具有一定的理论价值，但对于我这样一个希望了解具体法律制度的读者来说，却显得有些“隔靴搔痒”。我尝试去理解书中关于“法律的移植”和“法律的现代化”的论述，但由于缺乏对具体国家法律背景的详细介绍，这些理论性的探讨对我而言，更像是空中楼阁，难以找到切实的参照。我期待的是能够看到更多关于不同国家具体法律制度的介绍，例如某国的宪法是如何规定的，某个国家的合同法是如何运作的，某个国家的刑事诉讼程序是怎样的。但这本书在这方面的内容相对较少，更多的是对一些普遍性问题的哲学式思考。因此，我并没有获得我最初期望的、关于各国法律制度的细致了解。
评分拿到这本书，首先映入眼帘的是其精美的封面，采用了一种非常简洁的设计风格，没有过多的装饰，但却透露出一种沉静的力量。我当初选择这本书，是出于对世界各国法律体系差异的好奇，想了解不同文明背景下，法律是如何塑造社会秩序和公民行为的。我期待的是能够看到对不同国家（如美国、英国、法国、德国、日本等）的宪法、民法、刑法、商法等主要法律部门进行系统性的介绍，并且能够对这些体系的核心原则、基本制度以及历史演变有一个清晰的认识。尤其是我对英美法系的判例法传统和大陆法系的成文法传统之间的区别非常感兴趣，希望能在这本书中找到详尽的比较和分析。然而，阅读了部分章节后，我发现这本书的叙述方式与我的预期存在一定的距离。作者似乎更侧重于从法学理论、法律哲学的高度来审视和解读法律制度，而不是直接介绍具体国家的法律内容。书中大量地探讨了“法律是什么”、“法律的效力”、“法律的解释”等抽象概念，并涉及了许多不同的法学流派和学说。虽然这些内容本身具有很高的学术价值，但对于希望了解具体国家法律实践的我来说，它们显得有些“高高在上”，难以落地。例如，当作者在论述“法律的溯及力”时，只是泛泛地提及了不同法系在这一问题上的不同立场，但并没有提供具体的法律条文或判例作为支撑，这让我难以形成直观的理解。我希望能够看到一些具体的案例分析，能够让我看到抽象的法律原则是如何在实际的司法活动中发挥作用的。目前来看，这本书更像是一本关于“法学是什么”的导论，而非“各国法律制度”的导论，这在一定程度上让我感到有些失望。
评分这本书的封面设计相当吸引人，简洁而富有力量，深邃的蓝色调配合烫金的书名，给人一种专业而权威的感觉。我选择购买这本《外国法律制度导论》，主要是希望能够深入了解世界各国独特的法律体系，特别是那些在国际社会中具有重要影响力的国家，比如美国、英国、法国、德国等。我渴望能够系统地学习它们的宪法、民法、刑法以及商法等主要法律部门的特色，并能够对不同法系之间的异同之处进行深入的比较和分析，从而理解它们是如何在不同的历史文化背景下形成并发展的。我期望这本书能够提供一个详尽的“地图”，帮助我清晰地勾勒出世界法律制度的版图，并为我提供一个理解这些制度的基本框架。然而，当我开始阅读这本书时，我发现它的论述方式与我的预期有所不同。作者并没有采取按照国家或地区来组织内容的模式，而是从更为抽象和普遍性的法律理论入手，比如“法律的概念”、“法律的渊源”、“法律的效力”等。虽然这些理论性的探讨本身具有很高的学术价值，但对于我这样希望了解具体法律制度的初学者而言，它们显得有些“高高在上”，难以与具体的国家法律实践联系起来。我尝试去理解书中关于“法律的移植”和“法律的现代化”的观点，但由于缺乏对被移植或正在现代化的具体国家法律的详细介绍，这些理论性的分析对我而言，更像是在空中描绘蓝图，难以形成直观的理解。我期待的是能够看到一些生动的案例，能够帮助我理解抽象的法律原则是如何在现实生活中得到应用的，但书中对具体案例的引用却非常有限。
评分这本书的封面设计倒是颇具匠心，一股浓厚的学术气息扑面而来，深邃的蓝色搭配着简洁有力的书名“外国法律制度导论”，让人一眼便能感受到其内容的严谨与专业。我原本是抱着对世界各国法律体系的好奇心购入此书的，希望能借此拓宽视野，了解不同文化背景下法律是如何运作的。然而，翻开书页，我首先被它的章节划分所吸引。作者似乎并没有采用按照国家或地区来划分的方法，而是另辟蹊径，从一些更具普遍性的法律概念入手，比如“法律的渊源”、“法律的效力”、“法律的解释”等等。这种结构安排，虽然在一定程度上避免了对单一国家法律制度进行过于碎片化的介绍，但同时也意味着读者在阅读过程中，需要不断地在不同国家的法律实践中穿梭，去寻找那些抽象概念在具体语境下的体现。起初，我以为这是一种更高级的、更具思辨性的教学方式，能够帮助我建立起对法律体系的宏观认知。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，这种“概念先行”的模式，在某种程度上加剧了理解的难度。当作者在讨论“法律的渊源”时，可能会同时引用英美法系的判例法、大陆法系的成文法以及伊斯兰法系的宗教法，这些在缺乏具体案例支撑的情况下，对于一个初学者而言，无疑是巨大的挑战。我常常需要反复阅读同一段文字，才能勉强勾勒出不同法系在该概念下的细微差别。而且，由于缺乏足够的背景知识，对于一些作者提及的法律概念，例如“普通法”或“实在法”，我很难完全理解其背后蕴含的深刻含义，以及它们是如何在历史的长河中演变至今的。我期待的是能够一窥各国民事诉讼、刑事诉讼、合同法等具体领域的概貌，但这本书似乎更侧重于从理论层面剖析法律的共性与差异，对于具体法律条文或司法程序的介绍，则相对有限。
评分这本书的排版风格倒是比较清爽，字体大小适中，段落之间的留白也恰到好处，阅读起来不会感到压抑。我购买这本书的初衷，是希望能够了解一些世界上主要的法律体系，比如英美法系、大陆法系、伊斯兰法系等等，并对它们的核心特征、发展脉络以及在当今国际社会中的地位有一个初步的认识。我希望能看到对不同国家法律的比较分析，例如在合同法、侵权法、公司法等方面，它们的规定有哪些异同之处，以及这些异同背后的原因。然而，在阅读过程中，我发现这本书的侧重点似乎并不在这里。作者更倾向于从法律思想史、法哲学等宏观角度来审视法律制度，探讨法律的本质、功能以及其与社会、政治、经济之间的关系。例如，书中花了大量篇幅来讨论自然法、实证法、历史法学等不同的法学流派，以及这些流派是如何影响不同国家法律制度的形成和发展的。虽然这些内容本身具有很高的学术价值，但对于我这样希望了解具体法律制度的读者而言，显得有些“曲高和寡”。我尝试去理解作者关于“法律的移植”和“法律的现代化”的论述，但由于缺乏对被移植或正在现代化的具体国家法律的了解，这些理论性的探讨对我来说，更像是在空中楼阁。我期待的是能够看到一些生动的案例，能够帮助我理解抽象的法律原则是如何在现实生活中得到应用的，例如某一个经典的合同纠纷案件，或是某个具有里程碑意义的宪法判例。但是，书中对具体案例的引用非常少，更多的是对理论观点的阐述和逻辑推演。我仍然希望能有机会从其他渠道，找到更贴近实际的法律介绍，来弥补这本书在具体实践层面的不足。
评分收到这本书时，我最先注意到的是它的纸质。纸张厚实，有一定韧性，拿在手里感觉很扎实，这无疑是印刷质量上乘的一个表现。我之所以选择《外国法律制度导论》这本书，是希望能够对全球范围内不同国家所采用的法律体系有一个系统性的了解。我希望能够清晰地认识到，例如英美法系与大陆法系在法律渊源、审判程序、法官的角色等方面存在哪些本质性的区别，以及这些区别是如何形成的。此外，我也对一些具有独特文化背景的法律体系，如伊斯兰法、中国法等，抱有浓厚的兴趣，希望能了解它们是如何在各自的社会土壤中生根发芽，并与时俱进的。然而，这本书的叙述方式，给我带来了一些意外。作者在开篇便强调了“法律制度的普遍性与特殊性”这一主题，并试图从这一角度来构建全书的论述框架。虽然这种出发点本身无可厚非，但随后的章节安排，似乎更多地围绕着一些抽象的法律理论和哲学思辨展开，比如关于“法的概念”、“正义的本质”、“法律的演进动力”等等。我尝试去消化这些内容，但由于缺乏对具体国家法律制度的深入了解作为参照，这些理论性的讨论对我而言，显得有些空洞。我很难将作者所阐述的“法律的统一性”或“法律的多元性”等观点，与具体的国家法律实践联系起来。书中对于各国法律的介绍，往往是点到为止，更多的是作为佐证作者理论观点的素材，而非深入的剖析。我期待的是能够读到更多关于不同国家宪法、民法、刑法等具体法律部门的介绍，能够看到不同国家在解决社会问题、规范公民行为方面所采取的具体法律措施。目前来看，这本书更像是一本法学理论的入门读物，而非我对世界各国法律制度全面扫描的期望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有