QBASIC程序设计教程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:274

译者:

出版时间:2002-7

价格:19.00元

装帧:

isbn号码:9787560607726

丛书系列:

图书标签:

• QBASIC
• 编程入门
• 程序设计
• 教程
• 计算机基础
• Visual Basic
• 经典教材
• DOS编程
• 算法
• 初学者

好的，这是一份针对一本名为《QBASIC程序设计教程》的图书，但内容完全不涉及该主题的图书简介。 --- 书名：《量子纠缠的哲学维度与宇宙图景》 作者：[虚构作者姓名] 出版社：[虚构出版社名称] ISBN：[虚构ISBN号] --- 内容简介： 本书并非传统意义上的物理学教科书，亦非单纯的哲学思辨集，而是一次对人类认知边界的深度探索，旨在揭示量子纠缠这一看似纯粹的物理现象，如何以其非定域性与内在关联性，重塑我们对实在、因果乃至宇宙整体性的理解。我们试图在冰冷的数学公式与深邃的形而上学之间架设一座桥梁，审视量子力学如何从根本上挑战我们自启蒙时代以来所建立的经典实在观。 第一部分：纠缠的物理基础与概念重塑 在本书的开篇，我们将深入剖析量子纠缠的物理根基。我们不会止步于贝尔不等式的表述，而是追溯其思想源流，探讨 EPR 佯谬在概念上对“实在性”的颠覆。本部分详细梳理了纠缠态的数学描述，从张量积空间到密度矩阵的演化，力求在保持严谨性的同时，为非专业读者提供清晰的物理图像。 重点探讨了“非定域性”的深刻含义。爱因斯坦所称的“幽灵般的超距作用”，其本质并非传统意义上的信息传递，而是一种深层次的关联结构。我们通过对不同纠缠指标（如纠缠熵、保真度）的分析，阐释了这种关联如何在微观世界中扮演着构建复杂系统的核心角色。此外，还将触及纠缠在量子计算和量子信息理论中的应用，但着重于其作为一种基本资源而非单纯的技术工具的地位。 第二部分：时空观的危机与多世界诠释的张力 量子纠缠直接冲击了我们对时空结构的经典认知。如果两个粒子无论相隔多远都能瞬间关联，那么“距离”和“同时性”的传统意义何在？ 本书的第二部分将聚焦于纠缠如何引发对时空本体论的质疑。我们引入了“块状宇宙”理论（Block Universe）与“涌现时空”概念，探讨纠缠是否暗示着时空本身是更高维度结构（如弦论或圈量子引力框架）的投影或低能激发态。 尤其引人注目的是对“量子测量问题”的哲学审视。我们对比了哥本哈根诠释、多世界诠释（MWI）以及退相干理论。纠缠态的持续演化如何导致经典世界的“分叉”？MWI 通过将所有可能的测量结果纳入一个不断膨胀的希尔伯特空间，提供了一种在本体论上更经济（虽然在直觉上更激进）的解释。本书批判性地分析了退相相干性在“桥接”微观与宏观世界中的作用，以及它是否真正解决了“客观性”的难题。我们认为，纠缠态的“不可分割性”，正是区分经典确定性与量子概率性的关键所在。 第三部分：意识、信息与宇宙的整体性 本书的第三部分转向更具思辨性的领域，探讨纠缠在信息哲学和认知科学中的潜在关联。 我们探讨了“信息”的物理本质。如果信息是物理的，那么纠缠态所编码的非局域关联，是否可以被视为宇宙运行的最基本“信息载体”？这引出了对冯·诺依曼熵与黑洞信息悖论的讨论。黑洞视界内部的纠缠结构（如 ER=EPR 猜想的探讨），被视为连接时空几何与量子信息的重要线索。 更进一步，我们考察了“意识的涌现”与纠缠的关系。虽然严格的“量子意识”理论仍处于边缘地位，但本书探讨了：人类对实在的感知，是否依赖于某种形式的、与环境的持续退相干过程，而这种过程的底层逻辑，恰恰是量子关联的消散？我们审视了整合信息理论（IIT）中“整合度”（$Phi$ 值）的概念，并将其与纠缠的度量进行类比，试图在数学结构层面寻找意识的某种物理对应物，尽管这仍是高度推测性的领域。 第四部分：超越维度的形而上学构建 在总结部分，我们将量子纠缠置于一个更宏大的形而上学框架中。我们对比了斯宾诺莎的泛神论与当代物理学对“整体性”的追求。 纠缠教导我们，孤立的、自足的客体概念是表象，联系与关系才是实在的本质。本书主张，理解宇宙，必须接受“部分依赖于整体，整体渗透于部分”的逻辑。这不仅仅是一种物理描述，更是一种认知范式——从笛卡尔式的分析还原论转向关系本体论的回归。 最终，《量子纠缠的哲学维度与宇宙图景》试图为读者提供一个全新的视角：量子纠缠不仅是实验室中的奇特现象，更是理解我们所处宇宙结构、时空本质以及信息终极意义的钥匙。它要求我们放弃对“局部实在性”的执念，拥抱一个由非定域关联所编织而成的、更丰富、更紧密联系的实在世界。 目标读者： 本书面向对前沿物理学有浓厚兴趣，并愿意进行深入哲学思辨的读者，包括物理学爱好者、哲学专业人士，以及任何对世界本质感到好奇的求知者。阅读本书无需深厚的数学背景，但需要对逻辑推理和概念分析抱有开放的态度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆