具体描述
本书收入的条目，涉及经济、金融、外贸、外交、军事、宗教、政冶、科技、文化、历史等领域。不仅常用的字词，还配有大量的句子，尤其是收入了许多有中国特色的新词汇。此外，本书还搜集了相当数量的中国名言、警句、成语。附录部分，由收入中 主要机构名称、主要法律法规和重要的国际组织称及条约协定，以及部分常用中国古代书中和戏曲名。 本书在编写中参照了《汉英外事工作常用词汇》。 本书采用汉语拼音顺序编目。 本书的编辑出版得到澳门基金会的支持与赞助，在此一并致谢。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对于工具书的实用性评估，很大程度上取决于其索引和检索系统的设计。一本好的词典，应该像一个高效的图书馆管理员，能迅速将你引向你需要的角落。在这本《汉葡常用词汇》中，我花费了不少时间去适应它的目录结构。它似乎更倾向于按照词性或者严格的字母顺序进行编排，而对于基于场景或语义的快速检索，支持力度稍显不足。例如，当我需要查找所有与“交通”相关的动词时，我不能指望通过一个清晰的主题索引来快速定位，而是需要逐页翻阅，在大量的词条中进行筛选。这对于提升学习效率来说，是一个不小的阻碍。学习者在遇到特定语境问题时，往往时间紧迫，他们需要的是即时的、结构化的反馈。这本词典更像是按部就班地展示知识的全貌，缺乏那种“面向应用”的导向性设计。如果能加入一些实用的主题词汇表或者场景对话示例的交叉索引，它将从一本优秀的词汇汇编，蜕变为一个更具实战价值的语言助手。
评分这本书的封面设计得非常朴素，甚至可以说是有些过时了。那种深蓝色的封底，配上烫金的字体，让我想起了上世纪八九十年代的工具书。拿到手里感觉沉甸甸的，那种厚实的纸张和装订方式，让人觉得这是一本“耐用”的书，可以经受住反复翻阅的考验。我本来是想找一本轻便易携带的袖珍词典，但这本书显然不属于这一类。它更像是一位老派的学者在书房里精心编纂出来的，追求的是内容的详尽和权威性，而不是迎合现代人对便携性的需求。虽然外观上缺乏现代感，但翻开内页后，那种密密麻麻的排版和详尽的注释，又让人肃然起敬。它仿佛在无声地宣告：我是来提供严肃、扎实的知识的。这种传统的气质，对于一些偏爱老式工具书的读者来说，或许是一种情怀，但对于追求效率的现代学习者来说，可能需要适应一下。我得承认，我就是冲着它“常用”二字来的，希望能找到最核心、最实用的那部分内容，但从这厚度来看，它提供的恐怕远不止“常用”那么简单，更像是一个全面的词汇宝库。
评分购买这本书之前，我做了一些功课，听说它的权威性很高，主要用于专业翻译辅助。然而，作为一名业余爱好者，我发现自己在消化这些“权威”信息时，遇到了不少挑战。很多词条的释义都非常精准，但往往附带着大量的语法注释和词源学信息，这些内容对于仅仅想知道“这个词在日常生活中怎么用”的我来说，显得过于沉重和冗余。我需要的可能是一个简洁的、符合现代口语习惯的解释，但这本书提供的，往往是教科书式的、最完整的定义。这种详尽无疑是优点，但也是缺点——它让学习曲线变得陡峭。我感觉自己不是在使用一本“词汇”书，而是在阅读一本“语言学专著”。这让我开始怀疑，它所针对的目标读者群体到底是谁？如果它主要服务于翻译工作者或进阶研究人员，那么它的设计是成功的。但如果它的命名是面向“常用”的大众读者，那么它在“翻译”的准确性与“使用”的便利性之间，似乎更偏向了前者，牺牲了后者应有的亲和力。这使得学习过程变成了一种需要高度专注的“学术任务”，而不是轻松愉快的知识积累。
评分这本书的排版风格，可以说是教科书式的严谨，但同时也带来了一定的阅读障碍。字体大小适中，但行距却非常紧凑，尤其是当一个词条下面附带着好几层释义、例句和特殊用法时，整个版面就会显得异常拥挤。我尝试在咖啡馆里用它来速查几个词，结果发现，在光线稍暗的环境下，我的眼睛会很快感到疲劳。这让我不得不将它束之高阁，改为在家里的书桌上，打开台灯，仔细研读。这绝对不是一本可以“随时随地”翻阅的工具书。它的重量和厚度，决定了它更适合作为案头工具，进行系统的、沉浸式的学习。对我来说，学习语言的过程应该是一种享受和探索，而不是一场与排版进行的搏斗。如果编者能在保持信息量的前提下，适当增加留白，或者采用更现代的字体设计，哪怕是牺牲一点点纸张，我相信都会极大地提升读者的使用体验。目前的状态，更像是在阅读一份年代久远的档案，内容是无价的，但载体本身却让人望而却步。
评分我是一个对语言学习有着近乎偏执要求的学习者，尤其在尝试掌握小语种时，我更倾向于依赖那些经过时间检验的、内容密度极高的参考书。我对这本《汉葡常用词汇》的期待值是相当高的，毕竟“常用”二字，暗示着它已经筛选掉了那些生僻晦涩的词条，直击交流的痛点。然而，实际的体验却带来了一些微妙的冲突感。首先是词条的选取逻辑，我发现有些在日常邮件或简单对话中极少出现的专业术语，居然也占据了一席之地，而一些我个人认为更基础、更生活化的表达，却似乎被放置在了次要的位置，或者需要我花更多精力去寻找。这让我开始思考编纂者是如何定义“常用”的。是基于某一特定领域的词汇量，还是广义上的社会交流需求？如果它是一本面向初学者的入门教材，那么这种布局显然不够友好，因为新手面对如此庞杂的体系，很容易产生畏难情绪。我希望它能更像一把手术刀，精准地切割出高频词汇，而不是一把大剪刀，把所有能想到的都剪裁进来，虽然丰富，却也稀释了核心的效用。
评分好烂的一本书。
评分好烂的一本书。
评分好烂的一本书。
评分好烂的一本书。
评分好烂的一本书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有