世界体系论与中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:王正毅

出品人:

页数:399 页

译者:

出版时间:2000年11月1日

价格:21.0

装帧:平装

isbn号码:9787100030458

丛书系列:

图书标签:

• 世界体系论
• 政治学
• 经济学
• 国际政治经济学
• 资本中心与外围
• 政治
• 年鉴学派与世界体系论
• 国际关系
• 世界体系
• 中国
• 国际关系
• 政治学
• 经济学
• 历史
• 社会学
• 全球化
• 发展中国家
• 依附理论

好的，以下是为您构思的一份不包含《世界体系论与中国》内容的图书简介，力求详细、自然，并避开生成式工具的痕迹。 --- 史诗回响：大航海时代的海上霸权与全球秩序的奠基 作者：[在此处填写作者姓名] 篇章概览 本书深入剖析了自15世纪末地理大发现开始，至19世纪末工业革命高潮之间，西方列强如何通过海权扩张、殖民掠夺与贸易体系重塑，构建起一套影响至今的全球经济与政治秩序。这不是一部简单的编年史，而是对权力、资本与地理之间复杂互动的系统性考察。 第一部分：破晓与远航——欧洲的“出海”动机与技术突破 第一章：地中海的黄昏与大西洋的黎明 本章首先回顾了中世纪晚期欧洲内部的结构性困境：奥斯曼帝国的崛起对传统香料和丝绸贸易路线的垄断，以及欧洲内部封建体系瓦解后新兴商业资本的饥渴。重点分析了伊比利亚半岛国家（葡萄牙和西班牙）在统一战争结束后，将军事动员能力迅速转向海外探索的内在逻辑。我们考察了王室、教会与新兴商人阶层之间如何形成探索的联盟，并探讨了早期航海技术（如卡拉维尔帆船、星盘和改进的制图学）在这一历史进程中的决定性作用。这不是偶然的冒险，而是基于资源稀缺性和资本扩张的必然选择。 第二章：技术、财富与帝国的蓝图 深入探讨了技术革新如何成为地理大发现的前奏。从火炮在海战中的应用到对季风和洋流的经验性掌握，技术进步为跨洋航行提供了物质基础。着重分析了黄金和白银的“磁力”对探险活动的驱动作用。本章详细梳理了早期殖民地建立的模式，特别是葡萄牙在非洲西海岸建立的贸易站网络，以及西班牙对中美洲和南美洲的直接军事征服，这两种模式的差异及其对后世殖民形态的影响。 第二部分：白银洪流与权力转移——重塑全球经济地理 第三章：美洲的毁灭与“价格革命” 本章的核心在于分析美洲白银（特别是波托西银矿）涌入欧洲后引发的剧烈经济震荡。详细描述了白银如何通过西班牙的财政体系、欧洲的贸易逆差（尤其是对东方的丝绸、瓷器和茶叶的购买）成为全球流通的硬通货。同时，细致考察了美洲原住民人口的锐减（疫病、奴役）如何为欧洲经济活动提供了“免费”的劳动力基础，并最终导致了欧洲内部的“价格革命”，这革命性地抬高了固定地租的实际价值，间接削弱了传统贵族的力量，巩固了新兴资产阶级的经济地位。 第四章：荷兰的崛起与资本的精细化管理 聚焦于17世纪的“黄金时代”——荷兰共和国的崛起。与西班牙的重商主义和金银储备不同，荷兰代表了一种更先进的资本主义形态。本章重点分析了特许贸易公司的创立（如东印度公司，VOC），它们如何将股份制、分散风险和国家信用有效结合起来，实现了对全球贸易航线的精细化控制。详细阐述了阿姆斯特丹作为全球金融中心的诞生，包括期货市场、信贷体系和股票交易的成熟，为后来的工业革命积累了必要的金融经验和资本。 第三部分：海权争霸与军事化扩张——英法角力下的世界格局 第五章：海洋的君主——英国的海权战略 本章剖析了英国如何通过一系列精心策划的战争和政策，逐步取代荷兰，成为18世纪后半叶的世界霸主。重点分析了《航海法案》的实质意义，即以国家立法形式强制推行重商主义，将贸易利润最大化地锁定在国内。详细比较了英法两国在北美、印度等地的殖民竞争，强调了英国皇家海军在保障全球供应链安全（对英国而言）和切断竞争对手联系中的绝对核心作用。 第六章：工业的前夜与资源的掠夺链 进入18世纪末期，工业革命的初期影响开始显现。本章探讨了殖民地生产模式如何被改造以适应英国工厂的需求。例如，加勒比海的蔗糖种植园、北美大陆的烟草和棉花种植园，如何通过严酷的奴隶制度，为英国工业部门提供了廉价的原材料和稳定的消费市场。这是一个“内向型工业革命”与“外向型掠夺”紧密耦合的时期。分析了贸易不平等如何加剧，并为英国的持续领先奠定了物质基础。 第四部分：秩序的固化与百年和平的代价 第七章：拿破仑战争与欧洲均势的构建 分析了法国大革命和拿破仑战争如何短暂地冲击了既有的全球贸易体系，但也最终促成了维也纳会议的成果。探讨了“欧洲均势”原则在维持大陆和平的同时，如何为海上霸权的巩固提供了战略窗口期。这一时期的外交与军事干预，实质上是在维护有利于西欧资本积累和技术扩散的全球分工结构。 第八章：全球化1.0的形态与遗产 总结大航海时代至19世纪中叶所形成的全球秩序的根本特征：以西欧为中心的生产链、依赖海运的物流网络、以及围绕军事力量和金融信用建立的等级体系。本章探讨了这种体系对非西方世界，特别是亚洲和非洲，产生的深远影响，为理解近代国际关系中的结构性不平等奠定了历史基调。 --- 本书核心论点： 本书认为，大航海时代的全球秩序并非自然演化或纯粹的文化传播结果，而是特定技术条件、资本积累需求、以及国家强制力（特别是海军力量）相互作用下，通过系统性的地理重构和经济剥削所建立的人造结构。这一结构的核心是海洋控制，而这种控制最终转化为对全球财富流向的绝对定价权。本书旨在揭示，支撑现代性进步的背后，是跨越世纪的权力转移与资源再分配的冷峻历史逻辑。

评分☆☆☆☆☆

作者1994-95年赴美国纽约州立大学和法国高等社会科学院，在沃勒斯坦的指导下从事博士后研究。出版社也来头不小，商务印书馆。正是这两点，让我对此书抱有极大的希望。但当我满怀希望地双击pdf文件，开始细细阅读之后，却是失望大于期望。 此书第一个部分，分别介绍了世界体系...

评分☆☆☆☆☆

作者1994-95年赴美国纽约州立大学和法国高等社会科学院，在沃勒斯坦的指导下从事博士后研究。出版社也来头不小，商务印书馆。正是这两点，让我对此书抱有极大的希望。但当我满怀希望地双击pdf文件，开始细细阅读之后，却是失望大于期望。 此书第一个部分，分别介绍了世界体系...

评分☆☆☆☆☆

作者1994-95年赴美国纽约州立大学和法国高等社会科学院，在沃勒斯坦的指导下从事博士后研究。出版社也来头不小，商务印书馆。正是这两点，让我对此书抱有极大的希望。但当我满怀希望地双击pdf文件，开始细细阅读之后，却是失望大于期望。 此书第一个部分，分别介绍了世界体系...

评分☆☆☆☆☆

作者1994-95年赴美国纽约州立大学和法国高等社会科学院，在沃勒斯坦的指导下从事博士后研究。出版社也来头不小，商务印书馆。正是这两点，让我对此书抱有极大的希望。但当我满怀希望地双击pdf文件，开始细细阅读之后，却是失望大于期望。 此书第一个部分，分别介绍了世界体系...

评分☆☆☆☆☆

作者1994-95年赴美国纽约州立大学和法国高等社会科学院，在沃勒斯坦的指导下从事博士后研究。出版社也来头不小，商务印书馆。正是这两点，让我对此书抱有极大的希望。但当我满怀希望地双击pdf文件，开始细细阅读之后，却是失望大于期望。 此书第一个部分，分别介绍了世界体系...

评分☆☆☆☆☆

《世界体系论与中国》这本书，在我看来，是一本旨在重塑我们对中国历史认知格局的学术巨著。我一直相信，要真正理解中国，必须将其置于全球的宏大叙事中去考察，而“世界体系论”恰恰提供了一个极具穿透力的理论工具。我非常好奇，作者将如何运用“世界体系论”中的核心概念，如“核心”、“半边缘”、“边缘”、“商品链”、“不平等交换”等，来解读中国自近代以来，乃至更早时期的发展轨迹。特别是，我想知道书中对于中国在不同历史时期，其在全球资本主义体系中的位置和角色是如何界定的？是简单地将其定义为“边缘”或“半边缘”，然后分析其受到的剥削，还是能更深入地探讨中国在体系内的复杂互动，以及其自身发展所带来的对体系的反作用？我期待书中能够提供翔实的史料和案例，来支撑其论点，而不是仅仅停留在理论的空谈。例如，通过分析某一时期中国对外贸易的具体商品、贸易额、以及背后的权力关系，来印证世界体系论的某些论点。这本书能否帮助我理解，中国在近代史上的“落后”与“被动”，在多大程度上是世界体系本身的内在逻辑所致，又在多大程度上源于自身内部的局限？我更希望看到，书中能够展现出中国在被纳入世界体系的过程中，其自身的能动性、适应性，以及试图重塑自身地位的努力。例如，中国如何通过引进技术、发展工业，来试图改变其在体系中的不利地位？这本书能否帮助我理解，中国当下的经济崛起，在多大程度上是遵循了世界体系的逻辑，又在多大程度上正在重塑这个体系？

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到《世界体系论与中国》这本书的时候，我内心是有些忐忑的。我对“世界体系论”本身并不陌生，但将其应用于中国，总感觉像是在一个巨大的拼图中寻找缺失的一块，又怕这块拼图的形状与已有的完全不搭。我非常好奇，作者究竟是如何将“核心-半边缘-边缘”这样的划分，巧妙地应用于理解中国不同历史时期的定位。是简单地将中国划入“半边缘”或“边缘”地带，然后分析其受到的剥削，还是能更 nuanced 地展现中国在不同历史时期，在不同领域，其“世界体系”中的位置和角色是动态变化的？我期待书中能够展现出中国在资本主义世界体系形成过程中的复杂性，它既是西方列强扩张的“市场”和“原料产地”，但同时，中国自身的经济、政治和社会结构，也深刻地影响了世界体系的演进方向。比如，中国庞大的人口和内部消费能力，在多大程度上塑造了全球贸易的格局？中国在近代历史上的一些重大事件，如鸦片战争、辛亥革命，又是如何反过来作用于世界体系的稳定性与发展？我更希望看到，这本书能够超越简单的“受害者”叙事，而是展现出中国在被纳入世界体系的过程中，其自身的能动性、适应性，以及试图重塑自身地位的努力。它是否能够提供一些新的证据，来支持中国在某些时期，甚至是某个领域，扮演了比传统理解中更重要的角色？这本书能否帮助我理解，中国当前的经济崛起，在多大程度上是世界体系演进的必然结果，又在多大程度上是其自身内部力量与外部环境互动下的独特产物？

评分☆☆☆☆☆

《世界体系论与中国》这本书，在我看来，是一场关于历史的宏大对话。我一直认为，要理解中国，必须将其置于全球的宏大视野下进行审视，而“世界体系论”正好提供了一个极具穿透力的理论框架。我非常好奇，作者将如何运用“世界体系论”的理论工具，来解读中国漫长的历史进程。特别是，我想知道书中对于中国在不同历史时期，其在全球资本主义体系中的位置和角色是如何界定的？是简单地将其定义为“边缘”或“半边缘”，然后分析其受到的剥削，还是能更深入地探讨中国在体系内的复杂互动，以及其自身发展所带来的对体系的反作用？我期待书中能够提供翔实的史料和案例，来支撑其论点，而不是仅仅停留在理论的空谈。例如，通过分析某一时期中国对外贸易的具体商品、贸易额、以及背后的权力关系，来印证世界体系论的某些论点。这本书能否帮助我理解，中国在近代史上的“落后”与“被动”，在多大程度上是世界体系本身的内在逻辑所致，又在多大程度上源于自身内部的局限？我更希望看到，书中能够展现出中国在被纳入世界体系的过程中，其自身的能动性、适应性，以及试图重塑自身地位的努力。例如，中国如何通过引进技术、发展工业，来试图改变其在体系中的不利地位？这本书能否帮助我理解，中国当下的经济崛起，在多大程度上是遵循了世界体系的逻辑，又在多大程度上正在重塑这个体系？

评分☆☆☆☆☆

《世界体系论与中国》这本书，对我来说，更像是一场学术探险的邀请。我一直觉得，要理解中国，不能仅仅从内部视角出发，必须将其置于全球的宏大视野下进行审视。而“世界体系论”，恰恰提供了一个强有力的理论框架。我非常好奇，作者将如何定义和运用“世界体系论”中的关键概念，例如“商品链”、“不平等交换”、“全球分工”等，来解读中国漫长的历史。特别是，我想知道书中对于中国在不同历史阶段，其与世界体系的互动，是如何具体展开的。比如，在地理大发现之后，中国如何与新航线的开辟产生联系？在工业革命浪潮席卷全球之际，中国又扮演了怎样的角色？是被动地卷入，还是也在某种程度上寻求参与？我尤其关注书中是否能细致地分析，中国在近现代，是如何从一个相对独立的、自给自足的经济体，逐渐被纳入到以西方为中心的世界资本主义体系中的。这个过程是怎样的？是被动的接受，还是主动的嵌入？它带来了哪些机遇，又带来了哪些挑战？我期待书中能够提供具体的历史案例和数据，来支撑其理论分析，而不是停留在抽象的概念层面。例如，通过分析某一时期中国对外贸易的具体商品、贸易额、以及背后的权力关系，来印证世界体系论的某些论点。这本书能否帮助我理解，中国在近代史上的“被压迫”和“落后”，在多大程度上是世界体系本身的内在逻辑所致，又在多大程度上是自身内部发展滞后所造成的？

评分☆☆☆☆☆

《世界体系论与中国》这本书，在我看来，是一扇通往更宏大历史叙事的窗口。长期以来，我们习惯于从民族国家的视角来审视中国历史，但“世界体系论”提供了一个超越国界的分析框架，让我看到了中国在更广阔的全球图景中的定位。我非常好奇，作者将如何运用“世界体系论”的理论工具，来解析中国与世界经济的互动。特别是，我想知道书中对于中国在不同历史时期，其在全球资本主义体系中的地位是如何界定的？是始终处于“边缘”，还是有过“半边缘”甚至“核心”的时期？这种定位是如何形成的？又经历了怎样的变迁？我期待书中能够提供详实的史料和案例，来支撑其论点，而不是仅仅停留在理论的空谈。例如，通过分析某一时期中国对外贸易的具体商品、贸易额、以及背后的权力关系，来印证世界体系论的某些论点。这本书能否帮助我理解，中国在近代史上的“落后”与“被动”，在多大程度上是世界体系本身的内在逻辑所致，又在多大程度上源于自身内部的局限？我更希望看到，书中能够展现出中国在被纳入世界体系的过程中，其自身的能动性、适应性，以及试图重塑自身地位的努力。例如，中国如何通过引进技术、发展工业，来试图改变其在体系中的不利地位？这本书能否帮助我理解，中国当下的经济崛起，在多大程度上是遵循了世界体系的逻辑，又在多大程度上正在重塑这个体系？

评分☆☆☆☆☆

初次接触《世界体系论与中国》这本书，我就被其宏大的主题所吸引。将“世界体系论”这样一个具有深远影响的理论，与中国这样一个历史悠久、文明独特的国家相结合，无疑是一次极具挑战性的学术尝试，也预示着一种全新的解读视角。我非常期待作者能够通过严谨的理论分析和翔实的史料梳理，为我揭示中国在不同历史时期，其在全球经济和政治体系中的真实地位和作用。是否能够清晰地勾勒出中国从一个相对独立的文明体，如何逐步被卷入，并最终成为资本主义世界体系的重要组成部分？我尤其关注书中对“核心-半边缘-边缘”这一理论划分在中国的具体应用，是否能够解释中国在不同时期，其在体系内的角色转变，以及这种转变背后的深层原因。例如，为什么在某个时期中国成为了西方工业品的“市场”和原材料的“供应地”，而在另一个时期，又开始积极寻求在全球价值链中的升级？我渴望看到书中不仅仅是呈现中国被动的接受和被动的卷入，而是能够展现出中国在与世界体系的互动中，所展现出的韧性、适应性，以及积极的能动性。这本书能否帮助我理解，中国近代史上的那些屈辱与抗争，在多大程度上是世界体系扩张逻辑的必然结果，又在多大程度上是中华文明自我革新与发展的内在驱动？我期待，这本书能够提供一个更为 nuanced 和立体的中国形象，让我们能够以更广阔的视野，去理解中国与世界历史的深刻联系，以及中国在全球化进程中的独特贡献与挑战。

评分☆☆☆☆☆

拿到《世界体系论与中国》这本书，我的第一反应是，这绝对是一部能够刷新我历史认知的力作。过往对中国近代史的理解，往往侧重于国内的政治变迁和民族矛盾，而忽略了中国与全球经济体系之间千丝万缕的联系。我迫切地想知道，作者将如何用“世界体系论”这一宏大的理论框架，来解读中国在世界历史中的真实地位。这本书是否能够清晰地阐释，中国是如何一步步被纳入到以西方为中心的世界资本主义体系中的？这个纳入过程是怎样的？是被动的卷入，还是在历史的洪流中，中国也在以自己的方式进行着抗争与调整？我尤其期待书中能够深入剖析中国在不同历史时期，在世界体系中所扮演的角色——是单纯的“被剥削者”，还是在被剥削中也孕育着新的发展动能？例如，书中是否会详细探讨中国在全球商品链中的具体位置，以及这种位置如何影响了中国的经济发展和社会变迁？我希望这本书能够提供丰富的史料和深入的分析，让我看到中国人民在面对全球体系的冲击时，所展现出的智慧、韧性与创造力。这不仅仅是对一个理论的阐释，更是对一段波澜壮阔的历史的回顾，以及对中国在全球化时代如何定位自身的深刻思考。这本书能否帮助我理解，我们今天所处的这个世界，与中国过往的历史是如何紧密相连的？

评分☆☆☆☆☆

我对《世界体系论与中国》这本书的期待，更多地源于对其潜在解读力的高度认可。过往的许多历史研究，似乎总是在“东西方二元对立”的框架下进行，而“世界体系论”提供了一种更为精细和动态的视角，能够更清晰地勾勒出全球经济政治关系网的复杂性。我非常想知道，作者将如何运用这一理论，来分析中国在不同历史时期，其在全球资本主义体系中的位置和角色。是简单地将其定义为“边缘”或“半边缘”，然后分析其受到的剥削，还是能更深入地探讨中国在体系内的复杂互动，以及其自身发展所带来的对体系的反作用？我尤其期待书中能够详细阐述中国是如何被纳入世界体系的，这个过程是怎样的？是通过武力征服，还是经济渗透，或是意识形态的传播？这种纳入过程，又如何重塑了中国的社会经济结构，以及中国的民族国家认同？我希望书中能够提供翔实的史料和案例，来支撑其论点，而不是仅仅停留在理论的空谈。例如，通过分析某一时期中国对外贸易的具体商品、贸易额、以及背后的权力关系，来印证世界体系论的某些论点。这本书能否帮助我理解，中国在近代史上的“落后”与“被动”，在多大程度上是世界体系本身的内在逻辑所致，又在多大程度上源于自身内部的局限？我更希望看到，书中能够展现出中国在被纳入世界体系的过程中，其自身的能动性、适应性，以及试图重塑自身地位的努力。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开《世界体系论与中国》这本书，我内心是充满好奇的，更夹杂着一丝期待。过往对于“世界体系论”的认知，大多停留在冷战时期的地缘政治分析，或是经济学界对全球资本主义发展的宏观论述。然而，将这一理论框架与中国这个庞大而复杂的个体进行深度对接，无疑是一次极具挑战性却又引人入胜的学术尝试。我迫切地想知道，作者将如何拨开历史的迷雾，用世界体系论的视角去审视中国近现代以来，乃至更早时期的发展轨迹。这本书是否会颠覆我以往对中国历史叙事的理解？它是否能提供一套全新的分析工具，帮助我更清晰地辨识中国在漫长历史进程中，与全球体系之间错综复杂的关系？我尤其关注作者是否能细致地梳理出中国在不同历史时期，其在世界体系中扮演的角色——是核心、半边缘还是边缘？这种角色的转变又是如何发生的，其背后的驱动力又是什么？是国内的政治经济变革，还是国际格局的演变？我希望书中不仅是理论的探讨，更能辅以翔实的史料和案例，让那些抽象的概念变得鲜活起来。例如，在某个特定历史节点，中国是如何被卷入全球资本主义扩张的洪流，又是如何在这种卷入中，既受到压迫，又可能孕育出新的发展动能的。这本书能否展现出中国人民在这场宏大叙事中的能动性，而非仅仅是被动的接受者？我期待作者能为我打开一扇新的窗户，让我以一种前所未有的高度和深度，去理解我们所处的这个世界，以及中国在这个世界中的独特位置和未来走向。这不仅仅是对一本学术著作的审视，更是对自己过往认知体系的一次审问与重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本《世界体系论与中国》的出现，在我看来，填补了一个重要的学术空白，至少是在我的知识视野里。过往关于中国近代史的讨论，往往局限于国内视角，或是简单地将中国纳入西方发展的“轨道”进行类比，而忽略了中国本身在构建和重塑这个“世界体系”中所扮演的、可能更为积极和复杂的作用。我特别期待书中对“世界体系论”概念的精炼与辨析，作者是否会采用沃勒斯坦等经典学者的理论框架，抑或是在此基础上有所创新与发展？更重要的是，如何将如此宏观的理论，细致地应用于中国这个具体的、拥有悠久历史和独特文明的国度？我希望书中能深入探讨中国在不同历史时期，例如宋代、明代，乃至更早的朝代，是否就已经显现出某种“世界体系”的雏形，或者与周边区域形成了某种互动网络。而到了近代，中国是如何在这种由欧洲主导的世界体系中，从一个相对独立、自给自足的经济体，逐渐被纳入、被整合，并最终成为其中一个重要的组成部分的？作者是否会详细剖析这种“纳入”的过程，包括其经济上的剥削、政治上的干预、以及文化上的冲击？我希望书中能提供一个动态的视角，展现中国并非仅仅是被动的“接受者”，而是在这个体系中，以自身的方式进行抵抗、调整、学习，甚至是尝试改变。我渴望看到那些关于中国如何通过贸易、外交、甚至军事冲突，与世界体系进行互动，并从中汲取养分或承受代价的生动描述。这本书能否帮助我理解，中国在近代史上的“落后”与“被动”，在多大程度上是世界体系本身的逻辑所致，又在多大程度上源于自身内部的局限？

评分☆☆☆☆☆

很难看。。

评分☆☆☆☆☆

很难看。。

评分☆☆☆☆☆

很难看。。

评分☆☆☆☆☆

很好的对沃勒斯坦著作的概括性解读注释

评分☆☆☆☆☆

第一及第二部分，这位教授不是好好看书的人呢