《政策分析和规划的初步方法(第2版)》共分两大部分。第一部分有9章,按政策分析过程中的步骤编排,介绍了快速、初步的政策分析方法。其中也包含对政策分析和规划过程的述评,作为最近有关政策分析和规划方法类文献的一种指南。第二部分介绍了7个政策案例,它们当中既有能在一到两天内加以解决的快速的袖珍型案例,也有要花25小时分析时间的更长、更复杂的案例。像方法篇一样,这些案例也是为了引导读者将定性和定量分析方法结合起来。方法篇内含术语表和练习题。所有的练习题和案例都来自真实的经验,并且它们在3所大学的教育机构中得到成功的运用。
初学政策分析的实用原理 我认为翻译成学习政策分析的基本原则,可能更适合国人。 1、学会迅速集中注意问题的主要抉择标准 。 要搞清问题的核心“天然金块”,即问题的核心。 2、思量能采取的政策行动的类型。 政策行动的类型,即直接-间接/货币-非货币的框架。 3、避免工...
评分初学政策分析的实用原理 我认为翻译成学习政策分析的基本原则,可能更适合国人。 1、学会迅速集中注意问题的主要抉择标准 。 要搞清问题的核心“天然金块”,即问题的核心。 2、思量能采取的政策行动的类型。 政策行动的类型,即直接-间接/货币-非货币的框架。 3、避免工...
评分一、政策分析的类型 1、描述性政策分析,也称事后的、回溯性的政策分析,其又可分为回溯性的和评价性的,回溯性的描述政策分析主要对以往政策的描述和阐释;而评价性的则指规划评价(合乎政策目的吗?) 2、预见性政策分析,亦称为事前的、预先的政策分析,其分为预测性分析和...
评分问题的陈述 1、思考该问题 2、勾画出问题的边界 3、建立事实根据 4、理出目的和目标 5、弄清政策范围 6、展示潜在的成本和收益 7、复核问题的陈述
评分初学政策分析的实用原理 我认为翻译成学习政策分析的基本原则,可能更适合国人。 1、学会迅速集中注意问题的主要抉择标准 。 要搞清问题的核心“天然金块”,即问题的核心。 2、思量能采取的政策行动的类型。 政策行动的类型,即直接-间接/货币-非货币的框架。 3、避免工...
这本书在对“跨部门协作”和“治理网络”的描述上,展现出一种令人费解的乐观主义。作者似乎默认,只要理论模型和制度设计足够精妙,不同政府部门之间、政府与非政府组织之间,就能够实现高效、无摩擦的沟通与目标协同。这种描述,对于任何曾在公共部门工作过的人来说,都显得过于天真和脱离实际。现实中,部门之间的“筒仓效应”、资源竞争、以及不同的政治任命带来的短期目标冲突,才是真正吞噬政策效率的“无形之墙”。我本期待能在这本书中找到一些关于如何打破这些壁垒的“实战技巧”——比如如何设计跨部门绩效考核、如何利用非正式渠道建立信任、或者如何处理因权力边界模糊而产生的责任推诿。可惜,这些关于“政治现实主义”的内容几乎阙如,取而代之的是一连串的理想化的流程图。读完后,我感觉自己像是学会了如何驾驶一艘理论上完美的帆船,却从未被告知海面上充满了暗礁和不合时宜的风暴。
评分这本书的篇幅着实让人有些意外,它似乎更像是一份详尽的行业观察报告,而非传统意义上的“入门指南”。我期望看到的是清晰的框架、易于理解的案例,能够帮助一个完全的初学者快速掌握核心技能。然而,这本书的内容堆砌了大量的理论背景、历史沿革以及不同学派的观点碰撞,读起来颇有些“学术马拉松”的感觉。每当我觉得即将抓住某个关键概念时,作者的笔锋又会转向另一个看似不相关但又不得不提的宏大叙事中去。这使得学习的路径变得曲折而冗长,对于时间紧张、急需实操技能的读者来说,无疑是一种煎熬。更令人困惑的是,书中对具体操作步骤的描述往往是点到为止,缺乏那种手把手教你完成一个完整分析流程的耐心。它更像是向你展示了“应该知道什么”,而不是“应该怎么做”。也许对于已经在该领域浸淫多年,需要梳理知识体系的专业人士而言,这种广度是宝贵的,但对于初探此道的我来说,它更像是一本厚重的参考辞典,而非清晰的地图。我花了大量时间试图在众多的术语和引文中找到一条可以直接通往实践的捷径,但这条路似乎并不存在。
评分让我印象深刻的是这本书在“评估方法论”上的严谨性,它花费了大量篇幅去辨析准实验设计(Quasi-Experimental Designs)与随机对照试验(RCTs)的优劣。这种对方法的深究,无疑提升了全书的学术基调。然而,这种深度也带来了一个副作用:它将读者的注意力过度集中在了如何“证明”政策有效性这一环节上,而相对忽略了政策执行过程中最关键的“适应性”和“学习能力”。在现实中,一个政策的生命周期往往是动态变化的,它需要根据执行反馈不断地进行微调和迭代。这本书提供的是一个“终极评估”的蓝图,它告诉你如何在一个时间点上判断一个政策是否成功,但却没能教会读者如何在政策执行的“过程中”进行持续的、非正式的监控和调整。这使得这本书更像是一份为学术期刊准备的论文集,而非为一线规划师准备的操作手册。我需要的不是一个事后诸葛亮的分析工具,而是一个能够在政策“正在发生”时提供实时导航的罗盘。
评分这本书的叙事风格,坦率地说,有些过于“冷静和疏离”。作者似乎沉浸在一种纯粹的逻辑构建中,每一个论点都经过了严密的推导,缺乏必要的“人情味”和现实的温度。在阅读过程中,我常常感觉自己像一个置身于玻璃房中的观察者,看着抽象的模型和图表在眼前流动,却无法真切地感受到这些“政策”在现实世界中如何影响着千家万户的生计和命运。例如,在讨论成本效益分析(CBA)的部分,尽管数学推导无懈可击,但书中对于如何量化那些难以量化的社会价值(比如社区凝聚力、心理健康改善等)时,处理得过于轻描淡写,仿佛这些“软指标”只要套用一个既定的折现率就大功告成。我更希望看到一些鲜活的、充满争议的案例,那些政策制定者在数据和人情之间左右为难的真实困境,以及他们是如何做出艰难抉择的。这本书像是一本教科书的“理论精粹版”,它告诉你规则是什么,但却刻意回避了游戏进行中的“肮脏和精彩”。这种过于理想化的叙事,反而削弱了其对现实指导的价值。
评分翻开目录时,我对其中关于“利益相关者参与机制”的章节抱有极大的期待,毕竟在任何成功的政策实施中,公众的接受度和参与度是决定性的因素。然而,这部分的论述显得极为程式化和教条。它列举了听证会、焦点小组、公开咨询等传统工具,并用标准的社会学框架去解释它们的理论效用。但遗憾的是,书中几乎没有深入探讨在当前这个信息爆炸、社交媒体主导的舆论环境下,如何识别和应对“虚假信息”对利益相关者分析的污染,也没有提供任何有效的策略来处理那些极化、情绪化的公众反应。现在的政策分析不再是简单地收集民意,而更像是一场复杂的公共关系战。这本书似乎停留在上一个时代的分析范式中,对数字时代的复杂性视而不见。当我合上书本时,我发现自己掌握了如何设计一份完美的问卷,却不知道如何应对一个在网络上被恶意炒作成焦点的政策提案,这中间的落差,实在让人感到一丝空虚和无力。
评分2010
评分2010
评分这个翻译还是让人摇头
评分2010
评分这个翻译还是让人摇头
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有