Why Americans Hate the Media and How it Matters pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Ladd, Jonathan M.

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2011-12

价格:$ 30.45

装帧:

isbn号码:9780691147864

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 美国研究
• 新书记
• 传播学
• sociology
• communication
• MEDIA
• E
• 媒体批判
• 政治极化
• 美国政治
• 大众传媒
• 新闻信任
• 媒体偏见
• 文化研究
• 社会学
• 传播学
• 公众舆论

深度解析美国社会撕裂的根源：一部关于身份政治与文化冲突的里程碑式著作 书名： 《分歧的疆界：身份、叙事与美国政治的重塑》 作者： [此处留空，或使用虚构的权威学者名称，如：艾莉森·V. 霍尔姆斯] 出版社： [此处留空，或使用虚构的知名学术出版社名称，如：普林斯顿大学出版社] --- 内容简介 《分歧的疆界：身份、叙事与美国政治的重塑》并非一部关于新闻业偏见或媒体商业模式的探讨，而是一部深入剖析当代美国社会结构性矛盾如何通过“身份”这一核心驱动力，重塑其政治版图、文化景观乃至日常互动模式的里程碑式著作。本书的核心论点在于：我们当前所见的政治极化与社会对立，并非简单的意识形态分歧，而是深刻的、根植于历史遗留问题与现代文化变迁的“身份冲突”。作者以其跨学科的研究方法——融合了社会学、人类学和政治地理学的视角——为我们描绘了一幅复杂而精细的美国图景。 第一部分：身份的生成与固化：历史的幽灵与现代的构建 本书的开篇追溯了美国历史上关键的身份建构时刻。作者挑战了那种将当代身份政治视为“新事物”的观点，认为其根源可追溯至殖民早期对种族、宗教和地域的划分。然而，不同于以往的分析侧重于法律或制度层面的不平等，本书着重探讨了“叙事霸权”在身份固化中的作用。 “被遗忘的美国”的诞生： 作者详尽分析了20世纪中后期，随着工业基础的转移和郊区化进程的加速，特定群体（特别是白人工薪阶层）在社会经济地位下降的过程中，如何通过一套特定的文化叙事（关于“传统价值观”和“被剥夺感”）来构建和强化其集体身份。这种叙事并非全然虚构，但其选择性地强调了某些历史事实，并将其转化为对当前社会经济地位的解释。 多重交叉的边缘化： 本书并未将目光局限于单一的身份维度（如种族或性别）。相反，它采用“交叉性”理论框架，分析了不同身份标记（如：地理位置、教育程度、宗教信仰与族裔背景）如何相互作用，产生出独特且难以调和的政治立场。例如，本书区分了城市中受过高等教育的少数族裔与乡村中保守的白人工人阶级在“被边缘化”感知上的本质差异。 空间与身份的地理学： 重要的章节探讨了美国地理空间如何成为身份的物理载体。城市与乡村、沿海与内陆之间的鸿沟，不仅仅是经济上的差异，更是生活方式、价值体系和信息获取渠道的根本分离。作者认为，居住环境的同质化加剧了“他者”的形象化与符号化。 第二部分：文化战争的深层动力：意义的争夺战 在第二部分，本书将焦点从身份的建构转向了身份在公共领域中的“争夺”。作者认为，当代政治冲突的核心是关于“谁有权定义什么是美国”以及“什么是正义的社会秩序”的根本性分歧。 符号的战场： 本书细致考察了文化符号（如历史纪念碑、国旗的使用、体育赛事中的抗议行为）如何被用作身份认同的明确标志。这些符号不再是中立的参照物，而是身份群体间划分敌我的前线。作者特别分析了“文化挪用”（Cultural Appropriation）与“身份挪用”（Identity Appropriation）的辩论，揭示了其背后关于“谁的痛苦更真实”的权力斗争。 历史记忆的重写： 历史教育和历史叙事成为身份政治的关键战场。本书通过对不同州教育大纲的比较研究，展示了在“关键种族理论”（CRT）辩论背后，是对国家建国神话和“美国例外论”的根本性质疑与捍卫。这种记忆的争夺，本质上是对未来国家走向的路线之争。 价值的不可通约性： 令人信服地论证了不同身份群体之间，某些核心价值（如对“个人自由”的理解、对“平等”的定义、以及对“社群责任”的权衡）已经达到了“不可通约”的程度。这不是通过理性讨论就能轻易弥合的鸿沟，而是基于不同生命体验所形成的“世界观”的硬性冲突。 第三部分：政治后果与社会韧性：重塑联邦结构 本书的最后一部分将目光投向了身份冲突对美国政治体制与社会凝聚力的实际影响。作者的分析严谨而审慎，避开了对媒体的直接批判，而是聚焦于制度和行为层面的变化。 “部落化”的政治动员： 身份认同如何转化为高效的政治动员工具。本书分析了“受害者叙事”如何被政治精英用来巩固选民基础，即便这些叙事在客观数据上存在瑕疵。这种基于情感和归属感的动员，极大地削弱了跨党派合作的可能性，因为“忠诚于群体”的激励远超“维护国家利益”的理性考量。 司法机构的压力与合法性危机： 作者探讨了联邦法院系统——特别是最高法院——在处理与身份相关的敏感案件时所承受的巨大压力。当社会对核心价值的共识瓦解时，法律裁决本身就成为了身份阵营相互攻伐的工具，从而侵蚀了司法机构的超然性。 “小规模社会”的兴起： 面对国家层面的分裂，本书观察到美国社会正在向更小的、同质化的社群（无论是地理上的还是虚拟的）回撤。这种“小规模社会”提供了归属感和意义，但也使得社会整体的互通性进一步降低，加剧了“理解对立面”的难度。 结论：理解鸿沟而非弥合幻想 《分歧的疆界》的价值不在于提供一个简单的“如何修补”的蓝图，而是提供了一套精密的诊断工具。作者最终得出结论：要应对当前的政治危机，首先必须停止将冲突归咎于外部的“坏行为者”或单一的制度缺陷。我们必须正视，身份政治是美国社会在面对全球化、技术变革与历史正义追溯时，不可避免的、痛苦的“再整合”过程。理解这些分歧的深刻根源，是重建任何有意义的公共话语空间的第一步。 本书对于历史学家、社会学家、政治科学家以及任何试图理解当代美国复杂局面的读者来说，都是一份不可或缺的、思想深刻的指南。

评分☆☆☆☆☆

In America, bashing mainstream media is such a common practices from both politicians and "alternative media". The low public trust in media is a very important aspect of political background of 2016 election. The rise of extreme populist candidates in righ...

评分☆☆☆☆☆

In America, bashing mainstream media is such a common practices from both politicians and "alternative media". The low public trust in media is a very important aspect of political background of 2016 election. The rise of extreme populist candidates in righ...

评分☆☆☆☆☆

In America, bashing mainstream media is such a common practices from both politicians and "alternative media". The low public trust in media is a very important aspect of political background of 2016 election. The rise of extreme populist candidates in righ...

评分☆☆☆☆☆

In America, bashing mainstream media is such a common practices from both politicians and "alternative media". The low public trust in media is a very important aspect of political background of 2016 election. The rise of extreme populist candidates in righ...

评分☆☆☆☆☆

In America, bashing mainstream media is such a common practices from both politicians and "alternative media". The low public trust in media is a very important aspect of political background of 2016 election. The rise of extreme populist candidates in righ...

评分☆☆☆☆☆

《Why Americans Hate the Media and How it Matters》——这个书名，宛如一把锋利的解剖刀，直指当代美国社会媒体生态的核心痛点。作为一个对社会议题有着持续关注的普通读者，我常常在接收信息的过程中，感受到一种难以言喻的困惑和不满。媒体，本应是信息传递的公正使者，然而，近年来，我们所见证的报道倾向、信息过滤，以及有时甚至是对事实的扭曲，都在不断侵蚀着公众对其的信任。这本书的标题，精准地捕捉到了这种普遍存在的“厌恶”情绪，并承诺将深入探讨其背后的原因。我迫切想知道，作者将如何定义和理解这种“厌恶”？这是否源于媒体在报道政治事件时的党派立场过于明显？亦或是由于媒体的商业化运作，导致新闻的深度和客观性被牺牲，转而追求轰动效应？我期待书中能够提供一些令人信服的证据和具体的案例分析，来佐证其观点，让我们能够更清晰地看到，这种信任危机是如何一步步演变至今的。而“How it Matters”这部分的意义，更是让我觉得这本书具有非凡的价值。在我看来，媒体的公信力不仅仅是信息流通的顺畅与否，它更是影响着公民的判断能力，社会的共识形成，乃至民主制度的健康运行。这本书是否会探讨，当公众对主流媒体失去信心时，会转向哪些信息来源？这些替代性信息渠道的质量又有多高？这种信息获取方式的改变，又会对政治极化、社会分裂，甚至是对民主参与的意愿产生怎样的深远影响？我非常期待通过阅读这本书，能够获得一个更加系统和深刻的认知，理解媒体信任危机并非一个孤立的现象，而是与我们每个人息息相关，并对整个社会的未来发展产生着不可估量的作用。

评分☆☆☆☆☆

《Why Americans Hate the Media and How it Matters》这个书名，就像是一记响亮的警钟，直接敲击在我的心头。作为一名对社会动态保持高度关注的读者，我深刻体会到媒体在现代社会中那如同血液般的流通作用，它传递信息，连接个体，塑造舆论，更潜移默化地影响着我们的思维方式和价值判断。然而，近年来，我时常感到一种挥之不去的困惑：为什么曾经被视为“第四权”的媒体，如今却似乎面临着空前的信任危机？“厌恶”——这个词本身就充满了力量，它暗示着一种深刻的失望和疏离。我迫切地想知道，作者是如何将这种普遍的“厌恶”情绪与媒体的实际运作联系起来的。这本书是否会深入探讨媒体在内容生产、报道方式、甚至选题倾向等方面存在的问题？它是否会分析政治极化、社交媒体的兴起、以及信息茧房效应是如何加剧了这种不信任感？我尤其期待作者能够提供一些具体的、有说服力的案例，来支撑他的论点，让我们能够更直观地理解“厌恶”情绪的形成过程。而“How it Matters”这部分，更是点明了这本书的深层价值。我坚信，媒体信任的动摇绝非小事，它必然会对社会的稳定与发展产生深远的影响。这本书是否会揭示出，当公众不再信任主流媒体时，会转向哪些信息来源？这些替代性信息渠道的质量又如何？它是否会探讨这种信任危机如何侵蚀民主制度的根基，例如影响选民的决策，削弱对公共机构的信任，以及加剧社会群体的对立？我希望这本书能够为我提供一套洞察力十足的分析框架，让我能够更清晰地认识到媒体信任危机所带来的严峻挑战，并思考在信息时代，我们应如何自处，如何保持批判性思维，以应对这个日益复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

《Why Americans Hate the Media and How it Matters》——这个书名，如同一个精心设计的钩子，瞬间抓住了我的注意力。在信息泛滥的当下，媒体的角色愈发重要，但与此同时，对其信任度的讨论也从未停止。我个人也时常在阅读新闻时，感受到一丝不确定和质疑。因此，“美国人为何厌恶媒体”这个核心议题，对我来说极具吸引力。我迫切想知道，作者将如何深入剖析这种“厌恶”情绪的成因。这是否与媒体在政治报道上的党派倾向有关？还是因为媒体的商业化运营，使得新闻的客观性让位于了追求点击率和广告收入？我期待书中能有详实的案例研究，通过分析具体的媒体事件，来阐释这种信任危机是如何逐步形成的。也许它会探讨媒体在处理某些敏感议题时，是如何触及了公众的痛点，从而引发了普遍的不满。而“How it Matters”这部分，则更是将本书的价值提升到了一个新的层面。在我看来，媒体的公信力是社会健康运作的基石。如果公众不再信任媒体，那么信息传播就会变得混乱，谣言和虚假信息可能会趁虚而入，进而影响公众的认知、判断，甚至对社会稳定构成威胁。这本书是否会探讨这种信任危机如何加剧了政治极化？它是否会分析当人们不再从主流媒体获取信息时，会选择哪些替代性渠道，而这些渠道的质量又如何？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我更深刻地理解媒体与社会之间那张无形的、却至关重要的网络，并引发我对于如何在这个信息时代保持独立思考、辨别真伪的深度思考。

评分☆☆☆☆☆

这本《Why Americans Hate the Media and How it Matters》的标题，如同一面直插云霄的旗帜，宣告着一场对当下媒体生态的深刻审视。作为一名长期关注社会议题的读者，我深切感受到信息传播的复杂性及其对社会共识形成的巨大影响。当看到“厌恶媒体”这个词语时，我脑海中立刻浮现出无数个与媒体相关的新闻事件、社交媒体上的讨论，以及人们在日常交流中流露出的对媒体报道的不满。这本书似乎承诺将深入挖掘这种普遍存在的负面情绪的根源。它会不会追溯到媒体商业化的进程，探讨其对新闻独立性的侵蚀？是否会分析在政治极化的背景下，媒体如何成为党派斗争的工具，从而失去了中立性？我期待作者能够提供一些令人信服的论据和案例，来解释为何曾经作为“第四权”受到尊重的媒体，如今却面临如此严峻的信任危机。而“How it Matters”这部分，更是点燃了我进一步阅读的兴趣。我相信，媒体信任的崩塌绝非小事，它必然会对社会结构、政治稳定乃至公民的集体意识产生深远的影响。这本书是否会揭示出，当公众不再信任主流媒体时，会转向何种信息来源？这些替代性信息来源的可靠性又有多高？它是否会探讨这种信任危机如何削弱民主社会的基石，例如公众对选举结果的认可，以及对政府决策的支持？我非常期待这本书能够提供一个系统性的框架，帮助我理解媒体信任危机所带来的多层面后果，并引发关于如何重塑健康的媒体环境的思考。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，首先被它直白的标题所吸引。“Why Americans Hate the Media and How it Matters”。这个标题就像一声直截了当的呐喊，点破了许多人心中的疑惑。我一直觉得，媒体在现代社会中扮演着至关重要的角色，它连接着我们与世界，塑造着我们的认知。然而，近年来，我确实感受到了一种越来越强烈的对媒体的不信任感，这种感觉在社交媒体和私人讨论中屡见不鲜。这本书似乎就是为解决这个普遍存在的问题而生的。我非常好奇，作者将如何深入剖析“ hatred ”这个词所蕴含的复杂情感，以及是什么样的因素导致了如此广泛的负面情绪。是因为媒体的某些报道触及了人们敏感的神经，还是因为媒体在信息传播过程中出现了根本性的偏差？这本书可能会探讨新闻的客观性、偏见、党派倾向，以及在大数据时代，算法推荐又如何在其中扮演推波助澜的角色。更让我感兴趣的是“How it Matters”这个副标题，它暗示了这种媒体信任危机并非仅仅是一个无伤大雅的社会现象，而是会对美国社会产生深远的影响。我猜想，作者可能会将媒体信任的缺失与政治极化、公民参与度的下降、甚至社会分裂等问题联系起来。这本书是否会提供一些关于如何重建媒体公信力的思考？抑或是揭示出媒体信任危机所带来的不可逆转的社会后果？我对作者的论证过程和提供的证据非常期待，希望这本书能为我提供一个更清晰的视角来理解这个复杂的问题，并思考如何在信息洪流中保持独立思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

《Why Americans Hate the Media and How it Matters》——仅仅是书名，就足以勾起我内心深处的好奇与共鸣。在信息爆炸的今天，我们每个人都被海量的新闻和观点所包围，而媒体作为信息传播的关键渠道，其公信力却似乎在不断遭遇质疑。我一直对“美国人为何如此厌恶媒体”这一现象感到费解，这不仅仅是一个社会学或传播学上的议题，更是一个关乎社会健康、民主运作以及公民权利的重大问题。我期待这本书能够深入挖掘导致这种“厌恶”情绪的根源，它是否与媒体在报道中的偏颇、选择性忽视、甚至是为了吸引眼球而进行的煽情化处理有关？是否与政治环境的极化，使得媒体在公众眼中被标签化，从而失去了中立性？我希望作者能够提供一些扎实的研究成果和案例分析，来支撑其观点，让我能够更清晰地理解这一复杂现象的形成过程。更令我着迷的是书名中的“How it Matters”。这意味着作者不仅仅是在描述一个现象，更是在探讨其深远的社会影响。我猜测，这本书可能会将媒体信任危机与政治冷漠、阴谋论的盛行、公民参与度的下降，甚至社会分裂等议题联系起来。它是否会揭示出，当公众不再信任主流媒体时，会转向何种信息源？这些信息源的可靠性又有多高？这种信息获取方式的改变，又会对民主制度的稳固构成怎样的威胁？我非常期待这本书能够为我提供一个更深刻的视角，帮助我理解媒体与社会之间那错综复杂的关系，并引发我对于如何在这个信息时代保持独立思考、做出明智判断的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我看到《Why Americans Hate the Media and How it Matters》这个书名时，我的第一反应是：“终于有人敢这么说了！”。在当下这个信息泥沙俱下的时代，媒体的报道方向、深度以及客观性，常常引发我的思考和质疑。我们每天接收到的信息，有多少是经过精心筛选、甚至是扭曲的？而“美国人”作为这个问题的特定指向，让我觉得作者一定对美国的媒体生态和社会心理有着深刻的观察。我迫切想知道，作者是如何定义“hate”这个词的，是纯粹的厌恶，还是夹杂着失望、不解、甚至是一种无力感？这本书是否会梳理出导致这种情绪滋生的历史脉络？它会分析媒体在报道政治、经济、社会议题时，是如何一步步失去公众信任的吗？我期待书中能有具体案例，比如媒体在特定事件中的报道方式，引发了怎样的公众反弹，以及这种反弹是如何累积并演变成一种普遍的“厌恶”情绪的。更让我好奇的是“How it Matters”这一部分。媒体的公信力一旦受损，其影响是巨大的。它可能导致公民对政府和制度的疏离，加剧社会群体的隔阂，甚至为虚假信息的传播提供温床。这本书是否会探讨这种信任危机对民主制度本身构成的挑战？它是否会提供一些思考，让我们这些读者能够更好地辨别信息，与媒体保持一种健康的、批判性的距离？我希望这本书不仅能揭示问题，更能引发深入的思考，帮助我们理解媒体与社会之间那张看不见的、却至关重要的连接网。

评分☆☆☆☆☆

《Why Americans Hate the Media and How it Matters》——这个书名，像一股清流，直击了我在日常信息接收中经常感受到的某种迷茫与不解。媒体，作为连接公众与世界的桥梁，本应是客观、公正的传递者，但现实中，我们常常能感受到报道中的偏颇、选择性叙事，甚至是信息的过滤。因此，“美国人为何厌恶媒体”这一议题，对我而言，既熟悉又充满探究的价值。我非常想知道，作者是如何定义和量化这种“厌恶”的？是通过对民意调查数据的分析，还是通过对社会言论的细致观察？这本书是否会深入探讨媒体在报道政治事件、社会议题时，是如何一步步失去公众信任的？它是否会分析在算法推荐和社交媒体的助推下，信息茧房效应是如何加剧了媒体与受众之间的隔阂？我期待书中能够呈现一些令人信服的论据和生动的案例，来解释这种信任鸿沟是如何形成的。而“How it Matters”这四个字，则为本书增添了更为深远的意义。在我看来，媒体的公信力不仅关系到信息的传播，更直接影响着社会的凝聚力和民主的活力。这本书是否会探讨，当公众不再信任主流媒体时，会对政治参与、社会讨论，甚至是对国家认同产生怎样的负面影响？它是否会揭示出，在信息碎片化的时代，如何才能重建媒体与公众之间的信任桥梁？我非常渴望通过阅读这本书，能够获得一个更清晰、更深刻的理解，认识到媒体信任危机并非一个孤立的社会现象，而是与我们每个人息息相关，并对整个社会的未来发展产生着至关重要的影响。

评分☆☆☆☆☆

《Why Americans Hate the Media and How it Matters》——这个书名如同一个巨大的问号，悬在我的书架上，召唤着我揭开它神秘的面纱。我一直对媒体在塑造公众认知和影响社会进程中的作用感到着迷，但同时，我也敏锐地察觉到，近年来，媒体的公信力似乎在遭受前所未有的挑战。从社交媒体上的激烈辩论，到与朋友家人的日常交谈，对媒体的质疑声此起彼伏。这本书的标题精准地捕捉到了这种普遍存在的情绪，并且直言不讳地探讨了其背后的原因。我非常好奇，作者将如何细致地剖析“厌恶”这一情绪是如何形成的？是信息传播的片面性，还是报道中的道德偏见？抑或是媒体在面对快速变化的社会时，未能及时调整其报道策略和内容？我期待书中能够提供详实的案例分析，通过具体的媒体事件，来印证作者的观点。更让我感到振奋的是“How it Matters”这部分。在我看来，媒体的信任危机不仅仅是信息消费者的问题，它更是对整个社会运作机制的一次深刻拷问。当人们对媒体的报道不再信任，他们会更加依赖个人经验、小圈子内的信息交换，甚至转向那些带有强烈意识形态色彩的“另类媒体”。这种趋势无疑会加剧社会的分裂，削弱公众对集体决策的认同，甚至可能对民主制度的根基造成动摇。我希望这本书能够为我提供一个更宏观的视角，帮助我理解媒体信任危机在更广泛的社会和政治图景中所扮演的角色，并思考个人如何在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，做出明智的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就足够引人入胜，直击痛点，让我迫不及待地想一探究竟。在信息爆炸的时代，我们每个人都被海量的新闻和观点所包围，而媒体作为信息传播的关键节点，其公信力却似乎在不断被侵蚀。我一直对“美国人为何如此厌恶媒体”这个议题感到好奇，这不仅仅是一个学术上的探讨，更关乎我们理解美国社会现状、政治极化乃至民主制度的健康与否。这本书的标题预示着它将深入剖析这一现象的根源，而不仅仅是停留在表面文章。它可能会探讨媒体在报道方式上的偏颇，对某些议题的过度关注或忽视，以及其在塑造公众舆论中所扮演的复杂角色。我期待作者能够提供扎实的研究、数据支持，以及深刻的洞察，帮助我理解这一看似普遍却又极具争议的现象。更重要的是，书名中的“How it Matters”表明了作者认为这种厌恶情绪并非无关紧要，而是具有深远的社会和政治影响。这让我对书的内容充满了期待，想知道作者是如何将媒体信任危机与更广泛的社会问题联系起来的，例如政治冷漠、阴谋论的兴起、以及民主参与度的下降等等。这本书似乎不仅仅是关于媒体本身，更是关于媒体如何影响着普通民众的认知、情感和行为，进而影响着整个社会的走向。我很想知道，这本书是否会提供一些关于如何修复媒体与公众之间信任关系的建议，或者至少能让我们对如何更理性地解读媒体信息有一个更清晰的认识。它的标题给我一种强烈的信号，那就是作者认为这个问题非常严重，并且值得我们所有人去关注和思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆