具體描述
本書是作為研究北宋汴梁的重要資料而收入《中國古代都城資料選刊》的。1959年商務印書館齣版�之誠先生的《東京夢華錄注》，到目前為止，是這部書唯一的注本，它提供瞭不少可以和原著相互印證的參考資料，因此，《選刊》決定采用�注本。在印行前，除對�注的個彆條目作瞭刪除以外，其它皆未改動。
本書北宋夢元老撰。他從靖康丙午南徙居東京二十三年，至淳熙丁未始有刊本。全書對北宋汴梁描述頗為詳細，對街道、河道、民俗皆有涉及，是研究城市曆史地理必不可少的資料。
著者簡介
圖書目錄
東京夢華錄注自序
夢華錄序
幽居士東京夢錄原目
捲之一
東都外城
東都
城門
新城
南薰門
陳州門
戴?ッ?
東水門
新鄭門
西水門
馬麵戰棚
京城所
舊京城
舊京城
硃雀門
河道
蔡河
· · · · · · (收起)
讀後感
非黄迷，但似乎很有缘分。购邓之诚《东京梦华录注》，竟翻到黄裳题记，也是购书一惊喜。书中有多处黄裳批注。 封面有“文汇报藏书”钢印，当为书劫之后为普通之本而未入上图，留存在了文汇报图书室。 题记写于P17“自序”后，抄录如下： “闻友人见告，此书刊行后，...
評分非黄迷，但似乎很有缘分。购邓之诚《东京梦华录注》，竟翻到黄裳题记，也是购书一惊喜。书中有多处黄裳批注。 封面有“文汇报藏书”钢印，当为书劫之后为普通之本而未入上图，留存在了文汇报图书室。 题记写于P17“自序”后，抄录如下： “闻友人见告，此书刊行后，...
評分 評分邓之诚先生的《东京梦华录注》，由商务印书馆初版于一九五九年。二十多年来，学术界对此书毁誉不一，而毁者尤甚。现在，这部书作为《中国古代都城资料选刊》的一种，已由中华书局重新排印出版。我因工作之便，重读此书，深感有为此书说几句话的必要。 一 ...
評分邓之诚先生的《东京梦华录注》，由商务印书馆初版于一九五九年。二十多年来，学术界对此书毁誉不一，而毁者尤甚。现在，这部书作为《中国古代都城资料选刊》的一种，已由中华书局重新排印出版。我因工作之便，重读此书，深感有为此书说几句话的必要。 一 ...
用戶評價
我又精神分裂的讀瞭一本和本專業半點關係都木有的！要時刻提醒自己看基督教看美國文學纔行。
评分我不大明白為什麼都批這本書注得不好，其中名物條目多而雜，又無一定準則，實在是不容易。而且今天還在其中看到瞭有用的相關材料。當然像引用宋稗類鈔這樣的材料就難免有不夠妥貼之處，但無論如何，這本書做得很不容易，也是見學問的。
评分孟元老的寫作，除瞭個彆幾處囉嗦之外，其他都挺有意思。我參考有插圖的箋注看的，汴京城是天朝典型的方形嵌套式的規劃（古羅馬也流行方的），大內作為帝王中心論的象徵被街道和兩道城牆保護在中央位置，並且周圍就是最繁華的商業區。天朝城市選址與中世紀西方又不太一樣，比如汴京就是一座平原城，而西方則善於利用崎嶇地形（為瞭防禦）。另外實際上本書提供的信息與芮沃壽引述的柯睿格的結論不太一緻，雖然汴京的規劃確實比較雜亂無章，商業確實異常繁榮，但柯認為當時汴京是功利主義的，人與人之間處於競爭狀態，但至少從孟的記錄來看並非如此，這座城市內部更類似歐洲中世紀早期的市集秩序，這種秩序使個人被嵌入一個整體（雖然不似明確的行會，但卻擁有隱形規則），因而汴京的城市經濟更像建立在功能和道德基礎上的保護性經濟而非資本主義。
评分有些地方點得是不是有點問題
评分小時候讀的，估計全忘瞭，得重讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有