网络法律评论(第4卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:张平

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2004-4-1

价格:39.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503647901

丛书系列:网络法律评论

图书标签:

• 知识产权法
• 知识产权
• 法学
• Intellectual.Property
• 网络法律
• 互联网法律
• 法律评论
• 法学
• 电子商务
• 知识产权
• 信息法
• 网络安全
• 法律研究
• 第四卷

前沿数字治理：技术、伦理与社会秩序的交汇 本书聚焦于当前数字时代所面临的复杂治理挑战，探讨技术进步、伦理考量与法律框架如何在动态演进的社会环境中相互作用、相互塑造。 --- 第一部分：数字主权的重构与国家边界的消融 本部分深入剖析了信息技术对传统国家主权概念的冲击与重塑。随着数据跨境流动成为常态，国家如何有效行使管辖权、保护本国公民及关键基础设施安全，成为亟待解决的核心议题。 第一章：数据主权与全球互联的悖论 本章首先梳理了“数据主权”概念的理论基础及其在不同法域（如欧盟的GDPR、中国的数据安全法）中的具体体现。重点分析了数据本地化要求、数据出境审批机制的合理性与实践中的障碍。我们探讨了云计算、分布式账本技术（DLT）背景下，传统地理边界在数字空间中的失效，以及各国在数字贸易协定中对数据流动自由化的博弈。特别关注跨国科技巨头作为事实上的“数字管辖者”所引发的权力转移问题。 第二章：网络空间中的冲突解决与国际法适用 随着网络攻击事件的增加，界定“网络战”与“一般犯罪”的界限日益模糊。本章详细考察了国际人道法（IHL）在网络冲突中的适用困境，特别是针对关键民用基础设施（如医院、能源系统）的网络攻击行为的归责难题。此外，我们研究了网络空间中管辖权的冲突与竞合，分析了域外管辖权的扩张（如美国《计算机欺诈与滥用法案》的国际适用性）引发的主权摩擦，并提出了多边合作框架下建立网络空间冲突解决机制的必要性。 第三章：数字身份的法定确认与全球公民权探讨 在Web 3.0和元宇宙概念兴起的背景下，数字身份的真实性、安全性和可移植性成为新的法律焦点。本章探讨了去中心化身份（DID）技术对现有身份管理体系的颠覆潜力。我们分析了各国在推进数字身份证件（e-ID）和生物识别技术应用时所面临的隐私侵犯风险。更进一步，本章引入了关于“数字难民”和“无国籍数字公民”的伦理讨论，即在跨越国界的数字领域中，个体应享有的基本权利应如何保障。 --- 第二部分：智能系统的法律责任与伦理边界 人工智能（AI）的广泛部署正挑战着传统的归责原则，本部分聚焦于算法决策的透明度、偏见消除以及未来自主系统的法律地位问题。 第四章：算法歧视与非透明性：深度学习的法律盲区 本章深入分析了“黑箱”AI模型在信贷审批、招聘筛选、司法量刑等高风险场景中可能导致的系统性歧视。我们详细考察了现行反歧视法在应对“隐性偏见”（Overt Bias）方面的不足，并探讨了“可解释性AI”（XAI）在法律合规中的应用潜力与局限。重点研究了引入“算法影响评估”（AIA）作为监管工具的可行性，以确保AI系统的公平性。 第五章：自主系统（CAS）的侵权责任与保险机制 随着自动驾驶汽车、自主武器系统（LAWS）投入实际应用，确定系统造成损害时的法律责任主体（开发者、所有者、操作者还是系统本身）成为难题。本章对比了产品责任法、过失侵权法在处理高度自动化系统事故时的适用性。提出了建立基于风险分配和强制保险的新型责任分担模式，并讨论了在系统学习和演化过程中，如何追溯和固定初始设计缺陷的法律标准。 第六章：知识创造与机器智能：版权、专利与“人类中心”原则 机器创作的文本、音乐和艺术作品日益增多，引发了关于知识产权归属的深刻争议。本章详细分析了各国知识产权局（如美国版权局、欧洲专利局）在处理“非人类作者”或“AI辅助创作”时的最新裁决和指导方针。我们辩论了“人类原创性要求”是否需要修改，以及AI生成物是否应被视为“公有领域”资源，以促进更广泛的创新。 --- 第三部分：数字经济的监管范式转型与平台治理 本部分侧重于分析大型数字平台在市场竞争、信息传播和社会责任方面的角色，以及监管机构如何从传统的“事后惩罚”转向“事前预防”的范式转变。 第七章：反垄断监管的新视野：平台经济的生态系统分析 传统反垄断理论难以有效应对数字平台所形成的“网络效应”和“数据飞轮”。本章超越了传统的市场集中度分析，引入了对数据资产、互操作性壁垒和生态系统锁定效应的评估方法。重点研究了“自我偏好”（Self-Preferencing）行为的认定标准，以及旨在促进市场开放的“法定互操作性”要求的法律挑战。 第八章：内容审核的法律边界：言论自由与平台责任的动态平衡 社交媒体平台已成为公共讨论的主要场所，其内容审核实践直接影响言论自由的边界。本章详尽分析了欧盟《数字服务法案》（DSA）等新兴立法中对平台“守门人”角色的义务界定，特别是针对非法内容（如仇恨言论、虚假信息）的快速移除要求与用户申诉机制的有效性。讨论了将平台视为“共同侵权人”的法律风险，以及透明度报告在降低监管不确定性中的作用。 第九章：金融科技（FinTech）的沙盒监管与系统性风险防范 区块链、加密资产和去中心化金融（DeFi）的兴起对现有金融监管体系提出了严峻挑战。本章评估了监管科技（RegTech）和监管沙盒（Regulatory Sandbox）在促进金融创新与控制洗钱、恐怖主义融资风险之间的平衡。着重分析了对去中心化自治组织（DAO）的法律定性，及其在传统公司法和证券法框架下应承担的责任问题。 --- 结语：面向韧性的数字法律框架 本书最后总结道，数字时代的法律挑战并非孤立的技术问题，而是社会治理结构在面对指数级技术变革时的系统性响应。未来的法律框架必须具备韧性（Resilience）——既能适应快速迭代的技术，又能坚定维护人类尊严、公平与民主价值。这需要跨学科的深刻对话，以及在国际层面达成更具前瞻性的共识。 --- 本书面向法学研究人员、政策制定者、科技公司法务部门专业人士，以及对数字社会治理结构感兴趣的跨领域学者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《网络法律评论（第4卷）》在某些章节的论述上，展现出了令我眼前一亮的创新性思维。虽然网络法律研究已经持续多年，但这本书似乎并没有止步于对既有理论的梳理和总结，而是大胆地提出了许多具有颠覆性的观点。例如，在关于网络人格权保护的探讨中，作者们不仅仅局限于传统的名誉权、隐私权等概念，而是进一步延伸到了对网络虚拟身份、数字遗产等新兴权利的讨论。这些概念在现实生活中可能尚未得到普遍的法律确认，但在网络空间中却日益重要。本书的作者们勇敢地将这些前沿性问题提上桌面，并试图为之构建相应的法律框架，这无疑是一种巨大的学术勇气和前瞻性。此外，书中对算法歧视、深度伪造（Deepfake）等新技术的法律规制，也提出了许多独到的见解。这些技术的发展，对现有的法律体系提出了严峻的挑战，而本书的研究，为我们理解和应对这些挑战提供了重要的参考。

评分☆☆☆☆☆

从整体而言，《网络法律评论（第4卷）》所展现出的对网络法律前沿问题的敏锐洞察力，以及其深入细致的研究方法，都给我留下了深刻的印象。本书并没有回避那些充满争议和复杂性的问题，而是迎难而上，力求在法律理论和实践之间搭建桥梁。例如，关于网络谣言治理的法律困境，书中不仅分析了不同国家和地区采取的措施，还对这些措施的有效性、合理性以及潜在的负面影响进行了深刻的剖析。这种批判性的视角，让我能够更全面地认识问题的本质。同时，书中对于个人信息保护的最新发展，特别是GDPR等国际性法规对我国数据立法的影响，也进行了细致的解读。这对于企业在进行跨境数据交易和信息处理时，无疑具有重要的参考价值。我还可以看到，本书的研究涉及的领域非常广泛，从网络犯罪的刑事责任，到数字经济下的合同法律规制，再到网络空间的国际法问题，几乎涵盖了网络法律的方方面面。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《网络法律评论（第4卷）》的过程中，我最大的感受是它对于现实问题的关怀和解决能力的体现。这本书并非是闭门造车的理论堆砌，而是紧密地围绕着网络空间中涌现的实际法律困境展开。例如，关于平台责任的讨论，深入剖析了在内容监管、用户隐私保护、以及不正当竞争等方面的平台应承担的义务和可能面临的风险。这对于理解当前互联网巨头面临的法律挑战至关重要。书中对这些问题的分析，既有理论上的高度，也有实践上的深度，提供了许多值得参考的案例和法律条文。我尤其欣赏的是，作者们并没有简单地将责任推卸给某个单一主体，而是强调了多方参与、协同治理的重要性。这种“责任共担”的理念，在我看来，是解决复杂网络法律问题的关键所在。此外，书中对于新兴技术如人工智能和区块链的法律伦理探讨，也让我受益匪浅。这些技术正以前所未有的方式改变着我们的社会，也带来了许多新的法律空白和伦理挑战。本书的研究，试图在技术发展与法律规范之间找到平衡点，为这些新兴技术在法律框架内健康发展提供指引。

评分☆☆☆☆☆

翻开《网络法律评论（第4卷）》，我立刻被它严谨而又深刻的学术氛围所吸引。每一篇文章都仿佛经过精心雕琢，论点鲜明，论据扎实，逻辑链条清晰得如同工笔画一般，让人忍不住细细品味。特别是其中几篇关于网络虚假信息治理的论文，其分析角度之刁钻，见解之独到，令我印象深刻。在信息爆炸的时代，虚假信息的传播速度和影响力是前所未有的，它不仅扰乱社会秩序，更可能动摇公众的信任基础。如何有效地识别、制止和追究虚假信息的责任，一直是困扰各国法律界和科技界的难题。而这本书中的研究，不仅梳理了现有的法律框架和技术手段，更深入剖析了其局限性，并提出了许多富有建设性的改进建议。这些建议并非空中楼阁，而是基于对现实问题的深刻洞察和对未来趋势的准确判断。例如，其中一篇论文提出的“协同共治”模式，强调了政府、平台、用户以及技术开发者之间在治理虚假信息中的协同作用，这在我看来，是一种非常务实且具有前瞻性的解决方案。此外，书中对不同国家和地区在网络法律规制方面的比较研究，也为我们提供了宝贵的借鉴意义，让我们能够更清晰地看到全球网络法律发展的多样性和共通性。

评分☆☆☆☆☆

《网络法律评论（第4卷）》在对网络法律前沿的探索上，展现出了非同寻常的决心和深度。我尤其欣赏书中关于网络不正当竞争行为的分析。在日益激烈的市场竞争中，一些企业利用网络平台的特性，采取了诸如“大数据杀熟”、恶意诋毁竞争对手、以及不正当的流量劫持等手段，严重扰乱了市场秩序，损害了公平竞争的环境。本书的研究，不仅对这些行为进行了细致的界定，更深入探讨了现有的法律框架在规制这些行为时的不足之处，并提出了多项改进建议。例如，关于如何界定“大数据杀熟”的法律责任，以及如何通过技术手段和法律手段相结合的方式来加以防范，都进行了富有启发性的讨论。此外，书中对互联网平台的垄断问题，以及如何通过反垄断立法来维护市场竞争的活力，也进行了深刻的剖析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《网络法律评论（第4卷）》，虽然我还没来得及完全通读，但仅凭目前翻阅的篇章，它就已经在我心中激起了层层涟漪。首先，这本书的出版本身就代表着学术界对于网络法律这一新兴领域的高度重视和深入探索。当今社会，信息技术以惊人的速度发展，深刻地改变着我们的生活方式、商业模式乃至社会结构。随之而来的，是层出不穷的法律挑战和亟待解决的实践难题。从网络侵权到数据隐私，从知识产权保护到电子商务监管，每一个环节都充满了复杂性和不确定性。而《网络法律评论（第4卷）》似乎正是致力于厘清这些混沌，为读者提供一个清晰的视角和坚实的理论基础。其内容覆盖之广，远超我最初的设想，它不仅仅局限于某一两个热点问题，而是试图构建一个更为宏观的网络法律生态图景。这一点让我尤为欣喜，因为我一直认为，孤立地看待网络法律的某个片段，往往难以把握其内在的逻辑和发展趋势。只有将其置于一个更大的框架下，才能更好地理解其核心价值和未来走向。书中对一些前沿性问题的探讨，例如人工智能的法律规制、区块链技术的合规性问题、以及跨境数据流动的法律框架等，都充满了前瞻性和启发性，让我对未来的法律发展方向有了更深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

读罢《网络法律评论（第4卷）》中的部分章节，我深刻体会到其在理论与实践之间架起桥梁的努力。尤其是在探讨网络交易中的消费者权益保护时，本书的分析可谓鞭辟入里。随着电子商务的蓬勃发展，线上消费已成为主流，但随之而来的欺诈、虚假宣传、售后服务缺失等问题也层出不穷。本书中的研究，不仅梳理了现有的法律法规，更深入剖析了在网络环境下，如何才能更有效地保障消费者的合法权益。例如，关于平台商家信息披露的义务，以及消费者在网络交易中享有的知情权、选择权等，都进行了详细的阐述。其中，对一些新型交易模式，如直播带货、社交电商等所带来的法律挑战，也进行了深入的探讨，并提出了一系列具有前瞻性的解决方案。这让我意识到，网络法律的不断发展，正是为了适应时代的变化，为新经济模式提供坚实的法律保障。

评分☆☆☆☆☆

《网络法律评论（第4卷）》的另一大亮点在于其学术研究的深度和广度。这本书就像一个精密运转的知识引擎，不断地为读者输出高质量的学术观点和研究成果。特别是其中关于网络知识产权保护的章节，对数字时代著作权、商标权、专利权等如何在新环境下得到有效保护，进行了深入的探讨。我们都知道，数字技术的飞速发展，使得知识产权的复制、传播和侵权行为变得更加便捷和隐蔽，传统的知识产权保护模式面临着严峻的挑战。本书中的研究，不仅梳理了现有法律法规的不足，更提出了许多创新性的解决方案，例如如何利用区块链技术进行版权确权和溯源，如何通过智能合约实现版权交易的自动化和透明化等等。这些研究不仅具有学术价值，更具有极强的实践指导意义。此外，书中对网络反垄托拉斯、数据安全立法等方面的深入分析，也让我对这些重要领域有了更全面的认识。总之，这本书为我提供了一个深入了解网络法律前沿研究的绝佳平台。

评分☆☆☆☆☆

就我个人而言，《网络法律评论（第4卷）》在处理网络法律的全球化与本土化关系方面，给出了许多值得思考的见解。在数字经济时代，网络空间早已打破了国界，跨境的数据流动、信息传播和商业活动日益频繁。这就要求网络法律不仅要立足于本土实际，更要与国际接轨，并积极参与国际规则的制定。本书中的一些章节，就着重探讨了我国网络法律体系在与国际先进经验融合过程中的挑战与机遇。例如，在个人信息跨境传输的规则制定上，书中分析了GDPR等国际法规的要求，并提出了我国在数据本地化、数据安全审查等方面的实践路径。这种研究视角，对于我们理解和构建符合国际标准，同时又符合中国国情的网络法律体系，具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

《网络法律评论（第4卷）》给我最大的感触是，它以一种非常系统和宏观的视角，梳理了网络法律体系的演进和发展。本书并没有停留在对单一法律问题的浅层讨论，而是致力于勾勒出网络法律的整体框架，以及不同法律部门之间的内在联系。例如，在探讨网络犯罪的刑事责任时，书中不仅仅列举了常见的网络犯罪类型，更深入分析了网络犯罪的特点，以及现有刑事法律在打击这些犯罪方面的适用性问题。此外，对于网络犯罪的证据收集、追溯和国际合作等方面，也进行了详尽的论述。这种系统性的研究方法，让我能够更清晰地看到网络法律的全貌，并理解其背后所蕴含的价值理念。总的来说，这本书为我提供了一个认识网络法律的全新维度，让我对这个充满活力和挑战的领域有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆