具体描述
国际战略学是国际政治领域教学和研究的重要内容。现撰写的《国际战略学》亦是中国人民大学国际关系学院组织编写的“21世纪国际政治系列教材”之一。
本书在写作时坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想关于国际战略的科学思想为指导，努力借鉴古今中外一切优秀研究成果、基本理论和科学方法，运用辩证唯物主义和历史唯物主义原理、综合研究和比较研究的方法、矛盾分析的方法、历史的方法、定量和定性分析相结合的方法，依据历史和现实的可靠资料，力求比较系统、完整、准确地把国际战略学的基本理论、基本方法和基础知识介绍给读者。
全书按照什么是国际战略和国际战略学、国家对外行为与国家利益观念的历史考察、国际战略的原则、国际战略分析、国家的国际战略决策、国际战略的实施、国际战略的谋略理论与模式以及中国国际战略的理论与实践，这样一个内在的逻辑顺序构建框架结构和篇章布局，共分十一章。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我向来对那些只停留在描述现象而不探究机制的学术著作感到不耐烦，而这本《国际战略学》则完全避开了这个陷阱。它的结构设计如同一个精密的钟表，每一个章节的论点都像是齿轮般紧密咬合，驱动着整体论述向前推进。特别是书中对不同历史时期战略范式的演变追踪，给我留下了极其深刻的印象。作者似乎拥有一个全景式的历史视野，能够将拿破仑时代的均势概念与当代网络空间的安全逻辑巧妙地编织在一起，展现出战略思维在本质上的连续性与形式上的变迁性。这种跨越时空的对比分析，极大地拓展了我对“战略”一词的理解边界。它不仅仅是关于战争准备，更是关于长期目标设定、资源合理分配以及风险预判的艺术。这本书的难点在于，它要求读者必须具备一定的背景知识储备，初次接触可能会感到信息量巨大，但只要坚持下去，你会发现作者提供的是一套非常成熟的分析工具箱，可以被灵活应用于理解当前几乎所有重大的国际事件。
评分这本书的阅读体验，坦白说，是对我既有世界观的一次系统性冲击和重塑。我原以为国际战略无非是军事部署和外交手腕的较量，但作者通过引入诸如“安全困境的文化根源”和“战略互动的非线性特征”等概念，将我们带入了一个更广阔、更微妙的分析场域。书中对于“权力转移”这一核心议题的探讨，展现出极高的思辨深度。它没有简单地预言霸权的衰落或兴起，而是细致描摹了权力感知的易变性、联盟体系的粘合剂与腐蚀剂是如何在时间长河中发挥作用的。我记得其中有一段关于“认知偏差在战略决策中的放大效应”的论述，简直像是一把手术刀，精准地剖开了许多历史悲剧中人性的弱点。这本书的语言风格是冷静到近乎冷峻的，它强迫你放下情感判断，纯粹以结构和利益的视角去审视国家间的复杂博弈。对于那些渴望摆脱直觉判断、寻求更深刻洞察的读者而言，这本书无疑是一剂强效的清醒剂，虽然过程可能略感艰涩，但收获的清晰度是无可替代的。
评分这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了深沉的藏蓝色调，配以烫金的书名“国际战略学”，透着一股历史的厚重感和学术的严谨性。初翻开扉页，就能感受到作者在文本排版和字体选择上的用心，大量使用了清晰的脚注和图表，使得原本可能晦涩难懂的理论变得触手可及。我尤其欣赏的是它对不同流派观点的梳理方式，并非简单地罗列，而是像一位经验丰富的棋手，将现实主义、自由主义、建构主义等核心理论置于棋盘之上，引导读者去思考它们之间的相互作用和演变轨迹。书中对于冷战后国际体系转型的分析尤其精彩，作者没有沉溺于对某一特定事件的表面描述，而是深入挖掘了权力结构、规范变迁以及非国家行为体兴衰背后的深层逻辑。那种抽丝剥茧、层层递进的论证过程，极大地满足了我对一门前沿学科建立系统性认知框架的需求。读完前几章，我已经能更清晰地辨识当前国际新闻中那些被刻意模糊的战略意图了，这绝非一本泛泛而谈的时事评论集，而是一部扎实的、需要反复咀嚼的理论基石。
评分这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“不确定性”的处理方式。很多战略著作试图给出一个确定性的未来预测或最优解，但这本书的作者非常坦诚地承认，国际体系的本质就是混沌和涌现性的。它不是一本教人“如何赢”的教科书，而是一本教人“如何思考”的指南。书中对“意外事件”和“黑天鹅”在战略推演中的角色进行了严肃的探讨，这在充斥着确定性叙事的领域中显得尤为可贵。作者没有提供廉价的安慰，而是教授我们如何构建一个具有韧性的战略框架，以应对那些计算之外的冲击。阅读过程中，我常常停下来思考，书中所提出的“战略弹性”与“适应性学习”的概念，如何能被应用到更小的组织管理乃至个人决策层面。这种理论与实践的跨界启发，是此类专业书籍中少有的亮点。它引导读者从一个更谦逊、更具动态眼光的角度去看待权力与秩序的构建过程。
评分坦白讲，我对这本书的文字风格非常着迷。它摆脱了那种僵硬的学术腔调，转而采用了一种更具洞察力的叙事口吻，仿佛在与一位资深的、饱经世故的战略家对话。书中引用了大量的经典文献和历史案例作为佐证，但绝非简单的“堆砌史料”，而是将每一个历史片段都精准地嵌入到其构建的理论模型之中，用以证明或反驳某个核心命题。例如，作者对“势力均衡”概念的重新界定，结合了经济地理学的视角，而非单纯的军事力量对比，这种跨学科的融合视角令人耳目一新。读这本书的过程，就像是在攀登一座知识的高峰，虽然过程需要付出专注和毅力，但一旦到达顶端，视野便豁然开朗。它让我深刻体会到，真正的战略思考，是建立在对人类历史和复杂系统深刻理解之上的，它拒绝简单化的标签，拥抱矛盾与张力。这本书无疑将成为我未来几年内反复研读和参考的核心资料。
评分补马克，李景治和上课的那个老师都洋洋得意地暗示，中国是创立国际战略学这个学科的国家。摩根索和谢林笑而不语。
评分信息比较丰富，但组织的结构不太好。概念界定得不甚清楚
评分补马克，李景治和上课的那个老师都洋洋得意地暗示，中国是创立国际战略学这个学科的国家。摩根索和谢林笑而不语。
评分补马克，李景治和上课的那个老师都洋洋得意地暗示，中国是创立国际战略学这个学科的国家。摩根索和谢林笑而不语。
评分。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有