具体描述
《财产法》对应于杜克米尼尔和克里尔合著的案例教程《财产法》。本系列是美国近三十年来最畅销的案例教程的配套辅导用书，简要介绍了对应教程中的案例，并对其作了精辟分析。丛书内容扼要，层次分明，结构合理，方便我国读者快速了解案例的性质、基本事实、争议、适用原则、判决和裁定、案例中涉及到的重要法律概念，有助于理解教程内容，深刻领会美国判例法的内涵。
法律思维的构建与实践：一部超越具体法条的指南 本书简介 本书并非传统意义上的法律教科书，它不以系统梳理和罗列现行《物权法》、《合同法》等部门法条文为主要目的。相反，它致力于为法律学习者、实践工作者乃至所有对社会秩序和权利义务关系感兴趣的读者，构建一套坚实、灵活且富有洞察力的法律思维框架。我们相信，真正的法律能力，源于对法律背后基本原理、价值取向以及逻辑结构的深刻理解，而非对具体条文的死记硬背。 第一部分：抽象与具象的张力——法律思维的基石 本书的开篇，将带领读者跳出具体案例的泥潭，探讨法律思维的本质属性。我们认为，法律思维是人类理性在处理社会冲突时所能达到的最高抽象形式之一，它要求我们在具体情境与普遍规则之间进行永恒的、富有张力的平衡。 一、逻辑的穿透力：演绎、归纳与溯因 我们将深入剖析法律推理的三大核心逻辑工具。传统的法律教育常侧重于演绎推理（大前提、小前提、结论），但本书将花费大量篇幅讨论归纳（从具体判例中提炼一般原则）和溯因（“最佳解释”的寻求，即法官在面对法律漏洞时如何构造出最符合正义精神的规则）。我们将通过历史上的经典案例，展示逻辑工具在不同司法环境下的适用边界和潜在陷阱。例如，如何区分“类比推理”中何为实质相似，何为表面相似。 二、价值的导航仪：正义、效率与确定性 法律规则并非真空产生，它们是特定社会历史阶段对核心价值取舍的产物。本书将深入探讨法律领域的三大永恒价值： 正义（Justice）： 不仅仅是形式上的对等，更包括分配正义与矫正正义的辩证关系。我们将分析“恶法非法”的边界，以及在坚持程序正义的同时，如何避免实质上的不公。 效率（Efficiency）： 法律规则如何促进社会资源的优化配置和交易成本的降低。这部分内容将与经济学分析方法（Law and Economics）进行有限度的结合，但重点在于解析效率追求在多大程度上可以凌驾于个体权利之上。 确定性（Certainty）： 法律必须是可预见的。我们将讨论法律稳定性的重要性，以及在社会快速变化时，如何在保持规则稳定性和允许法律能动发展之间找到黄金分割点。 三、概念的边界：权利、义务与责任的动态解析 本书将对法律学的核心概念进行“去概念化”的批判性审视。我们不再满足于对“权利”的简单定义，而是探讨权利的层级结构（绝对权、对人权、请求权），以及这些权利在面对国家公权力时的退缩与扩张。责任的认定，不再是简单的“因果关系+主观过错”，而是复杂的社会风险分配机制。我们会用大量的篇幅探讨“无过错责任”在现代社会中的伦理基础和实践合理性。 第二部分：规则的编织与重构——体系化思维的训练 法律体系并非一堆松散的规则，而是一个复杂的有机体。本部分旨在训练读者识别规则之间的内在联系、冲突与兼容性。 四、从部门法中抽离：公法与私法的张力场 我们特意不聚焦于单一的民法或商法，而是考察公法（如宪法、行政法）原则如何渗透和重塑私法领域（如合同自由的边界）。例如，环境法、劳动法等“社会化”的法律如何限制传统私法中的“意思自治”。理解这种跨部门的渗透，是现代法律人必备的宏观视野。我们将分析国家通过授权或规制手段，如何间接干预私人之间的关系。 五、规范的层级与冲突解决机制 法律规则的冲突是不可避免的。本书系统梳理了冲突解决的层级规则：宪法优于普通法律，特别法优于普通法，新法优于旧法。更重要的是，我们探讨了“法官的裁量权”在这些冲突解决机制中的实际操作空间。裁量权并非随心所欲，它受制于“比例原则”（Proportionality Test）的严格约束。本书将详细拆解比例原则的三个子测试（适当性、必要性、狭义比例性），并展示其在行政复议和司法审查中的应用深度。 六、法律的“弹性空间”：解释学的艺术 法律条文的语言是有限的，而社会生活是无限的。因此，法律解释成为连接条文与现实的桥梁。本书深入探讨了文义解释、体系解释、历史解释和目的解释的内在逻辑。我们将重点讨论目的解释（Teleological Interpretation）的风险与机遇——如何避免法官“立法”，同时又不得不根据立法目的来填补条文的空白。对于那些“模棱两可”的法律概念（如“重大过失”、“合理期限”），我们将提供一套系统性的分析工具，以期在不确定性中寻找最接近正义的确定性。 第三部分：法律实践的“元”认知——从知识到智慧 最后一部分，本书将视野转向法律实践的深层结构，探讨法律人如何将知识转化为智慧，并在复杂的人类社会中发挥作用。 七、证据的建构与说服的艺术 在法律实践中，“事实”往往是需要被建构和证明的。本书不对证据法进行具体讲解，而是探讨证据的哲学基础：我们能“知道”什么？我们如何区分“或然性”与“高度可能”？我们将分析“优势证据”和“排除合理怀疑”这两种不同证明标准的伦理差异，以及它们对不同法律程序（如民事诉讼与刑事诉讼）的根本性影响。说服力的建立，不仅仅是证据的堆砌，更是逻辑结构与情感共鸣的结合。 八、法律的生命力：法律的变迁与社会回应 法律并非僵死的教条，而是伴随社会脉搏跳动的有机体。本书最后探讨了法律变革的动力学：是社会实践推动了法律修正（如技术发展带来的新侵权类型），还是法律的先进性引导了社会形态的演进？我们将分析立法过程中的社会动员、利益集团的博弈，以及司法判例如何反向作用于立法机构，促成法律的“自适应进化”。 结语：成为规则的思考者，而非规则的搬运工 本书旨在培养的，是一种批判性参与的能力。它要求读者将自己置于法律体系之外，审视其结构、价值和功能。只有理解了规则背后的“为什么”，才能在面对前所未有的社会挑战时，不依赖于既有的僵化条文，而是运用法律的底层逻辑，创造性地提出公正的解决方案。阅读完本书，你将获得的不是一个法律知识库的更新，而是一套更精妙、更具韧性的法律思维操作系统。
作者简介
目录信息
A
1 Anderson v.City of Issaquah
2 Armory v.Delamirie
B
1 Baker v.State
2 Baker v.Weedon
3 Bean v.Walker
4 Berg v.Wiley
……
C
1 Caullett v.Stanley Stilwell & Sons，Inc.
2 Cheney Brothers v.Doris Silk Corp.
3 Chicago Board of Realtors，Inc.v.City of Chicago
……
D
1 Daniels v.Anderson
2 Delfino v.Vealencis
3 Dolan v.City of Tigard
E
1 Elkus v.Elkus
2 Ernse v.Conditt
3 Estancias Dallas Corp.v.Schultz
F
……
· · · · · · (收起)
1 Anderson v.City of Issaquah
2 Armory v.Delamirie
B
1 Baker v.State
2 Baker v.Weedon
3 Bean v.Walker
4 Berg v.Wiley
……
C
1 Caullett v.Stanley Stilwell & Sons，Inc.
2 Cheney Brothers v.Doris Silk Corp.
3 Chicago Board of Realtors，Inc.v.City of Chicago
……
D
1 Daniels v.Anderson
2 Delfino v.Vealencis
3 Dolan v.City of Tigard
E
1 Elkus v.Elkus
2 Ernse v.Conditt
3 Estancias Dallas Corp.v.Schultz
F
……
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有