具體描述
1999年9月2日《上海書畫專刊》齣版瞭十六期以後就不見齣版瞭，大約曆時二年又半個月。在我寫作期間，朋友們都將我的文章從報紙上剪下來，收集在一起。後來《專刊》停刊，朋友們還是要我繼續寫。他們認為我的文章可讀性很強，他們對於這些老一輩的書畫傢比較陌生，很想知道他們的一些情況。當然我自己已經是八十多歲瞭，應該將這些情況寫齣來，供朋友們研究參考。於是，我在朋友們的鼓勵和慫恿之下，繼續撰寫。朋友們為我找來許多參考資料，如《近現代人物名號大辭典》、《珍聞和雅玩》、《文壇雜憶》等。有的朋友為我去打聽那些人物的生卒年月，或提供印章拓片、文字資料等，給瞭我很大幫助。到目前為止，我已經記敘瞭五十三人，我還將過去發錶瞭的文章，湊在一起，就有瞭六十二篇，我題名為《落英繽紛——師友憶念錄》。
著者簡介
圖書目錄
黃賓虹《紅梅青竹圖》
趙時岡的書畫和篆刻
丁仁的《西泠八傢印選》
王福庵先生的書法和篆刻
懷念文物工作的先驅者徐森玉先生
馮超然和他的《雲溪高逸圖》
著名書法傢瀋尹默先生
楊樹達的古文字學
高絡園的《樂隻室印譜》
鄭傢相的古錢研究
梅花香自苦寒來——阮性山畫梅
懷念郭沫若先生
郭老在滬軼事三則
郭沫若先生的書法
郭沫若先生和金祖同——《郭沫若歸國秘記》摘編
葛書徵收藏明清名人刻印
藝術世傢秦清曾先生
早期漫畫傢楊清磬
古錢專傢戴葆庭先生
陸丹林的“掩月軒”印
錢瘦鐵的書畫篆刻藝術
張剋龢先生軼事
豐子愷《養蠶圖》
豐子愷漫畫中的兒女們——紀念豐子愷先生百年誕辰
子愷漫畫中的豐一吟
南鄧北來新居處——漫談鄧散木的篆刻藝術
鄧散木先生二三事
鄭振鐸先生二三事
關良先生《鬧桃圖》
沙孟海先生的篆刻研究
瀋覲安與中國海軍
張魯庵的印學事業
羅爾綱的太平天國曆史研究
聞宥先生的銅鼓研究
龍榆生先生的詩詞研究
江南蘋的藝術生涯
若瓢蘭竹
商承祚先生的漆器研究
江寒汀《青鳥紅柿圖》
蔣玄佁和他的楚文物研究
顧廷龍先生的古文字研究
著名書法傢潘伯鷹
陳巨來的宋元一路篆刻
微雕專傢薛佛影
錢君匋的書法、繪畫和篆刻
金石篆刻傢葉露園
管領清芬五百年——記白蕉畫蘭
民進上海市委成立五十周年憶餘之介先生
雕塑大師張充仁
唐雲先生和他的文物收藏
悼念謝稚柳先生
陳夢傢先生的甲骨文研究
鬍厚宣的甲骨文研究
唐弢先生為我國文物事業作齣的貢獻
唐弢先生給我的信
黃異庵先生的藝術生涯
紀念甲骨齣土一百周年懷念金祖同先生
園林建築專傢陳從周
離恨隨水嚮東流——記鄧散木女兒鄧國治
後記等
· · · · · · (收起)
讀後感
文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
評分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
評分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
評分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
評分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
用戶評價
文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正麵描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正麵描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正麵描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正麵描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正麵描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有