具体描述
1999年9月2日《上海书画专刊》出版了十六期以后就不见出版了，大约历时二年又半个月。在我写作期间，朋友们都将我的文章从报纸上剪下来，收集在一起。后来《专刊》停刊，朋友们还是要我继续写。他们认为我的文章可读性很强，他们对于这些老一辈的书画家比较陌生，很想知道他们的一些情况。当然我自己已经是八十多岁了，应该将这些情况写出来，供朋友们研究参考。于是，我在朋友们的鼓励和怂恿之下，继续撰写。朋友们为我找来许多参考资料，如《近现代人物名号大辞典》、《珍闻和雅玩》、《文坛杂忆》等。有的朋友为我去打听那些人物的生卒年月，或提供印章拓片、文字资料等，给了我很大帮助。到目前为止，我已经记叙了五十三人，我还将过去发表了的文章，凑在一起，就有了六十二篇，我题名为《落英缤纷——师友忆念录》。
作者简介
目录信息
黄宾虹《红梅青竹图》
赵时冈的书画和篆刻
丁仁的《西泠八家印选》
王福庵先生的书法和篆刻
怀念文物工作的先驱者徐森玉先生
冯超然和他的《云溪高逸图》
著名书法家沈尹默先生
杨树达的古文字学
高络园的《乐只室印谱》
郑家相的古钱研究
梅花香自苦寒来——阮性山画梅
怀念郭沫若先生
郭老在沪轶事三则
郭沫若先生的书法
郭沫若先生和金祖同——《郭沫若归国秘记》摘编
葛书徵收藏明清名人刻印
艺术世家秦清曾先生
早期漫画家杨清磬
古钱专家戴葆庭先生
陆丹林的“掩月轩”印
钱瘦铁的书画篆刻艺术
张克龢先生轶事
丰子恺《养蚕图》
丰子恺漫画中的儿女们——纪念丰子恺先生百年诞辰
子恺漫画中的丰一吟
南邓北来新居处——漫谈邓散木的篆刻艺术
邓散木先生二三事
郑振铎先生二三事
关良先生《闹桃图》
沙孟海先生的篆刻研究
沈觐安与中国海军
张鲁庵的印学事业
罗尔纲的太平天国历史研究
闻宥先生的铜鼓研究
龙榆生先生的诗词研究
江南蘋的艺术生涯
若瓢兰竹
商承祚先生的漆器研究
江寒汀《青鸟红柿图》
蒋玄佁和他的楚文物研究
顾廷龙先生的古文字研究
著名书法家潘伯鹰
陈巨来的宋元一路篆刻
微雕专家薛佛影
钱君匋的书法、绘画和篆刻
金石篆刻家叶露园
管领清芬五百年——记白蕉画兰
民进上海市委成立五十周年忆余之介先生
雕塑大师张充仁
唐云先生和他的文物收藏
悼念谢稚柳先生
陈梦家先生的甲骨文研究
胡厚宣的甲骨文研究
唐弢先生为我国文物事业作出的贡献
唐弢先生给我的信
黄异庵先生的艺术生涯
纪念甲骨出土一百周年怀念金祖同先生
园林建筑专家陈从周
离恨随水向东流——记邓散木女儿邓国治
后记等
· · · · · · (收起)
读后感
文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。 自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
用户评价
文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
评分文筆平淡近乎乏味，而所記對象頗有可觀者，如徐森玉、唐弢等。唯其對郭沫若先生推崇備至，忽略郭之學術不端之行，應為其師從郭研究古文字之故。自行文來看，涉及人物多正面描寫，角度單一，殊少情感，僅做資料之用，而無欣賞可言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有