《格列佛游记》不但具有深刻的思想内容,而且具有比较完美的艺术形式。斯威夫特的艺术技巧有许多地方是值得我们借鉴的。首先,斯威夫特利用虚构的情节和幻想手法刻画了当时英国的现实。同时他也是根据当时英国的现实才创造出一个丰富多彩的、童话般的幻想世界。斯威夫特的幻想世界是以现实为基础的,而现实的矛盾在幻想世界中则表现得更为集中突出。比如一六八八年政变后,托利党和辉格党争权夺利,互相攻计,而实际上他们都代表贵族和资产阶级的利益。斯威夫特抓住了议会党派斗争的本质特点,创造了小人国的高跟党和低跟党。这些虚构的情节就把现实表现得更为强烈、更为集中、更为典型,而且更带普遍性。十八世纪初年的英国虽然距今有二百多年,可是我们今天读了《格列佛游记》,还深深地感到它的许多情节仍有现实意义。现在资本主义国家也有形形色色的资产阶级政党争权夺利,揭开它们的外衣来看,还不都是代表着反人民的统治阶级。帝国主义表面上侈谈和平而事实上是在扩军备战等等,和小人国的情形又有什么不同呢?《格列佛游记》的艺术魅力也就在这里。斯威夫特的幻想和现实是和谐的、统一的,格列佛在小人国、大人国、飞岛、马国的遭遇各不相同,但都安排得合情合理,毫无破绽。他每到一个幻想国度都受到不同的待遇,绘声绘影,使作品具有艺术的真实感,这种真实感具有巨大的感染力,从而使讽刺达到高度的效果。
--------------------------------------------------------------------------------
乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift,1667—1745年),大不列颠及爱尔兰联合王国作家,政论家,讽刺文学大师,以著名的《格列佛游记》和《一只桶的故事》等作品闻名于世。
1997.1.1版 2008.9 15刷) 1.这是一本针对高一高二年级(非英语母语)学生的课外分级阅读读物. 2.以有限的单词量写出这样的故事实属难能可贵,若从文学角度对其苛求则有失公平. 纠错 3.P98 句子没有结束,下一页也没有了.估计少印了一行. 原文: 'Yes, sir,' he anwsered. 'You s...
评分One of the most interesting questions about Gullivers Travels is whether the Houyhnhnms represent an ideal of rationality or whether on the other hand they are the butt of Swift‘s satire. In other words, in Book IV, is Swift poking fun at the talking horse...
评分从小就对小人国大人国的故事很是喜欢,对格列佛游记十分感兴趣。初中时语文书上有格列佛游记的节选,当时读得津津有味。可以说它大大拓宽了我童年时的想象空间,听闻到书中的几个来自奇异国度的新名词就足以让幻想半天。后来我对镜花缘和山海经的偏爱应该也来源于这本书吧。 但...
评分One of the most interesting questions about Gullivers Travels is whether the Houyhnhnms represent an ideal of rationality or whether on the other hand they are the butt of Swift‘s satire. In other words, in Book IV, is Swift poking fun at the talking horse...
评分我一直认为,伟大的文学作品,不仅仅是提供娱乐,更能引发深刻的思考。《格列佛游记》无疑做到了这一点。每一次重读,我都能从中发现新的东西,都能获得新的感悟。它不仅仅是一个关于旅行和冒险的故事,更是一部关于人性的寓言。作者斯威夫特用他那辛辣而幽默的笔触,将人类社会的种种荒谬和丑陋揭示出来,但他的目的并非仅仅是批判,更是希望读者能够从中反思,能够有所警醒。我尤其欣赏他对细节的把握,无论是小人国的精巧器械,还是大人国的巨大建筑,亦或是飞岛国的奇特习俗,都描绘得栩栩如生。而他对人物心理的刻画,更是入木三分,格列佛在不同国度中所经历的心理变化,从最初的兴奋、好奇,到后来的迷茫、失望,再到最终的厌倦和疏离,都让我感同身受。这本书让我明白了,所谓的“文明”和“理性”,并非是绝对的,它们可能会在不同的环境和文化下,呈现出截然不同的面貌。
评分这本书的结构精巧,每一部分的叙事都充满了独特的风格。从小人国的细致描绘,到大人国的宏大场面,再到飞岛国的奇思妙想,以及慧骃国的深刻反思,每一次转换都带来全新的阅读感受。我惊异于作者如何能够驾驭如此多样化的想象力,又如何将它们统一在格列佛的个人经历之中。在小人国,文字仿佛变得更加精巧,字里行间充满了对微小细节的刻画,让我能清晰地“看到”那些只有几寸高的居民;而在大人国,文字则变得更加磅礴,充满了力量感,让我能“感受到”那些巨人的巨大身影。飞岛国的描写更是充满了哲学思辨的意味,文字的跳跃和逻辑的转换,都充满了智慧的光芒。而到了慧骃国,文字则变得更加凝重,充满了对人性黑暗面的揭示,以及对理性与情感之间关系的探讨。每一次阅读,我都仿佛在经历一场视觉和思想的盛宴,作者的文字功底令人叹为观止。他能够精准地捕捉到不同情境下的情感和氛围,并将其巧妙地融入叙事之中,使我身临其境,无法自拔。
评分这本书的奇特之处在于,它不仅仅是简单的冒险故事,更是一次对人类文明和本质的深度剖析。每一次的航行,每一次的遭遇,都像是作者斯威夫特精心设计的思想实验。他通过格列佛的视角,让我们得以审视我们自身的存在,审视我们所处的社会。在小人国,我看到的是放大的人性弱点;在大人国,我看到的是相对性的视角;在飞岛国,我看到的是理性的极端化;而在慧骃国,我看到的是对人类本质的根本性拷问。这种一次又一次的颠覆,让我感到既不安又着迷。我不再仅仅是被故事的情节所吸引,而是开始主动地去思考作者想要传达的深刻寓意。格列佛的每一次旅程,都像是在剥离一层又一层的社会习俗和伪装,直抵人性的核心。他从一个对自身文明充满自豪的英国人,逐渐变成了一个对人类普遍行为感到厌倦和疏离的人,这种转变过程,让我感同身受。我发现,自己也在随着格列佛的经历,重新审视那些我曾经深信不疑的价值观。
评分踏入大人国的那一刻,我仿佛置身于一个巨人的世界,而我,渺小得如同尘埃。这里的居民,他们的生活习惯、社会结构,一切都因为体型的巨大而发生了翻天覆地的变化。格列佛在这个国度里的经历,让我深刻体会到“大”与“小”的相对性,以及由此带来的视角差异。他时而被当做玩物,时而被用作工具,他的尊严和自主性在这个庞大的世界里变得异常脆弱。最让我触动的是,即使是这些巨大的生物,也同样有着自己的情感、欲望和烦恼。他们对格列佛的怜悯、好奇,甚至有时是残酷,都源于他们自身的世界观和价值观。这让我开始思考,我们所谓的“正常”和“文明”,是否也仅仅是我们自身体量和视角下的产物?在大人国,格列佛的每一次遭遇,都像是在挑战我对人类中心主义的固有认知。我沉浸在作者描绘的宏大场景中,同时也为格列佛在这样的环境中如何寻找生存之道而捏一把汗。这种巨大的反差,迫使我去审视那些我习以为常的社会规则和道德标准,它们是否真的放之四海而皆准?
评分我必须承认,格列佛在慧骃国(也称为“雅虎国”和“慧骃国”)的经历,是我阅读过程中最令人心力交瘁的一部分。这个国度中,我看到了人类最原始、最不堪的一面被放大到极致。那些被称为“雅虎”的生物,他们的外形丑陋,行为粗鄙,充满了贪婪、淫欲和暴力,完全丧失了人类应有的理性与尊严。而与之形成鲜明对比的,是那些温顺、高贵、理性的“慧骃”,它们以马的形态存在,却拥有着超越人类的智慧和道德。格列佛最初对慧骃的崇拜,以及对雅虎的厌恶,让我看到了他自身价值判断的倾向。然而,当他逐渐深入了解慧骃的社会,尤其是当他开始被慧骃视为一种“不完美的雅虎”时,他内心的挣扎和痛苦才真正开始。我为格列佛的处境感到同情,他从一个世界的“神明”变成另一个世界的“低等生物”,这种身份的颠覆,让他对人类自身的定义产生了前所未有的怀疑。书中对慧骃社会内部的政治制度、哲学思想的描绘,更是让我对“理性”和“文明”的含义有了更深的思考。我开始反问,何为真正的理性?何为真正的文明?它们是否一定与人类的形态绑定?
评分《格列佛游记》带给我的,是一种对“正常”与“异常”的重新审视。在小人国,格列佛是异常的;在大人国,格列佛也是异常的;在飞岛国,格列佛努力想融入,却因为自己“正常”的思维方式而显得格格不入;而在慧骃国,格列佛的“人类”身份,反而成为了他最大的“异常”。这种反复的身份错位,让我开始思考,我们所认为的“正常”究竟是什么?它是否是群体认同的产物?是否是权力定义的标准?斯威夫特巧妙地利用格列佛的漂泊经历,不断地挑战读者固有的是非观和价值观。我发现,在不同的文化和不同的社会体系中,“好”与“坏”,“对”与“错”,都会发生颠覆性的变化。这种视角的变化,让我对自身所处的社会产生了新的认识,也让我对那些与我不同的人,多了一份理解和包容。我不再轻易地用自己的标准去评判他人,而是试图去理解他们之所以那样,可能有着怎样的原因和背景。
评分这本书带给我的远不止一次愉快的阅读体验,更像是一次精神上的洗礼。初读时,我只是被那奇幻的想象力所吸引,格列佛在一个又一个不可思议的国度里经历的种种遭遇,仿佛将我带入了一个全新的宇宙,让我看到了人类社会运作的另一面。在小人国,那些身高不过几寸的居民,他们的政治斗争、宗教纷争,以及对于格列佛这个“巨人”的态度,无不映射出我们现实社会中某些荒诞的缩影。我曾为格列佛如何在他们复杂的权力结构中周旋而感到惊叹,也为他们狭隘的眼界和固执的思维方式而感到无奈。当格列佛被当作神明般对待,又被当做潜在威胁而面临审判时,我看到了权力是如何被滥用,理性是如何被蒙蔽。而当他试图以自己的方式去影响和改变时,又会遭遇怎样的阻力,这其中蕴含的关于沟通、理解和文化冲突的思考,直到现在仍让我回味无穷。作者斯威夫特以其辛辣的讽刺,将人性的弱点,无论是贪婪、虚荣还是偏见,都刻画得淋漓尽致,让我不得不反思自己是否也曾陷入类似的思维误区。书中的每一个细节,每一个人物的描绘,都充满了深意,值得反复品味。
评分这本《格列佛游记》可以说是一部让我“眼界大开”的作品。我从未想过,一部如此经典的文学作品,竟然能够如此大胆地挑战我对于人类自身的认知。每一次的航行,都像是一次对人类文明的解剖,作者斯威夫特没有放过任何一个可以揭示人性弱点的机会。在小人国,我看到了政治斗争的荒谬;在大人国,我看到了权力的傲慢;在飞岛国,我看到了智慧的局限;而在慧骃国,我看到了理性对情感的压制,以及由此产生的对人类“本质”的怀疑。格列佛的经历,让我深刻体会到,当我们试图用单一的尺度去衡量世界时,我们就会错过太多重要的东西。他从一个对自身国家和文明充满自豪的英国人,变成了一个对人类普遍行为感到失望和疏离的个体,这种转变过程,是如此的深刻而发人深省。我读完这本书,久久不能平静,它让我开始重新思考,什么是真正的“人性”,什么是真正的“文明”,以及我们在追求进步的过程中,是否失去了某些更重要的东西。
评分飞岛国,一个漂浮在空中的王国,这个设定本身就足以激发我的无限遐想。它不仅仅是一个地理上的奇观,更是一个关于权力、智识与愚昧的寓言。统治者们居住在陆地之上,而飞岛则可以自由地在空中移动,这种能力让他们拥有了绝对的控制权,可以随意出现在任何需要被“审判”或“惩罚”的地方。我被格列佛在飞岛国所见所闻深深震撼。那些岛上的居民,尽管拥有高超的数学和音乐造诣,却常常沉迷于对星象的观测和对音乐的无休止研究,以至于忽略了现实世界的许多重要事务,甚至发展出了“拍苍蝇”这样荒诞的解决问题方式。这种对“理性”的极端追求,反过来却导向了另一种形式的非理性,让我感到既滑稽又悲哀。飞岛国就像一面镜子,映照出知识分子在脱离实际生活后可能产生的脱节和迂腐。格列佛试图与他们沟通,试图了解他们的哲学和生活方式,但最终发现,这种“智力上的优越感”反而成为了一种隔阂。我从这本书中看到了对过度理性化和精英主义的深刻批判,它提醒我们,真正的智慧应该与生活紧密相连,而不是孤芳自赏。
评分斯威夫特在《格列佛游记》中所展现出的洞察力,至今仍让我惊叹不已。他并没有简单地描绘奇幻的国度,而是将这些国度作为一面面镜子,折射出人类社会的种种弊病。当我读到小人国关于“高跟鞋”和“低跟鞋”的政治派别之争时,我仿佛看到了现实生活中那些荒唐的意识形态斗争,它们往往以多么微不足道的原因开始,却能引发多么激烈的冲突。而大人国中,那些巨人们对格列佛的玩弄,也让我联想到在某些权力结构中,弱势群体如何被漠视和利用。飞岛国对“数学”和“音乐”的过度推崇,以及因此产生的对现实的逃避,更是让我反思,知识和技能的真正价值,是否在于它们能够服务于人类的实际生活,而不是成为一种脱离现实的装饰。最让我印象深刻的,还是慧骃国的故事。格列佛被慧骃接受,但却因为他是“雅虎”的同类而受到排斥,这种基于种族或形态的歧视,以及慧骃对“理性”的近乎偏执的追求,都让我陷入了深深的沉思。这不仅仅是一部文学作品,更是一部关于人性、社会和政治的哲学著作。
评分讽刺文学的登峰造极之作
评分貌似童话的游记,背后却是深深的讽刺,破碎到几乎对人类绝望。
评分貌似童话的游记,背后却是深深的讽刺,破碎到几乎对人类绝望。
评分01年买的,封面不一样
评分#译本极差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有