In recent years the notion of parenting and parenthood have increasingly come under examination from the media and professionals and, in particular, government and politicians. More and more, parents are being held to account by society for their failure to deliver the sort of citizens it wants. But what are parents supposed to be doing? Are there some people that are inherently unfit to be parents and does there exist a body of knowledge that defines fit parenting? Who's fit to be a parent? covers this highly topical and important subject in a stimulating and accessible way that cuts across numerous professional disciplines and opens up the boundaries between professional and personal expertise on parenting. It is essential reading for any professional or student of social work and social policy, those working in the voluntary services concerned with the family, social policy makers and for anyone interested in understanding what it means to be a parent today.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,简直是一股清流,或者说,是一股逆流。它完全没有迎合大众的阅读习惯,拒绝使用那些用来安抚焦虑的流行词汇。相反,它的句式结构复杂而富有张力,充满了对既有观念的诘问和颠覆。我必须承认,有些段落我需要反复阅读才能真正领会其深意,这对我来说并不常见,因为我自认为阅读速度尚可。这更像是某种学术专著与个人回忆录的奇妙结合体,既有宏观的社会学视角,又不乏个体经验的细腻描摹。特别是作者在讨论社会资源分配对育儿能力的影响时,引入的那些跨学科的引用,让人不得不惊叹其知识储备的广博。它不是在教你如何给孩子讲睡前故事,而是在拷问你是否有能力为孩子构建一个公平、有远见的生存环境。这本书的价值,在于它将一个看似私人的选择,提升到了一个严肃的社会议题高度,让人意识到,成为一个合格的父母,背后的支撑系统是多么庞大且脆弱。
评分我向几位已经为人父母的朋友推荐了这本书,收到的反馈出奇地一致:要么爱不释手,要么完全拒绝深入阅读。这恰恰说明了这本书的独特之处——它拒绝成为“人见人爱”的畅销书,它更像是一面镜子,反射出阅读者内心深处最真实的恐惧和准备不足。我个人对其中关于“期望管理”的那一章印象极为深刻。作者用非常尖锐的笔调指出了现代父母普遍存在的“完美主义陷阱”,即我们不仅希望孩子成功,更希望孩子能弥补我们自己未竟的遗憾,这是一种多么自私且具有破坏性的期待。这本书最大的贡献,在于它将“为孩子好”这种神圣化的动机进行了彻底的“去浪漫化”处理,将其还原为一系列需要审慎规划、资源投入和情绪劳动的具体实践。它迫使你诚实地面对自己是否有足够的耐心去接受一个独立于你期望之外的生命个体,而不是一个可以随时修改的“项目”。
评分我得承认,一开始我对这本书抱有极大的怀疑态度。标题本身就带着一种傲慢的审判意味,让人本能地想去反驳。我通常更偏爱那种提供具体操作指南和温馨鼓励的育儿书籍,它们能给人带来即时的掌控感和安慰。然而,这本书完全走的是另一条路,它似乎更侧重于哲学层面的探讨,探讨的是“资格”这个概念本身的模糊性和流动性。作者的论述逻辑异常缜密,行文之间很少有情绪化的表达,而是用一种近乎法律辩论的严谨性来构建论点。我尤其欣赏其中对“代际创伤”的剖析,那段文字简直像一把手术刀,精准地切开了家庭关系中最隐秘的病灶。它没有提供简单的“修复方案”,而是要求读者深入挖掘自己被原生家庭塑造的原型,并清醒地认识到,我们继承的不仅是财产和姓氏,更有那些未被处理的情绪包袱。这种深度的自我审视,对于一个习惯于快速解决问题的现代读者来说,无疑是一种挑战,但也是一种巨大的精神馈赠。读完后,我感觉自己对“爱”和“控制”之间的微妙界限有了全新的理解。
评分这本书的封面设计,说实话,非常抓人眼球。那种略带复古的排版,配上略显尖锐的标题字体,一下子就把你拉入一种沉思的状态。我是在一个书店的角落里偶然翻到的,当时就被那种直击灵魂的冲击力吸引住了。它不像那些市面上常见的育儿宝典那样,用柔和的色彩和温暖的语调来包裹主题。相反,它散发着一种近乎挑衅的理性光芒,让人不得不停下来审视自己内心深处对“为人父母”这个角色的定义。我猜想,作者一定在社会观察和心理学领域有很深的造诣,因为这本书的气场完全不是那种纸上谈兵的空泛理论,而是带着一种切身的、甚至可以说是残酷的洞察力。随便翻开一页,都能感受到那种毫不留情的笔触,它似乎在强迫读者直面那些我们平时倾向于回避的、关于责任、能力和自我牺牲的沉重命题。阅读的过程就像进行一场艰苦的自我辩论,你无法轻易地找到可以躲藏的角落。对于那些已经为人父母,或者正准备踏入这个行列的人来说,这本书提供了一个极佳的、近乎冷酷的校准机会,让你重新评估自己的准备程度,而不是盲目地沉浸在对美好未来的浪漫幻想之中。
评分从装帧和排版上来看,这本书也透露出一种严肃的对待。内页纸张的质感偏向哑光,减少了视觉上的炫目感,让读者的注意力能够完全集中在文字本身。书的篇幅适中,但内容密度极高,几乎没有一句是多余的废话。最让我印象深刻的是,全书很少使用诸如“一定”、“必须”这类绝对化的命令式语言,而是大量采用设问句和假设性论述,将最终的裁决权交还给了读者自己。它提供的是工具和视角,而不是答案。这种尊重读者智识的做法,在同类主题的书籍中非常罕见。它更像是一份邀请函,邀请你加入一场关于生命伦理和责任边界的深度对话。读完后,我没有感到被“教育”的压力,反而获得了一种清晰的、自我赋予的责任感。它成功地将“做父母”这个行为,从一个本能反应,提升到了一个需要终身学习和不断反思的专业领域。
评分将家长比作一个职业,设计出职位描述,以有利于作评估。作者还自信地表示家长的工作是否类似企业高管。家长对孩子的其他教育工作者哪里来的如企业管理人对部下的义务和权利?通篇不但没有任何对儿童教育中涉及的各个角色(家长、教师、甚至这所谓的评估者)“合法性”的探讨,并且毫无哪怕一丝自反的影子。(难以想象作者是抱着怎样的豪情与勇气将其成书出版
评分将家长比作一个职业,设计出职位描述,以有利于作评估。作者还自信地表示家长的工作是否类似企业高管。家长对孩子的其他教育工作者哪里来的如企业管理人对部下的义务和权利?通篇不但没有任何对儿童教育中涉及的各个角色(家长、教师、甚至这所谓的评估者)“合法性”的探讨,并且毫无哪怕一丝自反的影子。(难以想象作者是抱着怎样的豪情与勇气将其成书出版
评分将家长比作一个职业,设计出职位描述,以有利于作评估。作者还自信地表示家长的工作是否类似企业高管。家长对孩子的其他教育工作者哪里来的如企业管理人对部下的义务和权利?通篇不但没有任何对儿童教育中涉及的各个角色(家长、教师、甚至这所谓的评估者)“合法性”的探讨,并且毫无哪怕一丝自反的影子。(难以想象作者是抱着怎样的豪情与勇气将其成书出版
评分将家长比作一个职业,设计出职位描述,以有利于作评估。作者还自信地表示家长的工作是否类似企业高管。家长对孩子的其他教育工作者哪里来的如企业管理人对部下的义务和权利?通篇不但没有任何对儿童教育中涉及的各个角色(家长、教师、甚至这所谓的评估者)“合法性”的探讨,并且毫无哪怕一丝自反的影子。(难以想象作者是抱着怎样的豪情与勇气将其成书出版
评分将家长比作一个职业,设计出职位描述,以有利于作评估。作者还自信地表示家长的工作是否类似企业高管。家长对孩子的其他教育工作者哪里来的如企业管理人对部下的义务和权利?通篇不但没有任何对儿童教育中涉及的各个角色(家长、教师、甚至这所谓的评估者)“合法性”的探讨,并且毫无哪怕一丝自反的影子。(难以想象作者是抱着怎样的豪情与勇气将其成书出版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有