Japan's Early Parliaments, 1890-1905 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Andrew Fraser

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1994-12-15

价格:GBP 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415030755

丛书系列:

图书标签:

• 民主政治
• 日本政治
• 政治史
• 日本政治史
• 明治维新
• 议会政治
• 日本近代史
• 政治制度
• 宪政史
• 19世纪日本
• 20世纪初日本
• 日本历史
• 政治发展

《日本早期国会：1890-1905》 本书深入剖析了日本明治时期（1868-1912）最重要的政治转型时期之一，重点聚焦于1890年至1905年间日本早期国会的运作、演变及其对国家发展的影响。这段时期是日本从封建社会迈向现代化强国的关键阶段，而国会的建立与发展，正是这一转型过程中不可或缺的组成部分。 历史背景与国会孕育 明治维新开启了日本全方位的改革，其中政治体制的变革是核心之一。随着西方民主思想的传入，日本国内要求建立代议制政府的呼声日益高涨。伊藤博文等政治家在吸收西方政治模式的基础上，参考普鲁士的宪法，最终于1889年颁布了《大日本帝国宪法》，确立了君主立宪制，并规定设立帝国议会。1890年，日本第一届帝国议会正式召开，标志着日本进入了国会政治的新纪元。 早期国会的构成与权力 早期帝国议会由两院构成：贵族院和众议院。贵族院由皇族、勅选议员（天皇选任）和华族（旧时贵族）组成，具有咨询和审议的性质，其地位相对稳定且受到统治阶级的有力支持。众议院则由选举产生，尽管其选举权受到严格限制（初期为直接税纳税额25日元以上），但它是代表民意的机构，其权力在实践中逐渐得到承认和发展。 本书将详细探讨早期国会两院的权力划分与相互制衡。我们将分析在预算案审议、立法草案提出与否决、以及对政府政策的质询等方面的议会活动，揭示其在国家政治生活中扮演的角色。尤其值得关注的是，尽管天皇拥有至高无上的权力，宪法也赋予了内阁对天皇负责的原则，但在实际操作中，如何协调天皇、内阁、元老以及新兴的议会之间的关系，是早期国会政治的复杂性所在。 政党政治的萌芽与发展 1890年，随着帝国议会的建立，政党政治也开始在日本悄然兴起。最初的政党，如自由党和立宪改进党（后来演变为立宪政友会），在很大程度上是基于对政府政策的不同立场而形成的。本书将追溯这些早期政党的组织形式、政治纲领、党员构成以及它们在国会中的活动。我们将分析政党如何通过参与议会辩论、争取选民支持、以及与政府进行博弈来扩大自身影响力。 特别地，我们将关注自由党与立宪改进党之间的互动，以及它们在不同历史时期与明治政府之间的合作与冲突。这种动态的关系，深刻影响着日本内阁的更迭和政治力量的消长。例如，在一些关键时刻，这些政党如何联合起来挑战政府，又如何在面临外部压力时选择与政府妥协，都将是本书深入探讨的内容。 国会与明治维新时期的重大事件 1890年至1905年，是日本积极对外扩张、实现国力崛起的时期。甲午战争（1894-1895）和日俄战争（1904-1905）这两场决定日本命运的战争，都发生在这一时期。本书将重点考察国会在这些重大事件中的作用。 我们将分析，当国家面临对外战争的决策时，国会是如何参与讨论的。是积极支持政府的军事行动，还是提出异议？财政预算的增加，战争期间的国民动员，以及战争胜利后的赔款分配，这些都离不开国会的审议和批准。通过研究议会辩论记录和相关文件，我们可以更清晰地理解，国会在这些历史性时刻是如何被卷入，以及其决策如何影响了日本的走向。 此外，国内的经济发展、社会改革以及对外条约的缔结，也都是早期国会关注的焦点。例如，关于关税自主权的收回、实业的发展政策、以及与列强的外交谈判，都曾引起议会的广泛讨论。本书将审视国会如何在这些复杂的议题上表达意见，并如何与政府共同塑造国家的经济和社会政策。 挑战与局限 尽管日本国会在此期间得到了建立和发展，但其权力仍然受到诸多限制。军部的强势、元老政治的根深蒂固、以及天皇在国家政治中的特殊地位，都使得国会的实际影响力相对有限。本书将深入分析这些制约因素，以及它们如何影响了国会的运作效率和民主化进程。 尤其值得注意的是，在国家面临重大危机或挑战时，议会的发言权往往被削弱。军部在国家决策中的主导地位，以及在战时状态下，政府对议会审查的规避，都揭示了日本早期代议制民主的脆弱性。 结论：早期国会与日本现代化的互动 《日本早期国会：1890-1905》旨在揭示这一时期国会在日本现代化进程中所扮演的复杂角色。它既是日本向西方政治模式学习的产物，也是推动国家进步的催化剂。本书通过对议会制度、政党政治、以及国会与重大历史事件的互动进行细致考察，力求为读者提供一个全面而深刻的理解，认识到早期国会如何在动荡与变革中，为日本最终成为一个现代化的强国奠定基础，同时也展现了其发展过程中所面临的挑战与局限。通过对这段关键时期的梳理，本书有助于理解日本近代政治的演进轨迹，以及其对当下日本社会的影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常精妙，它并非线性时间叙事，而是围绕几个核心的政策辩论点来组织材料，这使得结构既清晰又不失深度。我特别关注了作者对早期选举制度改革的论述，这部分内容简直是一场精彩的权力博弈大戏。在“自由民权运动”高涨的背景下，议会被赋予了塑造选举权的义务，但如何界定“纳税资格”以及如何平衡都市精英与乡村地主的利益，成为了悬而未决的烫手山芋。作者通过对比不同立法草案的文本差异，揭示了那些看似技术性的数字背后，隐藏着对国家未来政治主导权的争夺。我惊讶地发现，在看似保守的明治宪法框架下，一些具有进步色彩的政治实践是如何被“偷渡”进去的。而且，作者对“地方士绅”在选举中的作用分析非常到位，他们并非被动的服从者，而是积极的利益中介人，这种视角极大地修正了我过去对自上而下的政治塑造的片面理解。整本书读下来，给人一种强烈的印象：现代政治制度的建立，往往是在旧有社会结构中寻求新的平衡点，充满了妥协的艺术。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术野心是毋庸置疑的，它试图在一个非常狭窄的时间窗口内，对日本现代政治的“胚胎期”进行一次全面而精细的解剖。我发现作者在处理国际视角与国内实践的结合上，处理得相当老道。他没有将日本的议会发展视为西方模式的简单复制，而是将其置于东亚地缘政治的巨大压力之下进行考察。比如，对日俄战争爆发前后，议会在国家资源动员和外交政策制定中的角色分析，就非常发人深省。在面对外部危机时，议会内部的“团结”是昙花一现，还是真正制度化的结果？作者的结论倾向于后者，但他通过详实的案例证明，这种“团结”的代价是行政权对议会的进一步侵蚀，为日后的军事化发展埋下了伏笔。读到最后，我体会到一种深沉的悲剧感：早期的民主实践者们付出了巨大的努力来建立一个代议机构，但外部环境和既得利益集团的合力，最终将这份努力引导向了与初衷相悖的方向。这是一部关于希望与局限性的深刻历史研究。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才算是大致读完了这本书的前三分之一，坦白说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但绝对是物有所值的。它的语言风格非常古典和严谨，充满了学术论文特有的那种对词源的精确考量和对历史语境的深度挖掘。这绝不是一本为大众读者准备的轻松读物，它的脚注篇幅几乎可以媲美正文，每一个关键概念——比如“政党政治”的早期形态，或是“元老”在议会初创时期的实际影响力——都经过了近乎解剖学的细致分析。最让我感到震撼的是作者对于司法与立法冲突的分析。在那个国家权力急剧扩张的年代，如何界定议会的权限，如何制衡天皇制下的行政权力，这些都是摆在眼前没有先例的难题。作者没有简单地套用西方的三权分立模型，而是深入探讨了日本特有的“谏诤”传统如何在现代宪政框架下被重新诠释和利用。那种在有限的框架内寻求制度性突破的挣扎感，跃然纸上。读完这部分，我感觉自己对“渐进式改革”背后的复杂拉锯战有了更深层次的理解，它远比我们通常理解的要充满妥协、误解和策略性的后退。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验来说，这本书的图表和附录部分是其一大亮点，这些数据支持极大地增强了论证的说服力。我尤其喜欢作者绘制的几张关于早期议会中不同派系地理分布和职业构成的饼图，它们直观地展示了权力中心的转移和固化。那些关于议员投票记录的统计分析，揭示了“党派纪律”在那个时代是多么脆弱和可塑。例如，某个关于财政预算的表决中，跨越党派的“临时联盟”的形成，清晰地反映出地方经济利益优先于意识形态纲领的现实。此外，书中引用的原始会议记录片段，那种未经修饰的、充满人情味的辩论场景，为冰冷的制度研究注入了鲜活的人性。我感觉自己像是在一位观察入微的旁观者，看着那些早期的政治人物如何在制度的襁褓中摸索前行，犯错，然后调整。这本书的厉害之处在于，它让你相信，历史的转折点往往不是宏大的革命时刻，而是那些无数次在密室中达成的、充满算计的微小共识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计十分考究，封面那淡雅的靛蓝色调，配上烫金的日文书法字体，立刻营造出一种历史的厚重感。初翻开来，纸张的质地比我想象中要厚实且富有韧性，带着一种老图书馆里特有的微酸气息。我本来对这个时期的日本政治史并不抱有太高的期待，总觉得那段时期充斥着官方叙事和过于简化的二元对立。然而，作者在引言中便展现出一种罕见的克制和批判性的眼光，他没有急于为任何一方站台，而是将焦点放在了明治维新后“立宪”实践的内在张力之上。特别是他对帝国议会早期运作机制的细致描摹，简直让人仿佛置身于国会议事堂的喧嚣之中。那些关于席位分配的妥协、党派间微妙的权力制衡，以及在精英阶层内部关于“国民代表性”的争论，都被还原得栩栩如生。我尤其欣赏作者在处理社会背景资料时的那种旁征博引，他引用的许多地方志和私人信函，极大地丰富了我们对当时“政治参与”的理解，它远非我们想象中仅限于东京的精英游戏，而是渗透到了地方士绅阶层更深层次的利益博弈之中。这本书读起来不是枯燥的史料堆砌，而更像是一部精密的政治社会学田野调查报告，为理解现代日本政治基因的形成提供了极其扎实的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆