没有一个法律体系试图将法律的认可赋予给所有的允诺，一些规则或规则的集合筛选出被认为对社会足够重要的允诺予以执行，以证成法律对它们的关注。无论规制这种筛选过程的那些原则会是什么，它们都不能转换成违反特定种类的允诺所引起之愤恨的程度的措辞。
具体描述
读后感
作者在有些问题上并未给出终极答案，似乎欲言又止、小心翼翼，我认为这是严谨的学术态度所致。点出了许多问题，有深度，有内容，是很有启发性的法学论文。稍嫌美中不足的是翻译方面不太流畅，有条件的朋友可以尝试一下原版。
评分作者在有些问题上并未给出终极答案，似乎欲言又止、小心翼翼，我认为这是严谨的学术态度所致。点出了许多问题，有深度，有内容，是很有启发性的法学论文。稍嫌美中不足的是翻译方面不太流畅，有条件的朋友可以尝试一下原版。
评分作者在有些问题上并未给出终极答案，似乎欲言又止、小心翼翼，我认为这是严谨的学术态度所致。点出了许多问题，有深度，有内容，是很有启发性的法学论文。稍嫌美中不足的是翻译方面不太流畅，有条件的朋友可以尝试一下原版。
评分作者在有些问题上并未给出终极答案，似乎欲言又止、小心翼翼，我认为这是严谨的学术态度所致。点出了许多问题，有深度，有内容，是很有启发性的法学论文。稍嫌美中不足的是翻译方面不太流畅，有条件的朋友可以尝试一下原版。
评分作者在有些问题上并未给出终极答案，似乎欲言又止、小心翼翼，我认为这是严谨的学术态度所致。点出了许多问题，有深度，有内容，是很有启发性的法学论文。稍嫌美中不足的是翻译方面不太流畅，有条件的朋友可以尝试一下原版。
用户评价
在以信赖利益、期待利益和返还利益重新看待合同中的损害赔偿时我们发现统一的合同法却并无严谨一致的损害赔偿制度，正如富勒开篇所言的那样，关于信赖利益当今合同法中没有几个人能说的明白的。不过行文中富老师并不自大，而是一种小心翼翼的探索启发式论述。至于翻译，不好。
评分2019-9 [美]富勒、帕杜，《合同损害赔偿中的信赖利益》，韩世远译，中国法制出版社2004年版。
评分2019-9 [美]富勒、帕杜，《合同损害赔偿中的信赖利益》，韩世远译，中国法制出版社2004年版。
评分在以信赖利益、期待利益和返还利益重新看待合同中的损害赔偿时我们发现统一的合同法却并无严谨一致的损害赔偿制度，正如富勒开篇所言的那样，关于信赖利益当今合同法中没有几个人能说的明白的。不过行文中富老师并不自大，而是一种小心翼翼的探索启发式论述。至于翻译，不好。
评分读完表示在作者、翻译和我之间必然存在一个傻逼。。看看人家的法理，深入深出，虽雾里看花，但也略有所得，虽然转眼就忘，再看看我们的合同法，简直各种拿来主义，主要就过失缔约责任，对合同履行中出现的问题，研究很落后啊，搞得教学也是，所以难怪我违约侵权分不清楚，理论都不懂，只能靠三观瞎蒙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有